Pués no, no existe tal cosa.
Cada programador-equipo, documenta las cosas según cree más conveniente. Desde luego a veces es ininteligible, ya que a menudo al referirse una explicación de algo, habla de otra cosa más compleja que por tanto asume como ya conocida y es ahí donde comienzan los problemas de entenr las cosas.

Es como si un profesor intentara explicarte las sumas, hablándote de multiplicaciones y divisiones... obviamente si estás estudiando las sumas, mucho menos vas a entender las multiplicaciones.

En generla el problema radica en que lo que explican es como si el destinatario hubiera de ser ya alguien que conoce eso a fondo, pero entonces la pregunta es...¿y que necesidad tiene de leer eso, quién ya lo sabe?.

Sucede lo mismo en wikipedia, creas o editas un artículo y al tiempo llega algún tonto-de-los-cojones, y lo cambia todo en un corpus matemático... a partir de entonces ya solo puede entenderlo un catedrático de matemáticas, mientras antes era accesible incluso para un lego en la materia...

Mi recomendación, es que profundices en las bases. Cuando tu base es amplia y profunda, no importa que no comprendas absolutamente todo en base a las explicaciones dadas, si no que tú ya estás entendiendo todo en base a comprender el camino que vas transitando en esa materia... es decir vas inyendo adónde va la explicación y qué está intentanto decir, aunque ni su p.m. lo entienda.

...otro ejemplo de todo esto son algunos usuarios cuando vienen  con sus problemas y "dan" sus crípticos explicaciones, como si tú estuvieras dentro de su cerebro y supieras todo lo que él "deja al aire"...

Busca libros sobre algoritmia y relee mucho sobre ello, mejor si es en pseudocódigo, aléjate de cualquier implementación, solo trata de entender y luego como ejercicio, recréalo en el lenguaje que domines.

Es una lástima. Linux no acaba de despegar... ya tiene 2 décadas, es para que estuviera compitiendo de igual a igual con Microsoft, aunque luego entre versiones fuera un panorama similar a las versiones de win2...

Sin embargo, yo sigo pensando que el talón de Aquiles de Linux, son claramente 2, que se resumen en 1: Complejidad innecesaria.
Yo era muy entusiasta conb Linux cuando apareció. Pero después del correr de los años y ver que nada cambiaba, que seguíamos con comandos como en los 80 e incluso en los 90 con el "DOS" (MS, DR, PC, etc...), ya me cansé no puede uno aprenderse de memoria 800 comandos para cada programa y justo para que cuando aún así te lo has aprendido, vengan y te cambien los programas por otros, o incluso cambiando el mismo, los comandos cambien de nombre o funcionalidad.

Si Microsoft triunfó sobre Digital Research, no fue por calidad ni por eficiencia, si no por snecillez en el manejo, recurriendo a interfaces gráficas intuitivas con menús y al alcance del ratón.

Cuando en Linux, decidan dejar de hacer comandos (exclusivamente), con opciones y pasen a peneles gráficos donde se puedan marcar las opciones como checkboxes, radiobuttons, etc... y luego un botón ejecutar (que por detrás podría ser invocar el comando con las opciones activas, detrás del escenario, no importa como se resuelva)... habrá progresado de las cavernas a la era industrial, mientras tanto Linux seguirá relegado al 4-7% de cuota de usuarios...

Android es un ejemplo evolutivo, nadie tiene que recordar ni escribir ni un PU70 comando, para usar el móvil con Android. Linux, como sistema operativo, debería tomar nota de Android, aunque Android solo use su kernel...

En los últimos 15 años, la luz ha subido como un 400%...

Revisando facturas viejas veo que lo tipico (por ejemplo por el 2003-2004) eran facturas de 30-35 euros (cada 2 meses), ahora son 110-130 en el mismo período.

Mis hábitos de consumo, ahora son menores que entonces, ya que entonces de entrada tenía un pc encendido las 24 horas y aparte el del trabajo, que era puntual, 2-3 horas al día y otro pc con el colía jugar mi sobrino 2-4 horas unos 3 días por semana.
Ahora el pc, lo enciendo sólo 2-6 horas por semana para cosas puntuales (y consume mucho menos que el de entonces), el del trabajo es similar al de entonces (en consumo y hábitos) el pc de juegos desapareció, pero sumo el tablet...

Y los electrodomésticos han sido todos remplazados por otros más eficientes energéticamente. donde había bombillas incandescentes de 60watios, ahora las hay de bajo consumo de 8-15watios, donde las había de 40, ahora las hay de 4-8. Horno, vitrocerámica, nevera y lavadora también han sido remplazados por otros de menor consumo....

Así que sí, la luz ha subido por lo menos un 400% desde hace 13-15 años... con una nueva subida, van apuntando hacia el 500%... mientras los sueldos y pensiones  se mantieneno o peor se congelan, o incluso peor bajan... (excepto los sueldos de los altos cargos, alcaldes, ministros, etc... que siempre suben, de hecho lo primero que hacen al entrar al cargo, es subirse el sueldo, así cuando haya que anunciar recortes y tal ya nadie se acuerda ni puede negarles una subida (que ya se realizó)).

Me apunto... pero sobre todo, para exigir la apertura a las renovables, sin impedimentos...

Suena a tarea escolar, aunque intentes camuflarlo...

Los foros, son como las gasolineras en medio de la carretera... sirven de ayuda al que ha recorrido un camino y ha tenido un percance.... pero el que está aún en casa, el que aún no se ha tomado la molestia de lo mínimo... no puede esperar ayuda.

Muestra el código de lo que llevas hecho y haz preguntas puntuales, de en dónde te pierdes y por qué, y concreta, con vaguedades no puede darse respuesta clara...

No he visto la tele este fin de semana, pero pensaba que el maldito ""referéndum"" (lo cojo con 2 dobles comillas, para que no manche), era el domingo que viene (el 8-9)...

Un referéndum, donde sólo se convoca a los interesados en SÍ, no es un referéndum, es más propio de un capítulo de dibujos animados como los Simpson's. De hecho hay un capítulo en la serie Padre de Familia (Family Guy), que se titula "E Peternus Unum" (en relación de mofa al lema de USA "E Pluribus Unum"), donde precisamente el protagonista (Peter), declara su casa como república independiente de "Petoria"... Que es exactamente la misma estupidez del desgobierno catalán... llevada a cabo meramente por una cuestión económica (en ambos casos).

No tendría nada que objetar para la independencia de una parte si todos su habitantes ( ni el 51% ni el 85%, ni el 97%, TODOS), quisierna la independencia. Pero obligar a la fuerza a millones de personas a ser de un nuevo país solo porque otros quieran no es aceptable de ninguna manera.

El gobierno ha sido muy laso durante todo este tiempo. Ya incluso cuando Jordi Pujol (el ladrón), gritaba endemoniado cosas del tipo: "España nos roba a los catalanes" (cuando luego se ha visto que mientras pronunciaba todas esas tonterías ya era corrupto y se estaba embolsando dinero y sacándolo del país), debieron pararle los pies. Los que le siguieron en el cargo, de alguna manera vieron el chollo y siguieron el mismo camino. Las prisas por la independencia vienen a tapar todos los papeles y el conveniente 'extravío intencionado' ante tal eventualidad de modo que no quede rastro alguno de sus corruptelas y si para ello tienen que "convencer" a 5 millones de personas, pués eso es lo que han hecho...

Las autonomías son una centuplicación de gobiernos innecesarios, a los que alimentar mes tras mes, solo para que al final nos acaben J0D13ND0... pero no les basta, tanto años en los cargos sirve para crear amistades y ver las rendijas dle sistema, por donde se inician y perpetúan las corruptelas.

Al final los independentistas, han conseguido lo que querían, crear revuelo... que se hable de ellos, aparecer en las portadas de los periódicos (Ay, y si algún día fuera en los libros de Historia narrando como logró la independcia, ya sería orgásmico... Así sueñan los del gobierno catalán, todos quieren ser el 'culpable del proceso soberanista' (que les gusta decir a ellos), es más puede que se acaben peleando por esto...

Otro sistema tontorrón...

La cuestión del problema de la seguridad no son los patrones únicos, ese nunca ha sido el problema (aunque tampoco han trabajado demasiado en ello, cuando los 'pins' de las tarjetas de crédito se queda en 4 cifras, y en muchos sistemas se exige solo 6-8 caracteres)...

Que dejen ya los sistemas biométricos, es una pérdida de tiempo. Si se puede escanear (medir), se puede grabar, y si se puede grabar, es reproducible, luego son hackeables. Qué más dá, que cada persona tenga un patrón único de huellas dactilares, del iris, delos latidos del corazón, del ADN o de un pedo... Si eliges 800 caracteres al azar, es igual de único, pero ese no es el problema...

...con una contraseña al menos si alguien te la coge o solo con que lo sospeches, puedes cambiarla, pero qué C0J0N35 harás si tu patrón de latido, de huellas dactilares, del iris, o de los oleres de un pedo, te la han grabado... y todos los sistemas (por C0J0N35) lo usan sin alternativas, qué harás, que vas a cambiar???. ¿Es que esos cerebros dañados, no se dan cuenta del problema de imposibilidad de cambio????.

Las entradas de datos del usuario siguen este esquema básico...


Y la verificación, sigue un esquema más o menos similar (hay que adaptarla siempre a las necesidades, aquí adaptada a la tuya), a esto:


Finalmente en tu rutina de verificar si está limitado al rango 1-4, la llamada sería más o menos:

El mensaje de error tu sabrás cual es más razonable conforme a lo que el usuario esté haciendo.
Podrías tener contantes y un array con mensajes de error, con cada petición según donde estés marcas el índice del mensaje de error que se debería mostrar para ese caso concreto....

El resto son cambios, y se produce en la llamada al mensaje de error (que ahora se usa un índice en un array para obtener el mensaje...

Si los mensajes son muy variopintos y difíciles de 'predecir' según la situación, entonces es mejor que desde donde se llame se ingrese ya, el mensaje específico, que toque en caso de error...

Si lo repasas varias vece,s acabarás por encontrarle la lógica.

Los salvapantallas, nacieron para paliar un problema técnico con las pantallas CRT, muertas las pantallas, cambiada la tecnología, ya no son precisas y quien las siga usando lo hará por el 'encanto', que pueda resultarle...

Como además muchos virus se colaban como salvapantallas y para colmo otros se aprovechaban para tomar el control justo cuando el salvapantallas se activaba, desde diferentes partes se aconsejó desactivarlo, cayendo en desuso entre los usuarios que más solían usarlas...

No hay que pararse en cuestiones puntuales, si no en la dirección real en la que se avanza...

O se para a tiempo, o a la vuelta de 5 años, no habrá web, que no quiera rentabilizar las visitas minando monedas... y cuando esto suceda, o tienes javascript habilitado o no podrás ver nada en la web, por que lo primeor que harán será verificar que está activo y si no lo está bloquearte el contenido, que ni siquiera lo requiere.

hoy hay opciones, por supuesto, dale 5 años al asunto y ya veremos si tienes opciones...

Suena a tarea escolar*, le piden que use árboles para buscar los valores y de ahí la complicación inecesaria del asunto.

El caso es que si ni sabes empezar, dudo mucho que entonces vayas a entender lo qué es ni cómo funciona un árbol...



------------
* De hecho que otra razón puede haber para reclamar obtener los valores vecinos (además en orden creciente) a uno dado?