No se puede cerrar un tema sin más y dejar a la gente con la palabra en la boca.

Si se considera que los ánimos se han caldeado en un tema lo que hay que hacer es avisar, como buen moderador, de que queda un turno de réplica y contrarréplica, se deja a los participantes que procedan y después se cierra si sigue siendo necesario. En cualquier contexto civilizado se da un aviso antes.

Eso es moderar, cerrar un tema sin más es censurar lo que a uno le da la gana, como y cuando le da la gana.

Sí, pero la libertad es libertad y la imposición es  imposición, huelan como huelan cada uno.

No.

No sabes lo que significa la palabra justicia.

Eso es lo bonito de la libertad, vete a vivir a Cuba, yo me voy a EEUU y los dos tan felices.

Sí, ni siquiera el PP es liberal, sigue dando dinero a los bancos y a sus amigos. Precisamente todos los problemas se deben a falta de liberalismo, no al liberalismo.

¿Los que tú te inventas?, no, no voy a reconocerlos. ¿Los problemas del socialismo que achacas al capitalismo?, no, tampoco voy a reconocerlos.

¿Los que tú te inventas?, no, no voy a reconocerlos.  ¿Los problemas del socialismo que achacas al capitalismo?, no, tampoco voy a reconocerlos.

Efectivamente vives en tu realidad, y al parecer tienes hasta alucinaciones.

¿Y? Una pena, el sistema sería más eficiente si dejaran de hacer estas tonterías, aun así, EEUU sigue siendo uno de los países más liberales que hay, por suerte para ellos.

Por supuesto que hay corrupción, por eso no se debe dar dinero público a las empresas y por eso donde mejor está el dinero es en el bolsillo del contribuyente.

No sabes lo que significa la palabra justicia, te queda grande.

Se ve que tampoco sabes lo que es el sentido común, muy bien.

Es mejor que Apple no de esos trabajos y la gente muera de hambre, fantástica alternativa.

Gran argumento, sí señor.

Lo que no tiene sentido no se puede entender.

Eso no es socialismo, eso es comunismo. Si no entiendes las palabras que usamos mira al menos la wikipedia.

Que no, que no me mantiene nadie ni lo quiero, lo que quiero es que no me quiten lo que he ganado para dárselo a los vagos charlatanes como tú. Puedes seguir intentándolo, puedes intentar hacerte pasar por trabajador, pero la gente no es tonta, has sido desenmascarado y cuanto más sigues, más lo empeoras. Hace ya dos mensajes que te has quedado sin argumentos y a estas alturas cualquiera puede verlo, sólo profieres insultos.

Ésa es la herencia socialista.

Es un ejemplo, es lo mismo en todas partes, te estoy dando el marco general y ejemplos. Evidentemente no lo vas a entender, porque no quieres, porque quieres vivir del cuento y la realidad no te vale, pero cualquiera lo entenderá. Quedas en evidencia.

Eso es simplemente mentira.

¿Por qué deben ser progresivos los impuestos?

Se habría conseguido ya si no hubiera tanto socialista metiendo palos en las ruedas del progreso.

Por supuesto que no,  porque no te permite vivir del cuento. Pero los mensajes no son para ti, son para otros, para que no te dejen vivir del cuento y seguro que han funcionado

Stakewinner00 1. esos niños deberían tener la oportunidad de recibir una buena educación. Igualdad de oportunidades.
2. si no es posible, no es por culpa del capitalismo.
3. si siendo posible no se hace, no es por culpa del capitalismo.
4. si están trabajando será porque lo necesitan. Siendo como es el caso de que lo necesitan, es mejor que puedan trabajar y vivir a que mueran de hambre. Sin perjuicio de los puntos anteriores.
5. si te disgusta la política de Apple, eres libre de no comprar productos Apple.
6. si crees que otra gente tampoco debería comprar productos Apple puedes recomendarles que no lo hagan, pero seguirán siendo libres de hacerlo ¿no?
7. China es capitalista, está creciendo a base de un sacrificio enorme. Cuando sea la primera potencia mundial llegará el listo de turno a decir que los chinos tienen mucho y que deberían repartirlo con todos, ignorando todo el sacrificio anterior. Eso es ser un caradura, un ladrón, un holgazán y un sinvergüenza.

Así es, aun con defectos sigue siendo mejor que cualquier otro sistema.

¿Cuál es la plusvalía por crear empleo?

Eres tú el que defiende la injusticia.

Tan injusto es tratar de modo diferente a dos cosas iguales, como tratar igual a dos cosas diferentes. - Aristóteles, ética a Nicómaco.

Eres tú el que quiere imponer la cama de Procusto a una sociedad, ignorando a los individuos, sus derechos, sus libertades, sus diferencias, sus preferencias y su dignidad como personas.

El hambre y miseria son resultado del socialismo tradicional que ha habido en China y en Rusia, esos países tardarán mucho en recuperarse y el sacrificio que están haciendo en China es colosal.

Mira la sospechosa correlación entre el desempleo y los gobiernos socialistas: http://www.google.it/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:es&fdim_y=seasonality:sa&q=unemployment+spain

Eso es absurdo.

No eludo hablar de nada.

Vives en tu realidad de unicornios.

El libre mercado es lo que permite que en EEUU no reine la corrupción de Rusia, con márgenes de beneficios absurdos por los productos que se venden. Date una vuelta por los dos países a ver qué ves.

Soy un defensor del sentido común, las unicorniadas que mencionas ya se han intentado y han fracasado. Me indigna tu estupidez y arrogancia, entre otras cosas.

Miro por la libertad. Incluyendo tu libertad de montar una comuna. Tú miras por la imposición de que todo el mundo baile a tu son, un son absurdo y perjudicial.

Sí, en tu mundo, mientras un unicornio te monta.

Jaja, no tengo argumentos, así que voy a referirme a unos vídeos que dicen más chorradas y ya hago una falacia ad verbosiam, jeje.

Los males que hay son causados por los socialistas y el socialismo, entre otros socializar las pérdidas de los bancos. Como te he dicho antes. Si la gente dejara de hacer el gilipollas con tanto socialismo y tanta chorrada las cosas funcionarían mucho mejor.

Yo lo que no quiero es que me quiten lo que he pescado para que un charlatán como tú pueda vivir del cuento.

Al contrario, el capitalismo cada vez funciona mejor, y mejor funcionaría si no hubiera tanto socialista haciendo el memo.

Un beneficio para todos, Fabra se embolsa una buena cantidad de dinero, sus amigos se huntan de lo lindo y el pueblo de Castellón consigue un aeropuerto fabuloso. Todo el mundo sale ganando, hasta los unicornios podrán coger el avión en ese aeropuerto.

Y en todas partes es igual, están quienes crean riqueza y trabajo y están los corruptos y ladrones, que no son capaces de ofrecer algo de valor a la sociedad para ganarse la vida y en lugar de eso optan por imponer a la gente que les pague la vida padre.

No te equivoques, el que quiere los impuestos, la imposición, la opresión y el yugo a los oprimidos, que serán siempre los más desfavorecidos, eres tú.

Yo lo que quiero es la libertad e igualdad de oportunidades, que son la misma cosa.

Hay que garantizar la igualdad de oportunidades, si no se tiene posibilidad de elegir no se tiene libertad. Hay que dar la oportunidad de elegir, de ser libre, y a partir de ahí que cada cual haga lo que quiera.

A cualquier cosa se le llama explotación hoy en día. Normalmente los que más se quejan de la explotación son los que no han dado un palo al agua en su vida. Los chinos que están trabajando 16h al día en fábricas no se quejan, y son los que podrían moralmente hacerlo, al contrario, dan gracias por tener ese trabajo, porque de lo contrario lo que tendrían es hambre y miseria.

Con esa mentalidad en España hemos conseguido tener un paro que ha alcanzado el record mundial. Fíjate cuanta gente se ha librado de la explotación, es genial.

Los oligopolios no son libre mercado, ni los carteles y no sé a qué te refieres con trusts. Hay que esforzarse más por tener un mercado realmente libre, no por destruirlo.

Eres tú el que nos habla de sistemas imposibles y fallidos.

El problema es de la gente que no tiene ni p**a idea, y busca un Estado más socialista, cuando el problema de todo es precisamente el socialismo.

Yo no soy un Estado pseudo-liberal, soy un auténtico liberal y esas subvenciones no me representan.

Embaucar es lo que haces tú, fingiendo que miras por todos cuando miras por ti, como los liberados sindicales, menos mal que en España ya estamos curados de espantos con eso. En Argentina se ve que todavía alguien se cree el cuento, pero ya te digo que eso la gente se lo cree unos años y ya no más.

Yo no miro por nadie ni intento embaucar a nadie, miro por la libertad, como valor fundamental para poder tener una vida digna, además es algo a lo que cualquiera puede renunciar, por ejemplo montando una comuna con los colegas. Ese argumento no lo has respondido ni puedes responderlo. Tienes libertad para rechazar tu libertad, para asociarte y montar una comuna. Pero eso no te vale, lo que quieres es que otros rechacen su libertad y a sus posesiones, para quedarte tú con ellas. Eso es robar y cuando se hace embaucando, lo que estás haciendo, es timar.

¿Qué plusvalía le corresponde al que crea trabajo? Porque hay una demanda altísima de esa clase de gente en España, gente muy castigada por ideas como las que defiendes.

Eres tú el unicorniólogo aquí. Si no puedes hilar más de cuatro ideas sin decir una bobada ya te aviso que hacer mención a los unicornios no te beneficia. No me he contradicho en nada.

El desposeído, si lo hubiera, debería tener la oportunidad de ser poseedor, ni más ni menos, una caña y no un pez. Lo que pasa es que a algunos les das una caña y dicen que no, que eso de pescar es explotarles, que quieren vivir del cuento.

Has sido desenmascarado y cuanto más sigas, más lo empeoras.


¿Para qué los quieres? ¿Para hacer aeropuertos, vivir a cuerpo de rey y huntar a los amigos? Sí, hay que bajar los impuestos a quien crea trabajo para que pueda crear más, y no hay que recaudarlos para que no entre en el ciclo de corrupción, drogas, prostitución, trajes, aeropuertos, etc.

Quieres quitarle el dinero a Amancio Ortega para dárselo a Francisco Correa, quieres quitárselo a Juan Roig para dárselo a Rodrigo Rato, quieres quitárselo a los que crean riqueza para dárselo a los corruptos que la destruyen y además quieres hacernos creer que es por nuestro bien, que es lo justo y que miras por los demás.

Que te den, lo que pides, un país corrupto que abrasa a impuestos a la gente para que una minoría viva a cuerpo de rey. Quieres ser de esa minoría y no sabes como, eres parte del problema y además vienes aquí pregonando ese socialismo enfermo y corrupto.

No priva de nada a nadie, pero hay que ganárselo.

El fracaso no es el capitalismo, es la gente.

Panfleto son las chorradas que dices tú.

Al contrario, precisamente el capitalismo es la expresión de la libertad. Lo que hemos visto a lo largo de la historia, como los señores feudales, tiranías, pseudodemocracias y dictaduras (algunas de ellas comunistas) es precisamente la ausencia de capitalismo y de libertad, a través de la imposición.

El problema del sistema es la gente como tú, que se equivoca y cree que sabe mucho. O peor, que quiere engañar a otros.

Claro que sí, unicornios para todos, ¡porque todos queremos!

El de los cuentos de hadas eres tú, amigo, yo estoy en la realidad del mundo, capitalista desde siempre, y cuanto más capitalista y libre, mejor.


Y esa función social es lo que tú digas que debe ser, posiblemente con una votación democrática después de embaucar a la suficiente gente como para que crea que quiere lo que en realidad quieres tú.

Huid de los que dicen velar por vuestro bien, puesto que velan por el suyo y dicen velar por el vuestro para que vosotros también veléis por el suyo. Para convenceros de que su bien es el vuestro.

Que cada cual haga lo que quiera. Yo no voy a velar porque todo el mundo pueda tener un buen vaso de leche, porque hay gente que es intolerante a la lactosa. Es mejor que haya propiedad privada y libertad para escoger cuál queremos que sea, quien quiera leche, pues leche, y quien quiera soja, pues soja.

Sólo es posible una vida digna si es en libertad y sólo es posible la libertad si se puede escoger cómo usar lo que se tiene (tiempo, conocimientos, dinero, etc.) y si se puede tener el resultado de ese uso. Si inviertes tiempo en adquirir unos conocimientos nadie te va a quitar esos conocimientos, si inviertes tiempo y conocimientos en ganar un dinero nadie debería quitarte ese dinero, y si usas el dinero en comprar algo nadie debería expropiarlo tampoco.

Lo contrario es completamente indigno e indignante.

PD: Esa es la cuestión, los impuestos son una imposición, habría que reducirlos al mínimo, simplemente para garantizar unas reglas del juego justas, lo que implica que todo el mundo tenga las mismas oportunidades (sanidad y educación) poco más.

El problema es que los gobiernos que tenemos son demasiado socialistas, socializan concretamente las pérdidas de mucha gente, principalmente sus amigos, y eso lo hacen a costa de todos.

Exprimen a la gente con los impuestos, después les devuelven unas migajas, nada en comparación con lo que les han exprimido, pero cuando eso cambia, la gente se queja porque dejan de darles las migajas, y no por los impuestos que suben y con los que ellos mismos podrían costearse esas migajas y mucho más.

Ése es otro de los problemas.

No, la propiedad privada no es una libertad, es un derecho, un derecho fundamental diría yo, porque ¿qué vida puede tener quien no puede tener nada? Todo el mundo tiene necesidades, y por eso tiene derecho a tener aquello que suple esas necesidades.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs

El sistema no oprime a nadie, el sistema emerge de las interacciones entre los individuos que lo componen. El sistema somos todos, incluido tú, por eso funciona tan mal, porque hay mucho vago llorón que niega su libertad.

En el momento en que el hombre fue hombre, posiblemente antes, y tuvo un palo para cazar, y ese palo le permitió cazar mejor que al de al lado, y le permitió alimentarse mejor, estar más sano y cazar más, ya se estaba produciendo acumulación de riqueza, aunque fuera en forma de proteínas y grasas en su organismo. Esa acumulación, en aquellos tiempos, le daba una ventaja, le hacía más atractivo ante las hembras, le permitía cazar mejor, lanzar el palo más lejos, etc. Eso no es cosa de 300 años.

Si no te gusta como son las cosas haz una comuna con tus amigos y deja de llorar e intentar arrebatar a otros la propiedad privada que con tanto esfuerzo han conseguido tener.

Eternal Idol 7D Tienes libertad para crear una empresa, para crear una cooperativa, para crear incluso una comuna con unos amigos, donde no haya propiedad privada y todo sea de todos los que esteis en esa comuna. El capitalismo te da esa libertad. Hay libertad de asociación y otras muchas.

Es muy fácil rechazar la propia libertad, echar balones fuera y la culpa a otros, que tienen que darnos todo hecho, concretamente es actuar de mala fe.

http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080701124152AAAdrAw

Es muy fácil llorar como un bebé para que vengan a ponernos la teta, pero en el mundo real hay que esforzarse por conseguir las cosas. El capitalismo siempre ha estado ahí, es lo que emerge de forma natural del derecho a la propiedad privada. Cualquier otro sistema es algo artificial e impuesto por unos pocos, que son los que en efecto pasan a ser dueños de la propiedad de los demás.

No en vano, la gente en Cuba dice que todas las casas son de Castro.

WarGhost no presupongo nada, me baso en los comentarios que he leído y que denotan un profundo desconocimiento.

No creo que ninguno de los que están opinando aquí sepa qué es el capitalismo, cómo funciona, qué alternativas puede haber y cómo funcionarían las alternativas, porque el capitalismo no es un sistema reciente que haya fallado, es un sistema que ha habido siempre, es la base para cualquier otro sistema.

Mucho menos como para poder hacer un modelo con teoría de juegos, agentes inteligentes, algoritmos genéticos, una simulación y ver que en la teoría, es el sistema que mejor funciona y que los motivos por los que esto es así en la teoría se mantienen en la práctica, por lo que en la práctica es el sistema que mejor funciona y así lo ha demostrado la historia.

Los desastres que estamos viendo hoy en día no se deben al capitalismo, se deben a una pésima gestión estatal de la economía, producto de las decisiones de los políticos. También se deben a unas pésimas decisiones por parte del pueblo, que ha preferido el pan y circo de toda la vida en lugar de preocuparse por la investigación en ciencias de la salud.

Si en lugar de la burbuja inmoviliaria o del fútbol hubiera habido una burbuja de la sanidad, los precios se habrían disparado, pero ahora en lugar de tener futbolistas galácticos y pisos vacíos o a medio construir tendríamos fármacos y tratamientos que nos darían una esperanza y calidad de vida mayores.

La solución a los problemas que vemos hoy en día es precisamente que haya más capitalismo y libertad, así como que la gente esté a la altura de esa libertad con su responsabilidad:

http://blogs.valvesoftware.com/economics/why-valve-or-what-do-we-need-corporations-for-and-how-does-valves-management-structure-fit-into-todays-corporate-world/

Sólo hay dos opciones, libertad o imposición.

Es muy fácil optar por la imposición cuando uno se imagina un mundo ideal en que se imponga que las cosas sean como a él le gusten, pero a menos que ahora mismo tengas una posición muy influyente en la sociedad y un gran poder (sustentado normalmente en el poder económico), lo más probable es que no seas tú quien decida qué y cómo se va a imponer. Así que cuidado con dar la espalda a la libertad.

Un poco de historia.

Hace ya bastante tiempo empecé a usar meme. Era un servicio de yahoo que funcionaba muy bien, era un sitio de microblogging donde se podían subir imágenes. Cualquiera pensaría que serían memes típicos de internet, con reaction faces y demás, pero no, la gente optó por la cursilería, en parte porque desde el principio el contenido erótico era eliminado y el pornográfico causaba la eliminación de la cuenta.

Al darle a repostear se añadía una referencia en tu stream del contenido que se reposteaba y estaba todo unificado, es decir, al comentar en una imagen el comentario aparecía en todos aquellos que lo habían reposteado, además lo reposteado se marcaba como reposteado y se evitaba entrar en los bucles que sí se puede en otros servicios como Tumblr o Soup.

Tumblr, con una funcionalidad más compleja y posiblemente no tan buena sí permite esta clase de contenido, aunque los gifs estaban limitados a 500KB y ahora a 1MB. Es algo más complejo de usar y lógicamente es más complicado que consiga una base de usuarios importante frente a yahoo, que tenía todo a su favor, excepto una política nefasta. Y meme fue suspendido.

Sentados los precendentes, ahora vemos que la historia se repite.

En pinterest las cuentas que tienen contenido erótico o pornográfico son eliminadas, limitando severamente la capacidad de expresión y la libertad. Uno se autolimita al usar el sitio, evita compartir contenido que tal vez pueda considerarse obsceno sin saber muy bien dónde poner esa línea. ¿Es obsceno un pezón?, ¿un maebari?, ¿este bikini deja ver mucho o no?, ¿mi avatar?

Es tan serio, que ha surgido otro sitio, sex.com, para recoger esta clase de contenido, así que pinterest, de entrada, ha perdido una oportunidad creando un nicho de mercado para sex.com, pero lo cierto es que obliga a la gente a usar dos servicios y sigue habiendo un margen importante entre uno y otro. Por ejemplo una foto sugerente en bikini podría estar en ambos, pero realmente no concuerda en ninguno de los dos.

Visto cómo son las cosas, planteo mi opinión.

En mi opinión, la decisión de meme era equivocada y le llevó a su desaparición, de la misma forma que la política de pinterest es equivocada y le va a suponer no ser todo lo que podría ser por la pérdida de usuarios y contenido que produce su política. Si un sitio permitiera esta clase de contenido y estuviera dirigido a un público general (y no sólo esa clase de contenido), barrería con todo. Más o menos como youtube, que tiene contenido restringido para algunas edades, visualize, debianArt, etc. Incluso lo mejor sería que fuera como la wikipedia, sin ninguna clase de censura. La censura a fin de cuentas es completamente estúpida y no lleva a nada bueno.

De hecho lleva a que la gente esté salida, nerviosa, tensa, acomplejada, traumatizada e incluso pervertida. Un ejemplo lo tenemos en los países donde se lleva el burka, que los tíos están más calientes que el palo de un churrero. Es mucho más sano el nudismo, aceptar el cuerpo al completo, incluyendo los genitales, que son una parte como cualquier otra, que no tienen nada de pecaminoso ni impuro. También sería más sano aceptar la excitación sexual y el coito como algo natural,como hacen los bonobos, por ejemplo, y no como un tabú o como algo que esconder.

Así que no le auguro un buen futuro a pinterest, creo que tiene más futuro visualize, por ejemplo. Aunque la interfaz de pinterest sea tan vistosa y esté pegando tanto.

Aparte de eso tengo una duda sobre este tema

Como ya he dicho, tumblr limita el tamaño de los gifs a 1MB, otros sitios tienen políticas de restringir el contenido pornográfico o prohibirlo. ¿Qué sitios conocéis donde se puedan subir gifs pornográficos sin restricciones?, estilo blog, como los que estamos comentando, tumblr, soup, imgur creo que permite crear un blog también. Una característica importante de estos sitios debería ser no modificar el gif, es decir, que se publique tal cual se sube, como 4chan, de lo contrario las imágenes van perdiendo calidad y al final todo internet acaba con imágenes borrosas en dos colores.

Podían dar los datos agregados sin incluir la versión.

Chrome 16 es el navegador más utilizado más que porque muchos usuarios escojan chrome, por la forma que tiene de actualizarse, a diferencia del resto de navegadores.