La verdad es que no sé cómo usaría después las claves para descifrar el disco duro, es decir, dónde pondría esas claves. Pero eso es otro problema.

Aparte de lo que se pueda notar el haber estado manipulando eso en los tornillos, etc. incluyendo los que están tapados por las gomas/soportes/patas del portátil. Tiene que tener al menos el precinto de la garantía, si no le han puesto adicionales precisamente para que no hagamos eso. De todas formas, me lo apunto como último recurso.

Más que acceder, lo que querría es un software para codificar y decodificar información en imágenes, como QR, pero con mayor densidad.

Parece que VOICEYE es lo más potente en ese sentido (hasta 12kb):
https://en.wikipedia.org/wiki/Barcode#Matrix_.282D.29_barcodes

Pero encontrar un software para generarlo va a ser complicado. Veré qué puedo hacer.

Realmente me es más importante la comodidad y frecuencia que poder sacar grandes volúmenes de datos, es decir, sería más que los 2953 bytes (para ser precisos) de QR, pero seguiría sin llegar a 1MB en ninguna circunstancia.

El disco duro está cifrado y tiene un precinto. No creo que haya otra forma que no sea la pantalla, aunque siempre es posible que esté pasando algo por alto.

Realmente la pregunta es por software para codificar ficheros grandes en imágenes, y decodificarlos después. Los códigos QR dan muy poca capacidad.

No hace falta que uses guardas.

Supongamos un ordenador que está controlado por alguien a nivel de administrador, puede cambiar los drivers, etc. pero que podemos usar y llevar a cualquier lado (es un portátil), tenemos acceso físico completo al ordenador.

Podemos sacar información en forma de códigos QR que escaneamos, pero eso lo limita a unos 2500 bytes cada vez. ¿Cómo podemos sacar más información sin dejar rastro en el mismo ordenador?

Por ejemplo, conectar un USB podría dejar rastro en cuanto a la transferencia realizada.

Sí, me vendría mejor una torre.

El problema es que son difíciles de mover. Y me voy a mover bastante.

Estaba pensando en un Alienware 13, o un MSI GS40, GE62 o PX60 (me decanto más por los últimos porque hay opción de tener 1TB de HDD).

Me gustaría encontrar una comparativa online para ver cuál se comporta mejor en cuanto a temperaturas, pero es difícil encontrarla.

Lo mínimo posible para tener Core i7, CUDA para procesar matrices durante horas, 16GB de RAM, 1TB de HDD y sobre todo buenas temperaturas.


Una cosa modesta para poder usar redes de neuronas artificiales (de ahí CUDA) y algoritmos genéticos (de ahí el i7, para paralelizar) con datasets de varios gigas (de ahí los 16 GB y el TB).

Puede tardar horas y puedo necesitar hacerlo en verano (probablemente sea el caso, y probablemente pase buena parte del verano de un lado para otro), de ahí todo lo demás.

Sé que por debajo de los 1000€ va a ser entre difícil e imposible, pero tampoco me gustaría dejarme 2000€ (he visto muchos con precios que van mucho más allá).

PD: por ejemplo, mira que Acer más majo por "sólo" 800€:

http://www.pccomponentes.com/acer_aspire_v3_575g_intel_core_i7_6500u_16gb_1tb_gt940m_15_6_.html

Pero se tiene que calentar cosa mala. Lo importante es que tenga unas especificaciones al menos como ése (a ser posible mejor) y sobre todo que no se caliente, porque si se calienta y se muere entonces a efectos prácticos tiene las especificaciones de un pisapapeles. Después ya miraré el resto de cosas.

Estoy buscando un portátil potente, que sirva para jugar (idealmente con una GTX970M), y a ser posible que sea portátil (no inmenso, si fueran menos de 15", mejor). Con un disco duro grande (no SSD, idealmente 2TB).

Pero lo más importante de todo es que pueda sobrevivir a las temperaturas del sur de España en verano, sin aire acondicionado. Por tanto, si fuera grueso y eso le permitiera llevar el calor, tanto mejor.

Imagino que querer jugar en verano es mucho pedir, pero sí me gustaría que fuera usable sin que me rompan los tímpanos los ventiladores.

Puedo renunciar a tener menos de 15", las 15.6" estándar están bien (más no). Puedo renunciar a la mitad del disco duro y quedarme con 1TB. También puedo renunciar a la tarjeta gráfica y tener una peor. Pero lo que no puedo permitirme es que el ordenador se caliente y se apague o se deteriore más aceleradamente de lo normal por las temperaturas, y sería importante que fuera potente, porque si no lo es, como si estuviera ya deteriorado de serie.

El problema es que normalmente en las especificaciones técnicas esta parte no se cubre (tendrían que ser los dB, y diferencial de temperatura de CPU y GPU con respecto del ambiente a distintas temperaturas ambiente, aunque con que lo midieran a 37º a mí me valdría). Por eso pregunto, especialmente por experiencias de primera mano, porque sobre el papel, ninguno se calienta.

Gracias a todos.

PD: la capacidad del disco duro la quiero para poner arranque dual, así que un Mac no es una opción.

---

¿Alguien sabe algo?

Por lo que he podido ver, en cuanto un portátil es un poco potente, tiene problemas de refrigeración.

Lo mínimo que le puede ocurrir es que sea ruidoso, otros directamente se sobrecalentarán y algunos llegarán a bajar la frecuencia de CPU y GPU para reducir el calor. Eso es algo que me gustaría evitar a toda costa, no tanto que baje la frecuencia (que ya es malo) como que esté funcionando con temperaturas altas, que le va a acortar la vida útil, y espero que me dure mucho para trabajar con él.

¿Me podéis decir algo aunque no sea muy conclusivo?

Gracias...

[MOD] No hacer doble post. Gracias.

Creo que es ésta:


Tengo cierta idea de javascript, pero la verdad es que esta sintaxis no la conozco, parece que separa sentencias con una coma en lugar de punto y coma.

Si quieres que tenga menos gráfica entonces deberías mirar Dell y Toshiba.

Si no te importa que tenga tanta gráfica como un MSI entonces Alienware y gaming.

Los discos SSD se los suelen poner a ultrabooks que suelen ser de 13'', aunque si lo vas a llenar de máquinas virtuales a lo mejor un SSD se te queda pequeño.

No sé los requisitos que tendrá AutoCAD, pero lo demás debería ir bien.

No, y tampoco sé cómo mirarlo con las herramientas de desarrollador de Chrome ni Firefox. ¿Sabes si hay alguna forma de extraer esa información?