Cuando lleven 2 años poniendose la vacuna ... entonces me vacunaré, pero de momento, la vacuna esa de Pzifer, no tiene el tiempo necesario para ser segura de efectos secundarios posibles, dicen que su metodo paralelo es infalible, pero si no la tiene la roche o la bayer es porque no la quieren cagar con esos asuntos tan serios.

Ademas la cadena de frio no la van a cumpir, ya en mi pueblo el sistema sanitarios es tan decadente que no retiran vacunas caducadas.

No pretendo ser alarmista, pero las vacunas se tienen que probar antes, y el hecho de que tenga una cadena de frio que no se pueda romper ... ya veremos, no me gustan las prisas en estos asuntos.

yo te apoyo emocionalmente

A mi me pasa con las peliculas que ponen, en Español  

Cuando me la descargo, aparece el acento tan caracteristico de Mexico, y los personajes que interpretan las voces, al estar acostumbrado a la voz del Personaje, a veces te da un poco de risa. Pero supongo que a los Mexicanos tambien les dará risa la voz Española.

El ser humano con la educacion, es inteligente para actuar razonadamente, pero se ve envuelto en poesia ideologica, y al final acaba siendo victima de los impulsos mas primitivos votando lo que le perjudica, victimas de su publicidad agresiva y de acciones que estan hechas para provocar una reaccion en la sociedad.

Entendido, entonces tambien es casualidad que estuviera presente en un pangolin el cual se come crudo y no se cocina, no muriendo el virus. Esque siendo un animal del que no se sabia nada, me parece el huesped idóneo para contagiar.

Voy a intentar explicar porque la sociedad Española tiene el actual sistema político, y porque lo mantiene pese a que la actual sociedad en el fondo le repugne.

Cuando alguien quiere crear un Aparato Estatal tan grande como un país, le resulta mas practico empezar desde 0 para tener un control de su buen funcionamiento descentralizando y desconcentrando el poder, para que el poder no pueda corromper el funcionamiento de las instituciones. Pero cuando el poder es heredado, recae un interés por conservar lo que había, y no suele producirse una ruptura del anterior sistema, elaborando y creando una serie de instituciones que están por encima de la Norma, y por otro lado también una clase social que mantenga el poder, con una serie de privilegios.

Blanquear una Dictadura a finales de los 70 para aceptar las nuevas condiciones, técnicas y dispositivos de una Democracia para pertenecer a los Países Alineados resulta fácil, solo se debe aplicar un cierto régimen de libertades para que la sociedad crea ser libre, ya que relativamente si lo comparamos con lo que había, ya implica un cierto cambio para que se le pueda denominar Transición como algo que la sociedad percibe superficialmente en su día a día. Pero tener un cierto régimen de libertades en un País no puede ser motivo de Democracia, porque hablar de Democracia implica tocar temas contrarios a los superficiales, la profundidad de la temática lo mide cuan cerca estas de empezar desde cero, pero en cambio se limitaron a retocar superficialmente, y eso tiene otro nombre.

El Proceso de maquillar o blanquear este tipo de situaciones tan embarazosas, explica que la Dictadura lo supiera desde el Principio, introduciendo sangre nueva el 22 de julio de 1969 como sucesor, después de ciertas revoluciones que hubieron años anteriores, y explica que la decisión de franco en un País con poco régimen de libertades como fue la dictadura, existiera un congreso para ratificar las ordenanzas de Franco, lo cual redunda en lo paradójico, puesto que, independientemente de lo que votara el congreso en 1969, iba a realizarse lo que mandara el caudillo, prueba de ello es lo que tenemos hoy, una mera copia del modelo Franquista en el Parlamento.

Por tanto esta el Rey, y de artificio estaría el Parlamentarismo que intenta maquillar la dictadura, con un régimen de libertades al que llaman Democracia (esto es para legitimar la figura absolutista del Rey, aunque en realidad lo que esconda detrás sea una mera copia de los Poderes Franquistas) representados por los directivos de las cúpulas de partido en la cámara del congreso y del Senado.

La imagen ya no recae en el absolutismo, puesto que todo resulta ser una especie de conglomerado de poderes económicos donde se incluyó a la Iglesia (supuestamente la Iglesia aportó hombres del Opus Déi con la solución tecnocrática, de ahí el uso de la palabra consenso en nuestra constitución).

Como iba diciendo, los poderes económicos son los que tienen el poder a través de sus hombres de confianza que ostentan cargos directivos en los puestos de la cúpula de partidos políticos. Esta es la técnica para consolidar el poder de lo que había anteriormente, en cuanto a los elementos estructurales, tuvieron que crear un órgano superior que esta por encima de todos los Jueces y de todos los poderes del Estado, como es un sistema que no tiene sus raíces en la sociedad civil, debe de Estructurarse de Arriba a abajo, empieza para asegurarse que ningún poder Estatal este por encima , se inventan un nivel superior de Justicia como edificio del Tribunal Superior de Justicia, y el tribunal Constitucional, desde la cúspide hacia abajo, tendríamos que el Poder Judicial esta sometido al Consejo General del Poder Judicial Designado por el Poder Ejecutivo representado por los directivos de la cúpula de partido, y al poder Legislativo porque el Poder ejecutivo elabora los proyectos de ley, y cuando van a votar todos los diputados miran hacia atrás como cuando votaron el 22 de Julio de 1969 para ver que opina el jefe de la cúpula de partido por aquel entonces Franco.

Ahora, sociológicamente tuvieron la información de los analistas de EEUU en la era Nixon para saber que una sociedad tejida desde la paradoja, es decir, desde una Dictadura Parlamentaria que blanquea su comportamiento de organización criminal a través  de una Administración Estatal publicando sus acciones en el Boletin Oficial del Estado, debía estar carente de sentido político para evitar que los poderes del Estado fueran a parar al pueblo, ya que desde un principio supieron que la acción popular podía subvertir el plano político que estaba ejerciendo ilegitimamente sobre la sociedad Española haciéndoles creer que representaban la sociedad, cuando realmente representan al poder económico.

Para ello el Poder Económico protegido y legitimado por la Dictadura del General Franco debía de hacer un trato con los actores que conformaban el nuevo modelo de juego, y finalmente se produjo un pacto con el Poder del Gobierno Franquista, a través de una indiscreción de la Prensa, una vez aceptadas las reglas de juego, hubo un pacto entre las Fuerzas que sostenían militarmente al Régimen de Franco con los Partidos Políticos, y que asumían lo que no habían asumido anteriormente asumido después de la Guerra Civil, una separación ideológica, que dividiera a la sociedad nuevamente para que tuvieran sentido los nuevos poderes políticos, ya que estaban tan cargados de oportunismo, que solo podían realizar cambios superficiales de la vida cotidiana, disminuyendo la acción progresivamente hasta hoy, carentes de toda credibilidad debido a la corrupción sistemática y la mentira colectiva para llevar a cabo sus campañas electorales.

Es por eso, que sus campañas electorales en su publicidad estén carentes de sentido o de contenido con cierto sentido, y necesiten de la ideología manipulando con el chantaje emocional y el miedo, creando conflictos para provocar respuestas mas reaccionarias en nuestro tejido social, dividiendo con odio a la población para que entre a jugar entre la izquierda o la derecha, cuando en el fondo ambas direcciones quieren un cambio en una sola dirección, los partidos solo representan a una dirección, pero es contraria a lo que quieren los Españoles, y es entretenido ver como la sociedad, es confrontada a través de sucesos puntuales y superficiales que es objeto de ira siendo la gasolina que alimenta la llama que hace girar la noria.

Esa noria repetitiva que no nos hace salir nunca de nuestro sistema antidemocrático, y que refrenda con su voto una sociedad caída, víctima de sus impulsos mas primitivos, entonces hablaremos de conducta.

La conducta resumida a favor de la vida es la evolución, cuando alguien actúa razonadamente es consuetudinaria y con la lógica y razón emprende una serie de acciones que le favorecen a el mismo para que su vida y la de los demás sea real y efectiva, se debe basar en la ciencia y el progreso para mejorarla. Pero cuando vive en una sociedad, entra en juego elementos externos, por tanto el organismo esta rodeado de un ambiente, por tanto la sociedad debe comprender cual es su posición y saber aquello que le favorece ante dicho ambiente para caminar juntos hacia un objetivo, por tanto deben tener conciencia de clases y debe saber cual es su posición económica y social en la sociedad, para saber que si vota a un partido que le puede perjudicar o no, en función de la experiencia que tenga, en base a la observancia y a lo que prometan en su programa electoral.

Pero aquellos que se ven atraídos por ideologías vacías de contenido, con mera publicidad narcisista de estigmas y banderas que persiguen el conflicto derivando en mas adeptos, solo encontraran inconscientes acciones que les harán volver a ambientes anacrónicos. El amor narcisista esta ligada a que se preocupen por la estética mas que por las palabras, también deben de crear un lenguaje propio para practicar la subversión ideológica y cuestionar la identidad de la sociedad estigmatizando a la población con todo tipo de insignias, ridiculizando su entorno, su forma de ser su estética para degradar socialmente, ya que las ideologías tienden a competir por unificarse en una sola, por ello tienen que hegemonizar la población, su identidad y sus costumbres, a través de su odio y necrofilia. Como parte de su personalidad conflictiva generando problemas donde no los hay, necesitan llamar la atención provocando situaciones que deriven en impulsos reaccionarios, por ello suelen comportarse patéticamente de manera infantil ridiculizando a todo aquel que no se alinea con su modelo o estilo de vida, ridiculizando su lengua, sus costumbres y su identidad. Que otro motivo pueden perseguir, si es lo único que saben hacer.

Entonces quedan definidas dos tipo de conductas que se dan en la Población Española, mentes racionales e irracionales, al final es una lucha interna, lo racional es lo mejor para todos, y lo irracional es un capricho fantasioso lleno de poesía exacerbada.

Eric From decía de personas productivas, y los necrófilos improductivos.

Ahora que tenemos claro a que juego están enganchados los españoles, que les hace involucionar, hablaremos del medio por el cual se propaga, y quien los manipula.

La Televisión, es una aparato que ejerce control social, como hace 400 años los confesionarios alineaban al pueblo y los llevaban por el camino de la rectitud, ahora es su único medio de control, simplemente para que no se despisten, y no empiecen a pensar por si mismos mas allá de su vida superficial y materialista. Yo mismo he perdido facultades al trabajar un año, llegar reventado y no poder hacer otra cosa para enterarte de lo que pasaba por el mundo que encender la TV por no coger el ordenador y mirar las noticias. La TV es un instrumento de segregación ideológica que impide las tuyas, solo hay que mirar como cansa, y el la escasa calidad de los programas.

La Televisión ha visto un negocio redondo en los debates televisivos que no buscan hallar la verdad y solo se envuelven en sensacionalismos sin conclusiones, se alimentan precisamente de sus telespectadores que caen en las garras de la estupidez en la conversación, sin profundizar en los temas cotidianos, ven sesgado su capacidad para debatir, para ello no buscan personal cualificado, solo a directores de medios de información dando su escueto sentido político o metiéndose con jueces que no actúan como ellos quieren, generalmente para ridiculizarlos ya sea para desprestigiar, gente conflictiva genera cierta audiencia buscando el ámbito económico mas que el hecho de realizar un programa de calidad. Es una forma de interpretar la información, cuando quien debe de interpretarla es la sociedad, por tanto, estarían manipulando la información.

Resumiendo: En España necesitas simular un sistema democrático a través de un régimen de libertades para que la figura del Rey no sea percibida como una figura absolutista, haciéndole participe de un Parlamentarismo que no se ejerce en el Congreso ni en el Senado como a la sociedad se la ha hecho creer a través de los Medios de Información y el Diseño de una Estructura Administrativa que es violada por su funcionamiento anómalo a través de los directivos de dichas estructuras que ostentan el poder para hacer al estado no solo cómplice, si no brazo ejecutor de las acciones delictivas de una organización criminal dirigida por los directivos de la cúpula de los partidos a la orden del Poder Económico.

Al utilizar una Administración para propósitos privados, si se obtienen mas libertades, se coartan las de otros.



Con lo cual todo es controlado por el Poder Ejecutivo y por lo tanto queda demostrado que no existen división de poderes, tienen al tribunal Superior para Amnistiar a Corruptos cuando los casos les llegan a base de recurrir, tienen por parte de Fiscalía compradas las Audiencias Nacionales, pero los demás juzgados son una prolongación de una Organización Criminal que tiene un Aparato Administrativo descomunal para Blanquear Leyes antidemocráticas denominado BOE.

Produciéndose a través de legisladores en diferentes Comunidades Autónomas una mera copia de Corrupción del Gobierno Central. Luego por otro lado esta la Fuerza, todos los cargos directivos de la Dirección Adjunta Operativa del Cuerpo Nacional de Policía han sido designados políticamente por el Poder Ejecutivo.

Por otro lado la Guardia Civil, al no estar directamente dentro del Aparato Administrativo que se realizó en la Constitución, siendo mas de estructura militar, no esta totalmente integrada dentro de la Corrupción. Pero eso no quiere decir que de vez e cuando, se presten a dar chivatazos. Siento ser tan explicito, pero llevo años viendo a los actores comportarse como marionetas de feria con un único moving, el económico.

Se ha demostrado que el sistema Político mira el interés como grupo de partido y no los intereses de la Sociedad, que son bien diferentes, ya que todo recae sobre el jefe de partido, no hay delegación de poderes dentro de los Partidos, no hay un sistema garantista o cautelar y igual de poderoso controlando al poder que gobierna, la constitución no se cumple, porque la actitud de grupo del partido político no es hacer que la constitución se cumpla, porque en su ética grupal buscan el beneficio como grupo por lo tanto no pueden representar la soberanía, y esa actitud de poca etica grupal hace que recaigan en modificar leyes que favorezcan al poder económico sean todo lo injustas e ilegales que sean, perjudicando todo el sistema incluso a los funcionarios que trabajan en el , para luego ser recompensados en puestos de gran retribución económica para las mismas  empresas que beneficiaron sus acciones criminales y las de sus socios, perjudicando al pueblo soberano.

Los sindicatos de los trabajadores y los partidos políticos han admitido ser financiados por el Estado y por los Bancos, por lo tanto nunca podrán ser Democráticos.

España no tiene Democracia y por tanto el poder es ilegítimo, no representa ni se sustenta por los poderes que emanan del pueblo, solo es un reflejo de la decadencia de su corrupción, con su sistema electoral el pueblo solo puede ratificar no elegir, y es presa de la manipulación mediática votando en ambas direcciones, la sociedad no tiene la capacidad para romper las reglas de juego, ya que son victimas del propio sistema de valores que se les impuso.

¿Que probabilidad existe que el origen 0 de una cepa tan virulenta como el Sars cov 2, aparezca ubicada en la misma ciudad donde se haya un instituto virológico cuyo laboratorio tenia el coronavirus en sus intalaciones?

Es que es normal que no me crea tampoco la version oficial, lo siento, estoy entre la espada y la pared, no me creo nada de nada. China siempre ha tenido sobrepoblacion, y china dejo de ser comunista hace 22 años, que no hay pan para todo el mundo, se han creado empresas muy poderosas que lo unico que les interesa es exportar y ganar, y mantener toda esa poblacion es un carga y un gasto de sus recursos naturales.

Siento tener esas ideas locas, pero me he leido muchos informes desclasificados en la era Nixon, y las grandes potencias hacen lo que sea para mantenerse a flote. Ademas hay una cosa que me deja KO, los efectos secundarios del Covid 19

Por un lado la cientifica Li-Men-Yang, sostiene que el virus ha sido creado en un laboratorio en su estudio de , 1º estudio 26 paginas. Y posteriormente otro de 33 paginas, 2º estudio.

1º estudio:

https://confilegal.com/wp-content/uploads/2020/09/The_Yan_Report.docx

Conclusiones:

Las tres evidencias que sostienen la teoría
La primera de las evidencias sería la genómica, estructural, médica y de la literatura. "En este informe, describimos la evidencia genómica, estructural, médica y de la literatura que, cuando se considera en conjunto, contradice fuertemente la teoría del origen natural". Explican que "la evidencia muestra que el SARS-CoV-2 debería ser un producto de laboratorio creado utilizando los coronavirus de murciélago ZC45 y / o ZXC21 como plantilla o columna vertebral. Sobre la base de la evidencia, postulamos además una ruta sintética para el SARS-CoV-2, lo que demuestra que la creación en laboratorio de este coronavirus es conveniente y se puede lograr en aproximadamente seis meses".

La segunda evidencia indica que la proteína S habría sido manipulada, lo que provocó que puede infectar a las personas. "La proteína S habría sido manipulada artificialmente, después de lo cual el virus adquirió la capacidad de unirse a ACE2 e infectar a los seres humanos" y sostienen que "estas transformaciones han llevado a que el virus del SARS-CoV-2 se convierta eventualmente en un patógeno altamente transmisible, de aparición oculta, letal, sin secuelas claras y masivamente disruptivo".

La tercera evidencia indica que hubo ingeniería genética en la secuencia del genoma. "La secuencia del genoma del SARS-CoV-2 probablemente se ha sometido a ingeniería genética, a través de la cual el virus ha ganado la capacidad de dirigirse a los seres humanos con mayor virulencia".

Li-Meng Yan denuncia la censura de este tipo de teorías
Por otra parte, Yan señala que la falta de información sobre estos aspectos se debe a la censura que sufren las publicaciones científicas: "La teoría alternativa de que el virus puede provenir de un laboratorio de investigación está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares. No obstante, el SARS-CoV-2 muestra características biológicas que son incompatibles con un virus zoonótico natural. Las evidencias genómica, estructural, médica y la propia literatura contradicen fuertemente la teoría del origen natural". De ahí que la investigación incida en “la necesidad de una investigación independiente sobre los laboratorios de investigación relevantes”.


2º estudio

https://zenodo.org/record/4073131/files/The%202nd%20Yan%20Report.pdf?download=1

Conclusiones



Muchos cientificos han desmentido el estudio en su cuenta de twiter y al final , acabaron cerrando su cuenta eliminandola por difundir mentiras

https://twitter.com/K_G_Andersen/status/1306037072914866178

Por otro lado los periodicos sostienen que Li-Meng Yang es una mentirosa


Las conclusiones de Li-Meng Yang han sido financiadas por Steve Bannon, el ideólogo detrás de la campaña de Donald Trump.

El Mundo ha contactado con científicos que trabajan en este centro y desmontan punto por punto los argumentos de Li-Meng Yan. Ésta indica en su trabajo que se observan huellas de la manipulación del virus, como la aparición de un sitio de corte para la furina en la espícula (proteína S). En este caso, la científica española Sonia Zúñiga, una de las autoras citadas por Yan, afirma que “esta presencia ya la conocíamos. Es cierto que es una característica de este virus que no tenían los otros SARS pero no lo es que no haya otros coronavirus que tengan esos sitios de furina. Su presencia no demuestra, en absoluto, que sea un virus manipulado”.

“El reservorio natural de los coronavirus es el murciélago y hay muchos coronavirus, los que se conocen y los que no. Siempre que hay dos virus en un mismo hospedador pueden recombinarse naturalmente y aparecen nuevos virus. Pasa con todo los virus pero, en el caso de los coronavirus, es algo altamente demostrado”, continúa Zúñiga, que agrega que el informe de la viróloga china contiene “información que no demuestra nada, con supuestos argumentos científicos fácilmente desmontables por la ciencia”.

Las secuencias del virus siguen siendo idénticas

Otro de los apuntes que hace la científica china huida a Estados Unidos se refiere a las mutaciones de la proteína E. Los científicos españoles explican que de las más de 15.000 secuencias detectadas en septiembre en la gran mayoría la proteína E sigue siendo idéntica a la del murciélago. Vicente Larraga, investigador del CSIC que trabaja en uno de los proyectos de vacuna en los que trabaja la ciencia en España, desmonta esos argumentos.

“Un virus de laboratorio que ha sido manipulado tiene alteraciones en el genoma. Es un genoma pequeño y ese tipo de alteraciones se notarían mucho y, sin embargo, no se ven. Si hubiera manipulación, faltarían partes del genoma que no faltan. Un único sitio de escisión es un genoma de miles de pares de bases me parece demasiado traído por los pelos. Una sola mutación en un genoma completo por muy pequeño que sea no es suficiente para probar nada”, explica Larraga.

En vez de acusar a la ciencia, los investigadores españoles piden confianza en ella para encontrar las respuestas que aún faltan por conocer del coronavirus, que valdrán para superar a un virus que ha puesto en jaque a todo el mundo. “No conocemos casi nada de la ecología del virus, pero no costará buscar respuestas. Va a ser más difícil combatir un virus que se transmite con mucha facilidad y vamos a poder con él”, comenta contundente Larraga.

"En invierno del próximo año habrá media docena de vacunas"

El investigador del CSIC además avisa que aunque haya vacunas en pocos meses, la ciencia deberá seguir trabajando para combatir al virus: “Para el invierno del próximo año habrá media docena de vacunas, pero seguiremos sin saber cosas del virus. En unos años quedará erradicado como peligro, aunque no desaparezca. El primer tiempo es el de las vacunas. Luego llegará la investigación básica”, zanja Larraga.

Zuñiga puede decir que hay muchas vacunas, pero de momento personalmente opino que ninguna funciona


informe de España

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/20200317_ITCoronavirus.pdf



CONCLUSION FINAL

Uno de los argumentos del preprint, explica Zúñiga, es que la proteína de la envuelta (E) del coronavirus sería 100% idéntica a la de otros dos virus que afectan a murciélagos, y eso sería una supuesta prueba de que el virus no tiene un origen natural. Sin embargo, la viróloga explica que la proteína E es una proteína estructural esencial en muchos coronavirus y que además, es una proteína pequeña que, de hecho, no suele acumular muchas mutaciones. "Es lo contrario de lo que dicen los autores. De modo que su afirmación de que los coronavirus SARS-CoV-2 del principio eran como los del murciélago pero luego han ido cambiando en la proteína E es falsa".

El preprint también utiliza como argumento que el sitio de corte (la secuencia dentro de una proteína que una enzima puede reconocer y por donde corta) por furina (la enzima que corta) no está presente en ningún otro sarbecovirus (un subgénero de los coronavirus que incluye al SARS-CoV-2).

En realidad, "ya está dicho en múltiples publicaciones que hay muchos otros coronavirus, incluyendo otros betacoronavirus humanos como el MERS-CoV o el HCoV-OC43, que contienen también sitios de corte por furina en determinadas proteínas. En varias publicaciones se han dado múltiples argumentos científicos en contra de que la presencia de este sitio de corte sea algo que indica un origen no natural del virus", aclara Zúñiga.

Otro argumento del preprint es que los sitios de restricción (secuencia, esta vez dentro del genoma, que una enzima es capaz de reconocer y cortar) habrían permitido manipular el genoma del virus. Zúñiga señala que "siempre se puede encontrar un sitio de restricción y una estrategia de corta-pega para manipular el genoma de cualquier coronavirus de cualquier especie. Así que eso no es demostrativo de nada en absoluto".

"Todas las secuencias de ADN en la naturaleza tienen sitios de restricción", ha afirmado al medio estadounidense Newsweek Arinjay Banerjee, virólogo de la Universidad McMaster de Canadá, "y no es sorprendente que el genoma del SARS-CoV-2 también tenga sitios de restricción. La evidencia presentada aquí es anecdótica".

También en declaraciones a Newsweek, otros expertos desmontan lo que consideran un preprint "lleno de afirmaciones no fundamentadas", según Jonathan Eisen, biólogo evolutivo de la Universidad de California en Davis (Estados Unidos). Se trata de "un preprint extraño e infundado", opinó en Twitter Carl Bergstrom, biólogo evolutivo de la Universidad de Washington en Seattle (Estados Unidos).

CURIOSIDADES

Explica que el covid 19 puede afectar de diferente a diferentes grupos sangineos, ya que al tener determinados anticuerpos inhiben la recepcion de la encima del virus sobre los receptores ECAII que tenermos , sobre todo en los alveolos de los pulmones

Tambien dice que el factor FVW esta menos presente en los que tienen el codigo sanguineo 0, y por tanto son menos propensos de tener trombos o hipercoagulacion cuando el virus crea daño dentro de nuestros organos o tejidos.

https://www.youtube.com/watch?v=Gxf-0W9Bt-c

https://www.youtube.com/watch?v=lfowd5qcpSI

Aqui estipulan que el pangolin fue un animal cobaya del laboratorio, y que al ser ingerido crudo por sus propiedades nutritivas, al estar contagiado el humano pudo desarrollarlo al compartir el 99% de genes, por otro lado las personas que suelen ingerir el pangolin sueler personas enfermas por sus propiedades curativas, y cualquiera que tvbiera el sistema inmunologico deprimido podia ser contagiado.

https://www.youtube.com/watch?v=WKkkyLM0BYs

Nueva cepa es Española

https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/10857432/10/20/La-cepa-de-coronavirus-que-mas-rapido-se-extiende-en-Europa-fue-originada-este-verano-en-los-brotes-de-Aragon-y-Cataluna-.html


Una nueva variante del coronavirus SARS-CoV-2 se originó en los brotes de temporeros en Aragón y Cataluña de finales de junio. Desde allí, pasó a la población local, viajó a Valencia y, finalmente, comenzó su propagación por Europa. Es la conclusión que ha presentado un estudio preliminar en el que participan investigadores de la Universidad de Valencia y de la de Basilea. | EN DIRECTO: todos los detalles de la evolución de la pandemia

La cepa denominada 20A.EU1 es relativamente nueva. Fue detectada por primera vez el 20 de junio en España, en siete secuencias. Aparecerá por primera vez casi un mes después en Reino Unido, el 18 de julio, y unos días más tarde, en Suiza e Irlanda. A finales de este mes, también en Bélgica y Noruega. Desde el 22 de agosto, la variante del SARS-CoV-2 ya está en Francia, Escocia, Alemania, Suecia e Italia.

Los investigadores del estudio "Emergence and spread of a SARS-CoV-2 variant through Europe in the summer of 2020", mediante un trabajo de rastreo y secuenciación genética, certifican la llamativa propagación de la variante detectada del coronavirus. Con diferentes evidencias sobre su origen en Aragón y Cataluña, en lo que denominan "eventos supercontagiadores" en relación a los brotes de temporeros, los científicos determinan que esta cepa, junto a otra, es responsable de la mayoría de las secuencias detectadas en las últimas semanas en diferentes países europeos.


La nueva cepa via cerdos esta por llegar tambien , ya que ellos tamb comparten 99% genes

https://www.abc.es/sociedad/abci-estudio-alerta-sobre-nueva-cepa-coronavirus-cerdos-podria-infectar-humanos-202010191629_noticia.html

Saludos y Suerte, por cierto , las aves tambien pueden generar otra cepa paralela a los cerdos.

El problema de YouTube, es que es un canal muy grande y no tiene praticamente competencia, lo cual por parte de usuarios que han sentido vulnerados sus derechos porque la plataforma arbitrariamente sin avisar han eliminado hasta canales, o censurando videos, han hecho que no tenga que rendir cuentas ante nadie, praticamente tienen un monopolio.

Y esta actitud deriva en consecuencias, yo ya no puedo guardarme links, ahora todos video me lo tengo que descargar porque la plataforma esta sujeta al imperio de ley ciega, que se basa en la ley de propiedad intelectual, que no tiene todavia una especificacion ni concreta, no tiene forma, pero tiene un sentido, que es perseguir a aquellos que suban algo que pueda relacionarlos con obras de autor, y segun el algoritmo que tienen y la libreria de audio y video, detecta al instante y no puedes ni subirlo.

Hace poco censuraron el video entero del festival de woodstok de 1969 de jimy hendrix, porque solo estaba en un documental, pero claro... al ser un documental tenias que pagar.

La cultura sigue presa 50 años después, y esto pasa porque los autores de las obras se dejan aconsejar por promotoras que en cierta manera les hacen ganar millones, pero una vez amortizada la inversión inicial, lo demás ya no es cultura, es pura avaricia, y las acciones de la avaricia cuartan las libertades de otros. Porque en el fondo esas corporaciones se ponen de acuerdo con el termino de derechos conviertiendolo en un producto comercial pactado entre productoras con el que pueden hacer lo que quieren , por eso es una paradoja que el autor venda su obra por el que se ha hecho famoso, y lo convierta en un objeto oculto fuera del alcance de muchos, y es un caso patetico porque woodstok lo celebraron unos hippies libres que no pensaron en la repercusion que iba a tener el festival. Pero por lo visto el mercado bursátil hace grietas y todo es susceptible de comprarse para mantener el mercado a flote.

Ademas se ha vertido una propaganda falsa, y por descargarnos una película se nos ha llamado piratas. ¿que ha pasado con hoollywod?, victimas de su avaricia, lo han perdido todo y ahora la plataforma Netfilx esta por encima.

YouTube lo único que le importa es espiar a la gente, de hecho su dueño creo que es google, pero lo que ha hecho le costará doblemente caro, por su censura perderá usuarios y perderá la información tan valiosa que sustrae a los usuarios, y que luego vende a las empresas.

Sancion economica a los paises Arabes por EEUU ... y toda Europa de acuerdo...

Sancion economica a Francia..., negandose a comprar productos turcos, y toda Europa no no por dios...