PD: WIитX re-escribe bien mi nick porfavor , y yo no hice gran cosa, no me imagino lo que habrá conseguido alguien como WHK y los otros expertos del Staff
( Sin dar prioridad a que esta información pueda ser la correcta, creo que debemos analizarla un poquito, así que ahí lo dejo... )
Domingo 14 a las 19h !! Sortearemos una entrada mas para @sevillaland ESTAR MUY ATENT@S Y PARTICIPAR
¿Recuerdan que me dijeron por el chat que AK-47 era murciano?, y no soy al único al que le dijeron lo mismo, pero este tipo de 25 años no tiene nada, obvio xD.
Quiero resaltar esto que comenté en otro post, por si sirve de ayuda:
EDITO: Conozco un usuario de Murcia fustigado por elhacker.net, @Randomize, pero no creo que haya sido él, ¿verdad?.
EDITO2: Creo que estaría bien examinar cuales de los usuarios que han visitado este post tienen puesto que son de murcia/málaga en su perfil, quizás eso ayude a cerrar el cerco.
Posiblemente el pseudónimo "AK-47" sea el mismo nick que usa en el chat de habboolibre:
(snuggypook soy yo)
(calamar soy yo)
Nota: creo que en el chat hay más de un enterado sobre el tema este de elhacker.net, y quizás mientan, no hacer mucho caso de lo que pone en la imagen de arriba...
EDITO: Conozco un usuario de Murcia fustigado por elhacker.net, @Randomize, pero no creo que haya sido él, ¿verdad?.
EDITO2: Creo que estaría bien examinar cuales de los usuarios que han visitado este post tienen puesto que son de murcia/málaga en su perfil, quizás eso ayude a cerrar el cerco.
Sin una mayor profundización (hablar con imgur) no podemos determinar si la imagen es del atacante de elhacker.net, o de otra persona, pero la imagen a la que hace referencia esa url es la siguiente (la he subido yo mismo a una cuenta, por si el tipo borra la original):
5) Esa persona utiliza Windows 7, y aparentemente está utilizando una máquian virtual (ej: VirtualBox) ya que no ha echo ninguna modificación a la barra de tareas de una post-instalación de Windows 7:
6) El día en el que se subió hizo la imagen es el mismo dia en el que se subió el video del supuesto "AK-47":
Esto nos indica que quizás haya sido otra "obra" del mismo personaje que está atacando elhacker.net.
y examinando la hora local de su PC, muy posiblemente este personaje viva en España.
7) Fijaros en la url que aparece en el título del navegador de la imagen de Imgur:
10) La pregunta es: ¿Habrá algun usuario registrado con alguno de esos psudónimo en el foro.elhacker.net, o en otras webs amigas?
Yo lo único que he podido encontrar como humilde usuario que soy, es un tal AR3SW0RMED, no parece tener relación por su niactividad en el foro, pero ahi lo dejo caer:
11) Otra pregunta que se me viene a la mente es, ¿sabrá el admin de la página http://payasako.esy.es/ quien le hackeó la web?, ¿tendrá relación con el atacante de elhacker.net?.
Sería interesante averiguar quien se esconde detras de ese nick (AK-47) porque dudo mucho que alguien que juegue con una botnet haciendo videos de youtube use su nick principal
pero, en serio, ¿creen que este tipo es inteligente?, yo no echaría por la borda la idea de que este tipo use ese mismo nick en "X" lugar y que "AK-47" sea su main-name, porque está claro que este tio quiere tener un nombre y que se le conozca por sus actos (delictivos).
Más tarde o más temprano caerá... contra ustedes no hay quien pueda, y sinó que se lo digan al Dj no se que (¿alguien le recuerda? xD)
De momento ya ha cometido un fallo, compartir un video por youtube, y le podrían pedir a youtube que le den datos de esa persona, con o sin orden y/o autorización policial, por intentarlo no pierden nada.
se podría hablar con el dueño del sitio donde hace el ping online y preguntarle quien hizo ping al foro justo ese dia a esa hora en ese minuto... en fin, con una orden judicial todo es posible
probablemente sea un servidor que controle alguna botnet importante (y claramente del interés de la policia de delitos informáticos).
Así se habla, a darle caña.
EDITO: y sinceramente yo a cualquier usuario que tuviera conocimiento del tipo en cuestión como PARECE ser (no afirmo) @EFEX le habría baneado ya por incubrir al autor de los actos delictivos, pero bueno, ustedes son los jefes y harán lo que crean conveniente.
Tengo un pequeño problema, y es que parece que la secuencia se repite en algun punto una sola vez, cuando se llama a la funcion END vuelve otra vez al principio, pero solo pasa una vez. No sé que puede ser.
Has de saber distinguir el uso de una llamada CALL de un GOTO.
El problema es que cuando haces un CALL al bloque :CheckLocked, este a su vez hace un CALL al bloque :NOTLOCKED o al bloque :LOCKED, y el problema es que en ambos bloques :NOTLOCKED/:LOCKED haces un GOTO a :END, al no contener instrucciones el bloque :END, la llamada del CALL se acaba y vuelve al punto de inicio de ese CALL, es lo mismo que un GOTO:EOF.
A parte, cuando existe el archivo test.txt y escribes n(o) deberia terminar, pero por alguna razón aparece el siguiente menu, como si hubieras escrito s(i)
Es el mismo error que he comentado arriba, no estás terminando la ejecución del script, solo estás terminando una llamada a un bloque (CALL) así que vuelves a la linea en donde iniciaste ese CALL.
¿Por casualidad no sabrás por qué me da este error?
Citar
Error 216: This version of "C:\Users\HOME~1\AppData\Local\Temp\afolder\EditV64 .exe" is not compatible with the version of Windows you're running. Check your c omputer's system information and then contact the software publisher. Invalid password
Me he fijado en que la versión de Editv32 y Editv64 son la misma (3.0.0.0), pero la versión de 32 Bits parece no funcionar o bien en Windows 8/81 o bien en equipos de 64 Bits (no lo he comprobado a fondo).
Solo el propio desarrollador sabrá porque motivo ha querido imponer esa denegación de ejecución de la versión de 32 Bits, pero en caso de que no sea una limitación de uso en "X" versión de Windows entonces esto debería funcionar:
creo que ha vuelto a caerse la web hasta hace practicamente un instante no podia acceder al foro y me salia error de SQL (15:35 hora española)
que tio más cansino, en serio, luego saldrá a la luz y se justificará diciendo que es que era para hacer un test de su nueva herramienta ddos, como el último tio que recuerdo que atacó la web y se justificó de esa manera, cuanto #%$$@·%& hay por ahí suelto.
Si lo pillan espero que no tengan contemplaciones con él.