No quiero tener un debate de filosofía o psicología, más que nada por que no es lo mio, estoy muy crudo en el tema y además se desvía del tema principal, pero desde mi punto de vista eso que dices me parece una contrariedad, ¿realmente se puede dudar sin razón alguna?, incluso para los locos de un psiquiátrico el hecho de dudar implica tener una razón para hacerlo.

Desconozco quien habrá inventado este tipo de distinción/grupos entre el tipo de dudas de un ser humano, pero me parece una absurda forma modernista de descalificar los pensamientos ajenos cuando uno no se siente de acuerdo con ellos. Duda racional y duda irracional, venga ya porfavor.. pf, me parece bien ese tipo de distinción para un pensamiento/acto/creencia, vale, ¿pero para una duda?.

Lo que ocurre es que tu consideras unas dudas más racionales que otras cuando en mi opinión todo tipo de dudas deberían ser tomadas por igual sin distinciones de ningún tipo, para ti la duda racional serían pruebas evidencias científicas (por decir algo), y la irracional sería la especulación, pero a ambas se les debería dar el beneficio de... de la duda, valga la redundancia.

Saludos

Si, se de sobra que tú también crees en vida alienígena y que tú sabes que yo también creo, ya nos conocemos algo en ese aspecto por conversaciones anteriores, así que comprendo que al burlarte de temas que consideras ridículos no es por creer en alienígenas pero a mi me metes en el mismo saco de los temas que tú consideras ridículos e inmaduros, y entonces me doy por aludido cuando realmente no debería ser así.

Para ser exactos yo creo y SÉ que exiten los alienígenas a ciencia cierta, pero sobre todas las otras cosas que me hayas visto opinar (las cuales no has leido bien) lo expongo a modo de DUDA, y que yo sepa, dudar no es lo mismo que creer, así que eso no te da derecho a meterme en ese saco, nadie peca por darle el beneficio de la duda a alguna teoría, y de hecho si esto no fuese así la ciencia de la que tanto hablas jamás avanzaría, asi que... ¿que tienes que achacar cuando yo estoy siguiendo uno de los razonamientos que nos hace más humanos?, dudar.

Yo también estoy cansado y más que tú por que debo aguantar que se me nombre sin venir a cuento y acusándome de cosas que no son así, no eres el primero en hacerlo, y eso cansa mucho verlo, como comprenderás.

PD: No te sientas obligado a responder, eso no lo consideraré una falta de respeto.

Saludos.

xDDDDDDDDDDDDDD

Porfavor, que alguien haga un meme con esa frase.

No pretendo burlarme de esta teoría de la supuesta tierra plana, pero hay que reconocer que el chiste es muy gracioso xD

No es necesario saber desde el primer momento que has sido incapaz de leer los comentarios que he ido respondiendo a este tipo de temas, ya sea porque te parece aburrido leerlos o por lo que sea, o por que ves que expongo videos de reptilianos y automaticamente ya piensas que creo en esos bichos (por sacar alguno de los temas que has mencionado) sin leer ninguna de mis palabras,
así que te sugiero que, antes de habalr sobre mi, si tienes intención de insinuar en las cosas que creo o en las que no creo entonces antes de hablar deberías leerte algunos de mis últimos comentarios, más que nada porque lo que cuentas no es cierto, pero no te voy a explicar aquí la versión corta de en que cosas "paranormales" creo y en cuales no, más que nada porque estoy harto de gente como tú que se limita a ver (y no a leer) para sacar sus propias conclusiones y así juzgar a las perosnas por cosas en las que realmente no creen, y en otras dices cosas que no son exactamente así ya que por ejemplo mis ideas sobre las pirámides son bien distintas y eso ya lo comenté en otro post, pero claro, tu no lo has leido o has leido lo que quisiste leer, igual que sobre todos los demás temas que has mencionado.

Saludos!

Vaya, por ese regla de tres entonces lo mismo sirve pero al revés, aunque doy por seguro que jamás querrás reconocerlo a pesar de que juzgas a algunas personas por pensar en cosas a las que no les das creedibilidad pero eres el primero que está actuando del mismo modo al agarrarte a una creedibilidad en otro tipo de creencias, eso me parece hipocresía.

Entonces, me agarro a lo que has comentado, quien no crea en ciertos temas paranormales como los alienígenas (por decir algo, pero me vale cualquier cosa "paranormal" que pueda ser demostrable) entonces solo tiene que ir y experimentar por ellos mismos para comprobar que existe y que les habian engañado.

La ciencia es cierta pero incompleta, que no se te olvide.

La ciencia es cierta sólo hasta cierto límite, hasta que se descubre una fisura y esa ciencia se debe modiicar, se debe actualizar, porque cada día nuestra comprensión es mayor y nos damos cuenta de que LA CIENCIA TAMBIÉN SE EQUIVOCA, la historia está ahí para recordárnoslo, así que tu tienes una fe en una creedibilidad que NO es inequívoca, por lo tanto no juzgues a quien crea en algo que podría o no podría ser cierto, porfavor.



¿Tú ofensivo comentario va dirigido a alguien en especial, o en general a todos los que piensen que sea posible la vida alienígena o reptil-inteligente?,
en cualquier caso es mucho mucho más maduro que una persona tenga la capacidad y el valor de sincerarse con sus ideas a pesar de saber las críticas que puede recibir, a que venga una persona como tú a achararle cosas tan poco constructivas e inmaduras como "crece y deja de pensar en estupideces".

Saludos!

papas?

¿papás, patatas, a que te refieres?, no lo pillo

La Tierra llamando a 6666, hemos inventado la luz artificial, los focos, las linternas, las lamparas, la visión nocturna, los vehículos...
...ah, y los vehículos con luces artificiales (faros).
Corto y cambio.

EDITO: Hace ya años vi un documental de como hacian este tipo de círculos en las cosechas y las máquians que utilizaban y varias demostraciones de ello, la verdad es que no es nada sorprendente, tecnología agrícola TERRESTRE y poco más, cualquiera podría hacer un "garabato" de esos y le saldría perfecto (dentro de su imperfección humana).



No entraré a debatir lo que has dicho, pero, me gustaría proporcionar un dato adicional que deberiamos tener en cuenta para hacernos la pregunta sobre el interior de La tierra:
 
No necesariamente La Tierra (u otro planeta) debe ser hueco para que pueda existir una colonia de seres vivos bajo el sub suelo a mucha profundidad, o siendo más imaginativos una civilización inteligente como la nuestra, solo es necesario que allí se hayan dado la circunstancias necesarias para el desarrollo de una especie y puedan obtener los recursos que necesiten para sobrevivir, o que éste sea el único ambiente en el que pueden vivir como ya lo es para algunas especies de insectos y peces extremófilos en La tierra, bajo tierra, en cuevas a tales profundidades donde la luz del Sol no llega y el aire es muy denso, ¿que habrá a más profundidad?, pues todo un mundo por descubir dentro de nuestro propio mundo.

Personalmente me molesta este artículo aunque lo respeto, pero hacer un copy/paste de la Wikipedia sin mencionar el enlace de la wikipedia como la fuente original de donde has copiado/traducido todo lo que dijiste no lo veo nada bien :-/, incluso dejaste las marcas originales de la wikipedia... da la sensación de que quisieras atribuirte el mérito.

Este es el logo de la sociedad:

PD: Imagino que con una base ciéntifica incluso sonará hasta creible la teoría... ni lo sé, ni tampoco me interesa.

EDITO: (comentario eliminado para no faltar el respeto) Uf... yo ya no se que pensar de las verdaderas intenciones de este usuario, 6666.

Saludos!

La mejor película del momento es la de Open Windows con Sasha Grey

¿Así que la creación de un humano (un círculo en una cosecha) nos puede ayudar a "destilar" cosas como la morfología de un ser extraterrestres?, obviamente eso no tiene ningún sentido, lo creado por el humano está limitado al concepto, imaginación, o el entendimiento del ser humano y de las especies terrestres conocidas (por cierto entre las cuales, sabemos que existen invertebrados).

Saludos