-=[ §ßÑÐØ ]=-
Pues yo adivine las pistas de elvecino y no me meti en lampiweb.....sino en el blog de elvecino
http://elvecinoo.wordpress.com/o grann vecino y x muy gordo que sea el fallo de comtrend, swireless no deberia de haber actuado asi....o que pasa que todos los diccionarios de WLAN_XX y WLANXXXXXX y mas diccionarios por el estilo......estaban bien protegidos??????????
La gente tambien los queria para tener internet de gorra......
Hay un buen dixo k dice....
"O follamos todos o la p**a al rio"Si te follas un algoritmo y lo publicas ...solo uno....tu intencion ya la has dado....
-=[ §ßÑÐØ ]=- Tus palabras en negirta te dejan en evidencia.
Ni SeguridadWireless.net ni elhacker.net funcionan así, los que busquen internet gratis se pueden ir todos a la *****, no interesa público así.
Si se encuentra un fallo muy grave (1 millón de routers) hay que ser una
persona muy irresponsable para liberarlo y publicarlo sin más.
Es de sentido común y de lógica que ante la gravedad del asunto no se libere el algoritmo sin antes arreglarlo. Pero claro el problema en este caso es que no hay solución, no se puede parchear este problema.
SeguridadWireles.net hizo lo correcto, descubrió primero el fallo, lo reportó dos veces, lo publico y después lo quitó por motivos obvios.
Una vez liberado el algoritmo, ya no se puede hacer nada, no hay marcha atrás y me parece perfecto que se hagan programas y demás, pero no vengas aquí diciendo a las personas que lo descubrieron primero son unos egoístas porque no lo han querido publicar, más bien al revés, tienen un mínimo de ética.