Sí, hay diversos "programas" que controlan y filtran el acceso al contenido web (ISA, Fortinet, Optenet, CanguroNET)

Filtrar paginas webs en una LAN?
http://foro.elhacker.net/redes/filtrar_paginas_webs_en_una_lan-t296036.0.html

Restringir web's
http://foro.elhacker.net/seguridad/restringir_webs-t283169.0.html

Restringir contenido pornografico
http://foro.elhacker.net/dudas_generales/restringir_contenido_pornografico-t202719.0.html

Arranca con el CD del Windows XP usas la consola de recuperación y arreglas el mbr (con fix /mbr) y podrás arrancar de nuevo tu windows sin perder nada.


Consola de Recuperación del Windows XP
http://www.elhacker.net/consola_recuperacion_xp.htm

Como usar la consola de recuperación en Windows XP
http://foro.elhacker.net/windows/como_usar_la_consola_de_recuperacion_en_windows_xp-t33550.0.html

para las contraseñas de Windows mira o busca información sobre el Ophcrack y para los archivos rar mira en el mensaje siguiente:

Necesitas una contraseña?  
http://foro.elhacker.net/hacking_basico/necesitas_una_contrasena-t164061.0.html

+ 1000

En cualquier sitio dónde puedas subir un fichero .html pude subir también el fichero .cur

BODY{cursor:url('//foro.elhacker.net/elhacker.cur'), default;

Recuerda añadir el ,default

Si no quieres subir ninguna imágen tienes los cursores predeterminados:

http://www.elhacker.net/elegir_cursor.html

Correcto, realmente Comtrend no tiene la culpa, entiendo que es Teléfonica o Jazztel (o la operadora que sea) es la que decide la contraseña a poner por defecto en los routers que luego venderá a sus clientes.

Estas noticias deberían salir por  la televisión, pero claro parece que no importa que 1 millón de routers estén afectados con la contraseña por defecto y sea un juego de niño saber la clave wifi del vecino.

Y el problema de fondo es que no se puede solucionar el fallo remotamente, ya que ahora no puedes ir casa por casa del cliente a cambiarle la contraseña por defecto, en costes sería imposible.

¿Cómo lo solucionas?



http://twitter.com/MovistarCAT/status/15002941580640257

El tema del "full disclosure" es un tema muy delicado y que se ha tratado en numerosas ocasiones, cada uno puede tener su opinión y todas son respetables.

Lo que está fuera de lugar son los insultos del anónimo que desveló el patrón el viernes, son descalificiones totalmente inmerecidas.

A mi entender, Sw en lo único que se equivocó fue en no dar todas las explicaciones necesarias, pero eso ya ha cambiado:

http://blog.elhacker.net/2011/02/sobre-seguridadwirelessnet-y-el-asunto.html

no sé muy bien porque se ha vuelto a publicar esta noticia ahora en varios medios (http://www.kriptopolis.org/sonidos-disco-duro-con-problemas), cuando tiene ya años, en el año 2009 ya se publicó exactamente lo mismo:

Guía Ruido Discos Duros estropeados
http://foro.elhacker.net/hardware/guia_ruido_discos_duros_estropeados-t243237.0.html

-=[ §ßÑÐØ ]=-

-=[ §ßÑÐØ ]=-  Tus palabras en negirta te dejan en evidencia.

Ni SeguridadWireless.net ni elhacker.net funcionan así, los que busquen internet gratis se pueden ir todos a la *****, no interesa público así.

Si se encuentra un fallo muy grave (1 millón de routers) hay que ser una persona muy irresponsable para liberarlo y publicarlo sin más.

Es de sentido común y de lógica que ante la gravedad del asunto no se libere el algoritmo sin antes arreglarlo. Pero claro el problema en este caso es que no hay solución, no se puede parchear este problema.

SeguridadWireles.net hizo lo correcto, descubrió primero el fallo, lo reportó dos veces, lo publico y después lo quitó por motivos obvios.

Una vez liberado el algoritmo, ya no se puede hacer nada, no hay marcha atrás y me parece perfecto que se hagan programas y demás, pero no vengas aquí diciendo a las personas que lo descubrieron primero son unos egoístas porque no lo han querido publicar, más bien al revés, tienen un mínimo de ética.