Tengo un ordenador auxiliar que no es una maravilla pero me extrañaba que cada día fuera más y más lento navegando por Internet, cuando hace unas semanas era mucho más rápido.
Interface lenta en Firefox navegara o no por Internet y carga tediosa de páginas web.
Tan tediosa era la carga que me fijé en la pestaña de Firefox que indica las direcciones web que va cargando en cada página, observando que en todas las páginas antes de abrirlas se conectaba a direcciones del tipo Gooogle Ad y Google Analytics.
Cerré sesión en Google y ahora va increiblemente rápido, no apareciendo más que se conecta a estos lugares.
Moraleja si miras el correo de Gmail en la web acuérdate de cerrar sesión posteriormente.
(independientemente de que tengo deshabilitado el seguimiento del historial de navegación por parte de Google en mis cuentas)

EDITO: Estoy realizando más pruebas en otros ordenadores y acabo de observar que cuando las versiones anteriores de Firefox muestran el mensaje "La página web no existe" se debe a que realmente están intentando conectar a Google Analytics y el navegador no está actualizado. Pero si cerramos la sesión en Google la página web se muestra correctamente.

Para poder comentártelo, ya que estás aquí.
 
¿Y por qué si no lo iban a hacer?
¿por bondad?
Respondido y devuelvo la cuestión.
Saludos

ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) es la actual responsable global de la asignación de nombres de dominio. Es decir, distribuyen ciertos números IP por países y estos a las compañías vendedoras de nombres de dominios.
Ante cualquier duda es la responsable de la asignación mundial y todas las direcciones IP dependen de ella.
Una organización sin animo de lucro que depende directamente del gobierno de California en los Estados Unidos.
Entonces la duda es ¿si esto se va al garete Internet desaparece?
De mano doy por hecho que se generaría un desabastecimiento de nuevas direcciones IP y posiblemente nos conduciría al caos.
¿de este organismo sale el control hacia la NSA o es una red más compleja?
Diversas páginas web relatan de la existencia de tan solo 13 servidores root (raiz) de los que dependen las DNS en su más alto nivel.
¿es esto cierto?
Por supuesto que la Internet Society lo ha desmentido ¿pero que va a decir la organización que impone las normas y protocolos de Internet?
La que desde los albores le ha dicho a la prensa y gobiernos internacionales que Internet es de todos y que trabajemos "desinteresadamente" por el bien común para contruir una red mejor y más "interconectada".
Sin duda que con un oscuro e insano deseo.

Lo que planteas me parece de lo más lógico y sensato.
Son muchas horas, días, meses, los que se pueden dedicar a buscar contenido en Internet, más el tiempo de descarga, más el tiempo que se puede dedicar a organizar toda esa información que doy por hecho es multimedia.
Quizás lo más habitual pueda ser tener un disco duro des-organizado, toma aquí tienes todo un lio y cacao mental pero con miles de películas ¿eh?
Esto no sería muy util realmente.
Yo creo que lo suyo es compartir la información ya organizada, en vivo y en directo.
Es decir, dos colegas que quedan para compartir el contenido que han tardado "años" en organizar. Ver que archivos les faltan a uno y a otro etc.
Además pienso que el contenido debe de ser transmitido de generación en generación.
No vamos a pretender que nuestros descendientes comiencen lo que ya hicimos nosotros.
Esto es una evolución natural, ya que lo escrito no va a cambiar.
El Quijote sigue siendo igual, traduciones a parte.

La nota negativa es que el "poder" es muy consciente de esa posible transmisión personal, por eso nos están vendiendo todo el día el concepto de la "nube" algo que como su propio nombre indica es "volatil".
No se exactamente quien es el responsable pero...
¿por que los discos duros normales son cada vez más caros y los que van saliendo con más capacidad ya no van bajando de precio?
Amen de la última subida en el precio de las tarjetas SD.

El chkdsk automático, al iniciar Windows debido a algún cuelgue o a alguna extracción de unidad mientras se estaba escribiendo al disco duro FAT32, entiendo que en cuanto se trata de verificar la capacidad y el volumen del disco puede ser algo util.
Pero en cuanto al tema de examinar los clústeres defectuosos lo veo bastante molesto.
Puesto que prefiero un archivo corrupto a un archivo eliminado.
He buscado la manera de recuperar los clústeres que se encuentran en la carpeta Found.000 para convertirlos en archivos y parece ser que es prácticamente imposible.
Corregirme si estoy equivocado y en caso de no estarlo, por favor, indicarme la manera de desactivar el chkdsk automático.
Voy a poner un ejemplo del último caso que me ha sucedido y en el que su uso lo veo perjudicial.
Usando el eMule y puestos en descarga + de 2000 archivos se me desconecta el USB externo. Después, al reiniciar y autoejecutarse chkdsk encuentra 400 corruptos (entiendo que realmente son clústeres) y los convierte en archivos en la carpeta Found.000 dónde ¿quedan perdidos para siempre? No se si alguna vez leí ¿qué se recuperan al ejecutarse el principio del archivo que se encuentra en un directorio normal? De cualquier modo en el eMule han desaparecido varios archivos que estaban bajando así que los daría por perdidos.
El caso es que como tenía una copia de seguridd me he puesto a repetir el preciso pero esta vez sin reiniciar el ordenador y por tanto sin ejecutar chkdsk.
Ahora eMule me ha comprobado que existían varios archivos corruptos y me los ha recodificado recuperándolos completamente.

Entonces ¿sirve para algo la ejecución automática del chkdsk? ¿no sería mejor ejecutarlo manualmente de vez en cuando?
Creo que el procedimiento es diferente si el disco duro es FAT 32 o NTFS ¿no?

:-) ¿alguna vez habéis visto un jabalí?

Gracias por contestar. El error del chipset solo me ocurre en esta imagen que comento, puesto que se me paso ponerlo como estandar y ahora ese equipo no funciona por avería del hardware.
He probado otras imágenes más elaboradas, con multiples programas instalados, en ordenadores muy diferentes y funcionan perfectamente. Lo único que prácticamente hay que hacer es configurar el chipset genérico antes de crear la imagen, de esta manera el resto de drivers en la máquina nueva se instalan correctamente sin ningún problema. Y todos los programas funcionan sin necesidad de reinstalarlos.
Se me es muy comodo llegar a un equipo pegar la imagen en el disco duro y empezar a trabajar con todo ya instalado, además del sistema configurado. Con excepción de los drivers que cambian de un equipo a otro.
Opino que el error de concepto es el que nos han metido con los instaladores, tanto de sistemas operativos como de programas. Generalmente prefiero sistemas portables. Lo veo más rápido y efectivo.
Saludos

Hola, estoy trabajando provisionalmente con un PC que tiene Windows 10 x64
Java funcionaba bien pero una herramienta de una web no lo hizo, así que decidí actualizar el Java SE.
Al instalar la versión jre 8u151 me sale el error 1603. Por lo que me he puesto a desintalar la versión anterior pero ya no aparece el desinstalador. La he tratado de quitar manualmente. He probado otras versiones anteriores y dan el mismo error. He probado la versión jre 9.01 y ahora si se instala pero no se ejecuta posteriormente. No van las app java ni me deja acceder al icono java del panel de control.
He probado a desinstalar todo con el desinstalador que ofrece Oracle. También he borrado manualmente las carpetas java que he visto y le he pasado el ccleaner pero sigue igual. También he probado a desmarcar la opción ejecutar en el explorador.
Y nada que Java no vuelve y eso que antes me iba bien en diversas apps.
¿qué más puedo hacer?

Al ordenador del problema con ACPI ya le sustituí el sistema con una imagen del Windows. Era un portatil con Intel Centrino.

El otro me sigue interesando saber como sustituir los drivers IDE ATA/ATAPI en el registro desde otro Windows. No me puedo referir a un modelo de ordenador concreto.

Realmente lo que he realizado en los últimos años son imágenes del sistema operativo, tanto Windows 2000 como Windows XP que con simplemente copiarlas al disco duro de cualquier otro ordenador arrancan sin la necesidad de instalar el sistema.

Se me es muy práctico esta manera de implementar Windows puesto que de esta forma ni necesito configurar las opciones de Windows ni necesito reinstalar más de 100 programas. Con copiar y pegar la imagen en cualquier ordenador este ya arranca directamente con todo configurado salvo los drivers específicos del modelo.

El problema de las imágenes creadas sin poner un driver IDE ATA/ATAPI "genérico" es que no arrancan en otros ordenadores por el sistema antipiratería de Windows.
Y no puedo volver a modificar la imágen desde el ordenador original y cambiarlo a genérico puesto que lo hice desde un portatil muy antiguo que ya no funciona (Pentium I 133 Mhz). Me interesaba especialmente recuperar esta imagen de Windows puesto que lo optimicé de tal manera que arrancaba consumiento tan solo 11 MiB de RAM (años de trabajo para lograrlo).

Habría que ponerse en la situación real para ver como se podría reaccionar en un caso como este.
Yo dudo que varias personas se pongan de acuerdo para tirar un jabalí por un barranco, así sin más.

Herido = caer, no subir.



Pero esta es una senda escarpada en la roca de toda la montaña. Imposible que pase por ahí un jabalí sin caer. Imposible que a un jabalí le de por ir a un camino sin vegetación que solo conduce a un barranco.

Parque Nacional de los Picos de Europa.
Yo se lo que entraña ir a la alta montaña pero a lo mejor los adolescentes llevados por las excursiones de los colegios para realizar la ruta no lo tienen tan claro.

Poneros en situación, te encuentras un jabalí herido (si no de que se va a dejar que se le acerquen humanos), en el KM.15 de una ruta que prácticamente solo tiene una entrada y una salida.
Sabes que detrás vienen personas de todas las edades, tu madre y tu abuela. ¿Qué haces? ¿llamas por el satélite al Seprona? ¿esperas en el lugar hasta que llegue un helicóptero y se lo lleve?

Más bien creo que lo comentas con los excursionistas más capacitados y estos acuerdan tomar una decisión, muy a su pesar.

¡Ojo con las histerias colectivas de los vídeos virales!