elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Arreglado, de nuevo, el registro del warzone (wargame) de EHN


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20
131  Foros Generales / Dudas Generales / Unos programas formatean un tamaño de disco y otros uno distinto. en: 30 Abril 2014, 01:25 am
Hace tiempo que me vengo fijando en que según la utilidad para realizar particiones MBR el tamaño resultante del disco duro es distinto. Es tan solo una diferencia de unos pocos megas pero me gustaría saber por qué ocurre esto.
Por ejemplo, si creas una partición con Partition Magic el programa realmente crea dos, una grande para usar y otra pequeña que la deja ahí muerta con unos 7 megas. No se si será por cuestión de cuadrar el tamaño del disco duro.
La cosa me intriga más todavia si el programa crea una partición de x tamaño y otro programa en el mismo disco duro solo puede crea la misma particion de distinto tamaño. Puede existir una diferencia de hasta 12 megas para el mismo número de clusteres (todos los programas coinciden en señalar el mismo número de LBA)
He buscado toda la información que existe en Internet y me he bajado todos los programas verficadores de disco que he encontrado no hayando explicación lógica.
Con estos programas me he puesto ha realizar experimentos con una vieja unidad de un portátil IDE siendo este el resultado:

-Tamaño escrito en la etiqueta de la unidad 1443 Mb
-Tamaño que da Windows 1380 Mb.
-Realizada copia de la imagen del disco con Norton Ghost primeramente consigo restaurarla de nuevo con los 1380 Mb pero tras diversos formateos Ghost me restaura la unidad a 1374 o 1376 Mb, no consiguiendo volver por ningún medio formatear a 1380.
-Realizado un formato a bajo nivel con HDD Guru dice que la capacidad del disco duro es 1443 Mb ó 1376 MiB
-Con el administrador de tareas de Windows unas veces me lo formatea a 1376 Mb y otras a 1372 Mb
-Con Fdisk lo mismo.
-Con Partition Magic 7, Paragon, Partition Wizard y Eauseus Partition no son capaces de superar los 1372 Mb
-Partition Magic 8 dice que la capacidad son 1368.
¿entonces si formateo en 1368 donde están escondidos el resto de megas?
-Todos dicen que el tamaño LBA es el mismo 2.818.368
-El disco se encuentra en perfecto estado.
-El disco no tiene areas protegidas HPA o DCO.
-Este asunto no tiene nada que ver con el tema de los gibibytes y los gigabytes pues tras el formateo es Windows el que finalmente dice que ahora la unidad tiene un tamaño o ahora tiene otro.

Otros programas probados son: Todos los de HDD Guru, Test Disk, Hdat2, Victoria, DTI data, HDD regenerator, Hitachi Feature tools.
¿se oculta algo en estos megas que quedan sin salir a la luz ni ser mostrados en ningún programa de particiones?
132  Sistemas Operativos / Windows / Re: Desinstalar/eliminar drivers residentes ¿donde se cargan? en: 30 Abril 2014, 00:51 am
Gracias pero el problema es que al borrar los drivers en uso con ese programa, el sistema operativo deja de arrancar saliendo un pantallazo azul. Tanto con ese programa como al borrarlos manualmente.
He tratado de quitarlos también en el registro y me sucede lo mismo, supongo que no lo habré hecho bien. Si quito los servicios del driver en el registro me da igualmente pantallazo azul.
El pantallazo azul sale porque Windows trata de cargar los drivers y estos no están.
133  Foros Generales / Foro Libre / Censura de Internet en España, este foro está incluido en: 30 Abril 2014, 00:05 am
Censura actual en España.
Además de los ejemplos de censura "disimulados" que se exponen en los siguientes enlaces...

Google señala a España como un país que censura Internet
http://www.publico.es/301009/google-senala-a-espana-como-un-pais-que-censura-internet
Cuéntate la vida: ¿Existe la censura en nuestros días?
http://cuentatelavida.blogspot.com.es/2012/02/existe-la-censura-en-nuestros-dias.html
Así funciona la censura en España: el pasado de la familia Rato
http://www.diariorc.com/2012/11/20/asi-funciona-la-censura-en-espana-por-que-no-pudo-difundirse-el-pasado-de-la-familia-rato/
Censura y autocensura mediática en la España oscura del PSOE
http://www.votoenblanco.com/Censura-y-autocensura-mediatica-en-la-Espana-oscura-del-PSOE_a3838.html
Rebelion. La censura literaria en la España de hoy
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88674
La ONU condena a España por acoso
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/la-onu-condena-a-espana-por-acoso

 ...existe otra censura empleada de manera totalmente abierta en diversos proveedores de Internet que trabajan para estamentos públicos. Personalmente conozco el caso de la red WiFi de Madrid, de Gijón y de Avilés, gestionadas estás últimas por Gowex o Wiloc.
Las páginas que no cumplen ciertos criterios acordes, a lo que la administración espera que busque el ciudadano, son sistematicamente censuradas con un mensaje "de este lugar es considerado un sitio que no cumple las normativas" por piratería,  pornografía o no considerarse un sitio seguro. Esto censura páginas tan relevantes para obtener diversa información como el sitio web Taringa.net o el foro Elhacker.net entre otros miles de sitios. Da igual tus intenciones y la información que busques, estos sitios están directamente baneados por contar demasiadas cuestiones a las que el gobierno no le interesa que accedas. Si realmente estos lugares incumplen la ley, es un juez tras juicio justo el que deba decicir su cierre, no el proveedor de acceso a Internet.
134  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 13 Abril 2014, 02:11 am
Y ahora que creo que habéis meditado un poco me atrevo a preguntar
¿de verdad pensáis que se debe de hacer caso a Microsoft y actualizar Windows XP a una versión actual? Cuando precisamente esta empresa tiene pensado sacar un nuevo sistema operativo este año cuyas características y posibilidades desconocemos. ¿no pensáis que es engañar a la gente el hecho de recomendarles "pagar" hasta quizás 200 euros por una versión de Windows en Abril de 2014? (a parte del cambio de hardware).
Dentro de unos meses... ¿les diréis a estas mismas personas, que quizás nos estén leyendo, que actualicen al nuevo sistema operativo de Microsoft que acaba de salir?
¿que pensáis que os dirán y os llamarán a los hasta ahora nobles usuarios del foro elhacker.net, después de haceros caso y actualizar XP, tres meses antes de la aparición del nuevo sistema?
¿seguro que hay que hacer caso a Microsoft?
Saludos cordiales.
135  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 13 Abril 2014, 01:53 am
Je, je, je creo que habéis acertado mi forma de vivir, reparo mi coche, mi moto, mi nevera, mi ordenador, mi lavadora... :laugh: Por eso reclamo cosas sencillas porque cuantas más piezas llevan los aparatos más averías tienen y más tiempo dedico en aprender como se reparan. Meditar que si no lo hacéis vosotros, álguien lo tiene que hacer y que de todas formas tenéis que trabajar para pagar a esa persona. No os aconsejo que os metáis a mecánico de coches o motos, yo antes prefiero la mina, con mis vehículos tengo bastante (cruzo los dedos para que mis vehículos con sencillos motores de los años 80 y mi moto refrigerada por aire no se averíe más).
Coincido con vosotros en que cada uno puede hacer lo que estime más conveniente. No voy a ser yo precisamente el que pretenda quitar la libertad de los individuos. Sin embargo, tengo un alegato final que le puede dar la vuelta a la tortilla de este debate.
Me gustaría saber, por simple curiosidad ¿cuantas unidades de disco duro admite Windows Siete? Es que uno de mis PC lo tengo petado y no admite más letras que el abecedario. También me gustaría saber ¿cuanto tiempo consideráis que me llevaría trasladar toda esta información+actualizar los programas a un ordenador con windows Siete? Precisamente este año que esta a punto de salir el auténtico Windows NT 7 cuyo nombre comercial aun no se ha dado a conocer. Esta es la captura de Mi PC en uno de los ordenadores que uso habitualmente. Lleva Windows 2000 SP3 en un procesador Slot 1 Pentium III 500 Mhz 512 Mb de RAM. Me gusta esta serie de Slot pues admite más memoria caché L2 que los posteriores PGA 370 que salieron para Pentium III. El reloj del sistema puede ir a 100 o 133 Mhz. Todo va muy rápido una vez que carga. Tarda en arrancar algo más de 2 minutos porque tiene que realizar un leve diagnóstico de 21 unidades de disco de las 25 instaladas.
136  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 12 Abril 2014, 17:24 pm
Voy a relatar porque no uso Windows Siete:
-No me gusta su interface, es demasiado complicada.
-Estoy en contra del uso del programador de tareas en un PC. En Windows Siete es la estrella del sistema.
-Tiene demasiados servicios inútiles que hay que desactivar.
-Estoy en contra de la carga de programas en la caché.
-Tengo un conocimiento básico de cada uno de los archivos del sistema de Windows 2000 y XP, tal y como aprendí los de los sistemas operativos que he usado anteriormente. En Windows Siete se me sería casi imposible aprenderme tal cantidad de archivos. Por lo que no puedo tener el control real de este sistema (a parte de que no es mi intención ni siquiera intentarlo, tengo mejores cosas que hacer).
-Windows Siete no es compatible con el hardware que uso habitualmente. No creo que el camino a seguir sea cambiar continuamente de hardware sin necesidades reales. Y menos con occidente presumiendo de nuevos modelos que se construyen explotando a la gente de oriente.
-Ya tengo cientos de programas de optimización del sistema que me permiten tener instalado Windows 2000 desde el año 2004 y XP desde el 2007 sin necesidad de formatear nunca más. Estos programas no son compatibles con Windows NT 6. Las herramientas que traen los sistemas NT6 no son fiables.
Y SOBRE TODO:
Cada vez que tengo que usar Windows Siete en un ordenador, cualquier operación que realizo me da fallos muy difíciles de solucionar. Dos ejemplos de las dos últimas veces (como estos simples fallos absurdos, hay miles en Windows siete) :
-Lo pongo 2 discos duros con datos de 3TB y 4 TB con el resultado de que no los lee.
Estos discos MBR los maneja perfectamente Windows 2000 SP2 y Windows XP SP1 pues tienen implementado LBA 48 bits sin limitaciones.
-Otro caso diferente: Supongamos que tengo dos discos duros de 500 GB cada uno. Ambos contienen 450 GB de datos. 400 GB son iguales y 50 GB son diferentes. Desconocemos el orden de los datos por lo que en teoría haciendo un copiar-pegar del segundo al primero y viceversa tendríamos los mismos datos en ambos. Solo habría que darle a no sobrescribir en los que son idénticos para ahorrar tiempo. Sin embargo windows Siete no te dejará hacer esta operación, te dirá: "No se pueden copiar los 450 GB al primer disco porque no hay espacio suficiente" No es capaz de entender que yo quiero hacerlo porque 400 son compartidos y/o se van a sobrescribir o se va a rechazar su copia.
La verdad es que no me gustan nada los automatismos, siempre hacen justo lo que yo no quiero hacer.

Todos conocemos el significado de las palabras "obsoleto" "pasado de moda" "anticuado" "nuevas tecnologías" "moderno" "a la última" y su connotación psicológica, tanto que ya están pasadas.
Voy a relatar una que no se debería de escapar al futuro "pensamiento propio"



137  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 12 Abril 2014, 16:46 pm
Primer defensor de Windows 2000 debiste de ser uno de los "borrachos" que lo ideó, ese sistema fallaba sin tocarlo, simplemente lo dejas encendido y al día siguiente ya ha tenido algún fallo.

La verdad es que la gente se aprovecha de la ignorancia de gente como @cixert tu sigue con un sistema operativo obsoleto, seguramente versión pirata, sin actualizar, con miles de vulnerabilidades que hasta el último de la clase puede explotar.
Para que luego vuelvas aquí, diciendo que has perdido todo tu software, y tienes que formatear. Vendremos te ayudaremos, y suspiraremos, porque hay gente tan ... en el mundo.

Att. alguien que ya no usa Windows XP
Tus propias palabras descalificativas te dejan fuera del debate y demuestran no solo tú nivel de conocimiento sino de ética
138  Sistemas Operativos / Windows / Motor de reconocimiento de voz ASR en: 12 Abril 2014, 04:26 am
Hola, estoy buscando un motor de reconocimiento de voz en español para implementar en Windows 2000/XP. Me vale tanto para SAPI 5 como open source independiente.
El caso es que no lo acabo de encontrar más que SAPI en inglés. Se que existen pesados programas de 2Gb en español con motor incorporado ASR como Dragon Naturally Speaking de Nuance o en CD como IBM Via Voice, Loquendo ASR, etc.
Pero estaba buscando algo más liviano, tal vez existe un mundo de diferencia entre los 60 Mb de la SAPI 5.1 inglesa de Microsoft y estos programas pero quería probar esta última en español si es que existe.
En la Wikipedia viene algo de info sobre open source con proyectos como Julius pero no acabo de entender si son proyectos o tienen versiones disponibles para instalar.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_speech_recognition_software
Aquí también hay un listado bastante detallado:
http://www.voip-info.org/wiki/view/Voice+recognition
139  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 12 Abril 2014, 03:38 am

Hmmm... y bueno...

- Soporte 64 bits ... negativo.
- Soporte SATA/SSD .... negativo.
- Windows XP ... negativo (salio hace 12 años, SP3 en 2008).
- Soporte tarjetas gráficas multi-nucleos .. negativo.
- Soporte procesadores multi-nucleos... negativo.
- Soporte Directx 9 / 10 / 11 ... negativo.
- Funciones de accesibilidad ... negativo.
- Soporte USB3.0 .... negativo.
- Soporte nativo para Hiper-V .... negativo.
- Soporte para VHD ... negativo.
- Mixer de audio (cada aplicación cuenta con su propia capa)... negativo.


Claro que quiero estas características ¿y quien no?
Lo que critico es que muchas implementaciones no tienen funciones prácticas más que sobrecargar la CPU y la memoria. Creo que es más fácil aprender informática  para usar un sistema operativo correctamente, que andar cambiando de sistema cada poco y tener que quedarse con la forma de sus dibujos o menús. Al menos una fusión práctica de ambas cosas. No puede ser que se aprenda a llegar al panel de control en Windows 95 en 3 pasos para que luego llegue Windows Siete con un montón de menús y precauciones intermedias. ¡Ni los informáticos, ni los usuarios son tontos por definición! Mi abuela, en paz descanse, no tuvo que usar un ordenador en su vida, y aunque pasó una guerra, pudo morir felizmente sin todos los problemas que tenemos los humanos hoy en día.
Por eso pienso que la informática ha llegado a una época de estabilidad, y esa debe de ser la tendencia, más que los cambios de sistemas operativos debe de conjugarse la fiabilidad con la velocidad, ya que las simples superaciones en rendimiento no son reales si se utiliza un sistema operativo que consume un montón de recursos y trae nuevos problemas.
¿Quien imaginaba en 1999 que yo te iba a estar escribiendo ahora mismo desde Windows 2000 con el mismo ordenador que compré en esas fechas?
¿En serio necesitas 8 Gb de RAM? ¿a que juegas? Yo la verdad es que antes de tener que instalar un hardware tan avanzado y configurar un montón de drivers  prefiero ir a un circuito de velocidad y alquilar un fórmula 1 real. Es más fácil y más rápido, por tanto más barato.
Mirar respeto que useis el sistema operativo que os apetezca. Solo pido lo mismo para los que lo vemos de otra manera. Porque al fin y al cabo, con ambos realizamos operaciones similares (podría enumerar cientos de procedimientos para los que Windows Siete está capado, como leer discos duros MBR superiores a 2TB). Por lo expuesto consideraría lógico siga saliendo hardware para las versiones de NT 5, a la vez que se podrían implementar nuevas funciones afines al mismo.
Porque si por mi fuera los cambiaría todos de diseño, ni Windows, ni Linux, ni MAC, a cada cual peor y menos instantaneo. Pero como no tengo esa capacidad, aquí estoy dando mi opinión, la cumbre de la evolución ha llegado.
Algo de razón llevas al descubrirme ideas políticas, te las concreto, el futuro de la humanidad pasa por el decrecimiento sino pienso que llegaremos al colapso de la civilización, lo cual no sería la primera vez que ocurre en la historia. ¡Meditarlo!
Decrecimiento para vivir mejor
http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento
Por cierto, me encanta este foro, se ve en pantallas 4:3, carga rapidamente sin pesados scrips, apariencia clásica. ¡algunos lo cambiaríais! ¡Yo lo dejaría tal cual! ¡Podemos trabajar en otra cosa más util! ¡Funciona como tiene que funcionar!
140  Sistemas Operativos / Windows / Re: ¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!! en: 11 Abril 2014, 00:25 am
Si resumimos los sistemas informáticos, como una mezcla compatible de ceros y unos, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que cuantas menos combinaciones existan, menor probabilidad existirá de ocurrir un fallo.
Esta misma causa, la podemos aplicar a cualquier combinación efectuada en la vida real, tanto de aparatos que usan sistemas operativos, como electrónicos, como mecánicos.
Reconozco que hasta el siglo XXI ha sido necesario, en los llamados países desarrollados, un crecimiento en aras de conseguir unos resultados. No me verías escribir esta conversación en los años 80, cuando todo el mundo soñaba con que algún día los ordenadores serían capaces de manejar música, fotografía y video de calidad.
Una vez alcanzados ciertos objetivos como estos, la industria intenta seguir por el camino de las ventas tratando de embaucarnos en nuevas metas que no producen una mejora sustancial. Con esta excusa se inventan nuevos métodos para realizar exactamente lo mismo. No voy a discutir que ciertas mejoras se han efectuado en los últimos 14 años, sin embargo el balance lo considero negativo.
Considero que gran parte del pensamiento general actual está basado, en el desarrollo que hemos tenido, los que hemos vivido de manera intensa en el siglo XX. Este pensamiento está basado en que si una materia es mejor que otra hay que escoger la mejor. Sin embargo, soy de la opinión de que estos cánones sí que deben de ser actualizados. Veamos un ejemplo:
A.   Una persona tiene un ordenador cuya configuración óptima le ha llevado tres años.
B.   Un ordenador actual efectúa las operaciones el triple de rápido, pero su moderno sistema operativo es el doble de lento, a la vez que efectúa 1/4 más de fallos, debido a la exagerada combinación de ceros y unos, para realizar la misma operación que en el ordenador antiguo. Nota: ¿por qué si el sistema operativo es el doble de lento no efectúa el doble de fallos? Porque como fruto de la evolución sí que se han realizado ciertas mejoras.
C.   Ahora si combinamos A y B,  llegaremos a la conclusión de si merece la pena cambiar de ordenador para un uso de 6 años vista, en la cual meteremos la variable x. Donde x con valor 1 es una persona que le va a dar un  uso personal esporádico y x con multiplicador 4 es una persona que le va a dar un uso intensivo empresarial o gubernativo.

Para el primer caso: x=-3t+(3b/2)-1/4+6t
Para el segundo caso: 4x=-3t+(3b/2)-1/4+6t

En el resultado observaremos que para el primer caso es negativo y para el segundo positivo el cambio de ordenador.
Por tanto, a la hora de valorar un cambio de equipos o la adquisición de sistemas complejos debemos de tener en cuenta, que las mejoras superen las expectativas que nos ocasiona un sistema más antiguo o más simple, ya que de lo contrario no conseguiremos que las máquinas trabajen para nosotros, sino todo lo contrario. Haciendo un balance de lo sucedido en el siglo XXI, creo que hemos llegado a un tiempo en que los humanos trabajamos para las máquinas, siendo probablemente esta una de las causas de la crisis mundial.

No pienso que una persona, por usar un ordenador gane calidad de vida, sino al contrario. Sin embargo, sí considero que el uso de los ordenadores, en beneficio de la colectividad, es positivo. Voy a poner otro ejemplo:
He estado averiguando, durante 15 días, sobre el uso técnico de la síntesis (TTS) y el reconocimiento de voz (ASR). No tenía pensado dedicar tanto tiempo pero la información internáuta, en el idioma que estoy escribiendo, es prácticamente nula y una vez que empiezas es difícil parar, pues no sabes si el final está cerca (no soy de las personas que tiran la toalla fácilmente). El caso es que, para mi uso personal he perdido claramente el tiempo, no lo voy a compensar por muchos textos que el ordenador me hable y por mucho que pueda realizar textos mediante el habla (sobre todo porque cada vez que le digo escribe "m_i_e_r_d_a" se empeña en escribir "vietnam", por algo viene de U.S.A.)
Sin embargo, si yo consigo emplear estos conocimientos adquiridos, en la realización de vídeos o locuciones para un colectivo, mi estudio podrá haber sido recompensado. De lo contrario concluyo, que no solo trabajamos para las máquinas, sino que también estudiamos para el beneficio de las máquinas, para alimentarlas en su ego de crecimiento y mejora de sus sistemas.

Resumiendo todo lo argumentado (y más que me quedaría por decir) creo que lo adecuado es:
-Para un novato: Empezar usando la informática con sistemas operativos creados democráticamente desde el pueblo y para el pueblo. Es decir el sistema operativo Linux en su distribución Debian.
-Para los que llevamos usando Windows muchos años: Mantenernos en el uso de Windows 2000/XP, pues no habrá un cambio significativo de operatividad en los próximos 20 años.

A la vez que lo ideal sería, que Windows pasase a formar parte de una comunidad libre. Pues de lo contrario vamos encaminados en una pirámide que combina cada vez más ceros y unos de manera más peligrosa. Y como bien sabemos, la pirámide se rompe cuando todas las personas acabamos trabajando para ella con el objetivo de ganar dinero. La pirámide, en este siglo, se llama Microsoft.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines