Basicamente eso...

Lo unico que se me ocurre es:

void *start __attribute__((section( /* nombre de la sección */ ))) = (void *) 0;
 

El problema es que start solo apunta a la direccion de la sección cuando el linker lo enlaza al principio y eso creo que solo sucede cuando creas una nueva funcion (o sea, no podrias hacerlo con .idata o .text).

¿Alguien sabe como hacer esto?

PD: Preferiblemente sin utilizar APIs. El lenguaje C deberia darte alguna forma de hacerlo.

Depende de para que exactamente:

Si tienes un programa instalado, puedes abrir una pipe y enviarle comandos desde ahi (yo lo he hecho con cmd.exe pero no con powershell.exe) los datos para enviar a la pipe los puedes obtener de GetAsyncKeyState.

Si no tienes programa instalado entonces vete a lo simple, mueve la ventana activa al borde de la pantalla hasta que no se vea y (manteniendola activa) escribe los comandos.

Se que uno tiene que ser discreto, pero a mas discrecion menos se entiende (porque esa es la razon de la discrecion).

Igual por puerto serie caigo en el mismo problema del baud rate xd

En fin, academias.

Dile a tu profesor que para todo escritor una sentencia no es necesaria mientras no puede pensarla.

while(no_pienso)
    prejuzgo();

Un ejemplo: Imaginate que implementas un servicio. El (programa) servidor recibe un paquete, el paquete contiene datos, y devuelve otro paquete con esos datos codificados en hexadecimal.

Pseudocodigo:

while(true) do:

remote_pkg=read_pkg(port);

if(is_invalid(remote_pkg)) do:
    local_pkg=err_msg();

else do:
    local_pkg=to_hex(remote_pkg);
   
    if(is_exit(remote_pkg)) do:
       exit();
    end if   

end if

if(!write_pkg(local_pkg, port)) do
    debug("error writing");

end while

¿Por que no implementarlo de otra forma?

La idea de un servicio es estar disponible siempre, para ser exactos, por lo tanto se implementa de esta forma, hasta que se exija lo contrario.

Por cierto, tal vez tu profesor no te anulo por haber utilizado un ciclo infinito sino porque la idea no era respectiva a la implementacion y no por precisamente utilizar un ciclo infinito. De otro modo, probablemente este prejuzgando.

Caramba. Eso si esta interesante. Muchas gracias, rub'n.

Aun no me devuelven el router, pero en cuanto lo tenga voy a intentarlo, aunque sinceramente no se como asegurarme de que el hardware va a ser compatible. ¿Tienes idea de como podria?

Buen blog por cierto : D

Shut up and squat xd

Rayos : / pensaba que debia haber una forma.


Bueno, yo lo pregunto especificamente dado el caso de hacer demasiados temas sin respuesta, y querer borrar alguno antes de hacer otra pregunta diferente. No me gusta llenar un subforo conmigo mismo.

Pero bueno, entiendo que pienses que lo pregunto por creer que voy a meter la pata. Entiendo que es dificil entender a alguien mas mas alla de como es uno mismo.


¿Agresividad? Yo solo entiendoveo amor...

rub'n, no habia pensado en flashearlo con otro sistema, es buena idea. Si solo dejaran un puerto SSH abierto me estaria ahorrando todo este problema. Entiendo que puede dejar un hoyo pero nada les cuesta crear una buena contraseña y dejarla en el manual... xd

Voy a esperar que me lo devuelvan, que "Se lo llevaron" un momento, e intentare tu consejo. Mantendre al tanto del proceso el tema.


A ver si encuentro alguna distribucion compatible que deje algun puerto SSH o Telnet.

Gracias por tu ayuda.

Queria conectar el repetidor via WiFi a mi router principal desde alguna shell que me diera la UART, y dejar preestablecida esa conexion, porque lo que queria era tener acceso a un puerto Ethernet desde una habitacion lejana al mismo router principal.

Respecto a la configuracion, no me da ninguna opcion de repetir la señal, porque esta hecho para que funcione con otro igual (mas hardware que no quiero tener).

Muchas gracias BloodSharp por el video, me fue muy util aunque al final no di con el baud rate. Se que le echare otro vistazo luego. Es que algo de lo que no me habia percatado es que estaba utilizando la libreria SofwareSerial.h en Arduino, y no soporta baud rates de 115200, y justamente este moderno repetidor negocia con esos ratios.

En fin. Ya me pondre en contacto con el tecnico. Se me va a hacer imposible calcularlo solo con Arduino. Los calculos me salen terribles y mas con puertos seriales simulados como los que ofrece esa libreria (Tengo un arduino con un solo puerto serial y este es utilizado para programarlo).

En fin.

Muchas gracias por la ayuda.

Hola,

Contexto de la pregunta:

Tengo un router repetidor. Especificamente el ZTE ZXHN H196Q. Se supone que se necesitan dos de estos para que funcionen como repetidor WiFi. La cuestion es que el tecnico que lo instalo en mi casa no puso ningun otro y lo hizo funcionar. No se como lo hizo pero yo lo desconfigure intentando descubrirlo y ahora tengo que volver a configurarlo. No veo ninguna opcion en la pagina del router que me deje conectarlo a una red WiFi para repetirla. Lo mas parecido que encontre fue una pestaña llamada "Mirror configuration". No se que es pero intente con ello y no funciona.

Me harte. Asi que abri el router y conecte el puerto serial de mi computadora al UART del router, el problema es que ningun baud rate standard parece ser el del router, aunque parece estar en el rango de los 115200 bauds. Se que esto se puede calcular manualmente con un analizador logico, el problema es que no tengo idea de como hacerlo y lo unico que encuentro en Internet son formulas para calcular los bauds.

¿Alguien que me pueda ayudar? Muchas gracias de antemano... esto comienza a desesperarme xd

PD: No encuentro el datasheet del router

Hola, gracias por contestar.

Linux funciona diferente.


La pregunta viene a caso por algo que vi en un modulo del kernel (lkm):

#ifndef __NR_getdents
#define __NR_getdents 141
#endif

Para empezar, no se como la syscall podria no estar definida... pero bueno.