La OEA aprueba la aplicación del tratado interamericano de asistencia militar a Venezuela
Citar
Por iniciativa de Colombia y con el apoyo de Brasil y Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos (OEA) ha aprobado este miércoles la activación del conocido como Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) que contempla “el empleo de la fuerza armada” para una eventual intervención en Venezuela.
Los 12 países que apoyaron el TIAR —del total de 19 firmantes— fueron: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela. Cinco países se abstuvieron: Costa Rica, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago y Uruguay; Bahamas y Cuba estuvieron ausentes.
Empieza la cuenta atrás a partir de ahora prepararse para lo que se avecina.
En línea
MCKSys Argentina
"Si piensas que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree, no estás pensando."
¿Por qué el Perú se abstuvo de firmar a favor del TIAR por la crisis en Venezuela?
Doce países votaron en la OEA a favor de la activación del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un mecanismo creado en 1947 que podría abrir la puerta a una intervención militar en Venezuela
La crisis en Venezuela preocupa a la comunidad internacional. Más de 3,6 millones de migrantes venezolanos han abandonado su país desde el 2016 por la grave situación, según la ONU.
El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) fue rescatado del olvido por Estados Unidos y otros 11 países, que este miércoles eligieron ese mecanismo, que data de 1947, como una opción para hacer frente a la crisis en Venezuela.
Esos 12 países votaron en la OEA a favor de la activación del Órgano de Consulta del TIAR, que podría abrir la puerta a una intervención militar en Venezuela, y convocaron a los 19 cancilleres de los Estados que integran ese mecanismo de defensa a una reunión en la segunda quincena de setiembre para tratar el "impacto desestabilizador" de la crisis venezolana.
Sin embargo, cinco países se abstuvieron de firmar la resolución de convocatoria y uno de ellos fue el Perú.
José Boza, representante permanente del Perú en la OEA, explicó a El Comercio desde Washington que nuestro país respaldó una enmienda al texto propuesta por Costa Rica, que pedía que se excluyera de manera expresa la posibilidad de recurrir a la fuerza. Sin embargo, dicha enmienda no fue aprobada.
“Nos abstuvimos por consistencia con el hecho de que nuestro énfasis es defender la salida pacífica a la crisis venezolana. Perú, y lo ves en todas las declaraciones del Grupo de Lima -que no en vano se llama Grupo de Lima-, ha sido consistente en respaldar una solución pacífica a la crisis. Nosotros buscamos preservar, asegurar y evitar que se descarrile la solución pacífica”, afirmó.
Asimismo, señaló que el hecho de que el Perú no firmara la resolución “no cambia, no altera, no afecta no menoscaba en nada el apoyo decidido, firme y constante a la Asamblea Nacional y a la lucha contra la dictadura. Eso no está en discusión”. “El Perú reafirmó su compromiso de continuar contribuyendo con toda iniciativa dirigida a que el pueblo venezolano logre recuperar de manera pacífica su democracia”, agregó Boza.
El diplomático enfatizó, además, que varios países que votaron a favor de la convocatoria del TIAR expresaron que no están dispuestos a que se recurra a la fuerza. “Una mayoría de países tenemos eso claro”, apuntó.
Para el analista internacional Óscar Vidarte, con la votación sobre el TIAR quedó demostrado que existe un grupo de países que desde un inicio han estado convencidos de que lo más efectivo es usar mecanismos mucho menos diplomáticos y mucho más coercitivos ante la crisis en Venezuela y en ese grupo no ha estado el Perú.
“El Perú ha sido muy claro al afirmar que el uso de la fuerza no es la salida y que puede causar peores daños en Venezuela, además de ser claramente ilegal. Y por eso el Perú, junto a otros países, quería ser claro y decir ‘bueno estoy dispuesto a apoyar la aplicación del TIAR, pero diciendo claramente que no se va a usar el uso de la fuerza, pero sí los otros mecanismos'”, explica Vidarte a El Comercio.
- “Un muerto viviente” -
La Organización de Estados Americanos (OEA) explica en su página web que el TIAR fue firmado el 2 de setiembre de 1947 en Río de Janeiro en la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente después de la II Guerra Mundial y al comienzo de la Guerra Fría.
Su finalidad es garantizar la defensa colectiva ante un ataque eventual de una potencia de otra región y decidir acciones conjuntas en caso de un conflicto entre dos Estados partes del pacto.
Por ello, Vidarte apunta que lo que estamos viendo ahora es un uso poco claro del TIAR.
“El TIAR no está hecho para este tipo de situaciones, además de que es un tratado completamente ilegítimo, no se utiliza, es un muerto viviente al que están usando en el caso venezolano. Lo importante acá es que el documento del TIAR dice que puede tomar una serie de medidas, entre ellas el embargo, la ruptura de relaciones, hasta el uso de la fuerza. Eso es lo importante, el resto no importa porque la verdad es que el caso venezolano no parece encajar en la naturaleza del TIAR”, afirma.
El analista está convencido de que la posibilidad de que se aplique el uso de la fuerza en Venezuela es muy remota y que lo que los países del TIAR van a terminar haciendo es aplicar medidas intermedias, embargos económicos, como ya lo hace Estados Unidos contra el país llanero.
Además, advierte que lo ocurrido este miércoles denota un debilitamiento del liderazgo peruano y una fractura en el Grupo de Lima.
"Con esto estamos viendo cómo el Grupo de Lima se está fracturando entre dos posiciones […] Lo que no entienden es que está rompiendo la unidad regional contra Venezuela y fracturando a la región el único que se beneficia es Nicolás Maduro”, señala el internacionalista.
Firmantes Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela
Concretamente, lo que esos doce países decidieron hoy fue convocar una reunión de los ministros de Exteriores de las naciones firmantes del TIAR para que, en la segunda quincena de este mes de septiembre, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, decidan qué medidas tomar con respecto a Venezuela.
Entonces, tendrán que decidir cómo presionar a Maduro y determinar si rompen las relaciones diplomáticas y económicas, o si irán más lejos y decretarán un bloqueo al transporte naval y aéreo.
Un bloqueo marítimo significaría que los turistas que, por ejemplo, vayan a la Isla de Margarita (uno de los mayores atractivos turísticos de Venezuela) no podrían entrar. Entretanto, de aplicarse un cerco aéreo, ningún avión que tenga destino o origen en Venezuela podría pasar por el espacio aéreo de los países del TIAR.
Firmantes Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela
Concretamente, lo que esos doce países decidieron hoy fue convocar una reunión de los ministros de Exteriores de las naciones firmantes del TIAR para que, en la segunda quincena de este mes de septiembre, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, decidan qué medidas tomar con respecto a Venezuela.
Entonces, tendrán que decidir cómo presionar a Maduro y determinar si rompen las relaciones diplomáticas y económicas, o si irán más lejos y decretarán un bloqueo al transporte naval y aéreo.
Un bloqueo marítimo significaría que los turistas que, por ejemplo, vayan a la Isla de Margarita (uno de los mayores atractivos turísticos de Venezuela) no podrían entrar. Entretanto, de aplicarse un cerco aéreo, ningún avión que tenga destino o origen en Venezuela podría pasar por el espacio aéreo de los países del TIAR.
Si no recuerdo mal isla margarita es donde tu vives machacador te quedarás incomunicado no podrás salir de esa isla.
Pues no macho... porque Margarita junto con las islas de de Cubagua y Coche forman el estado insular Nueva Esparta que es uno de los 23 que conforman a la "República Bolivariana de Venezuela"... y el bloqueo sería a lo externo y no lo interno del país... aparte de eso, yo para nada necesito salir de esta isla, ya hace casi 2 años que viajé a tierra firme y no me gusto aquello a pesar de que yo nací por esos lados...
Por otra parte, a nuestra bella isla hace años que no llegan barcos de crucero internacionales, y barcos de carga creo que solo llega uno mensual...
Pueden hacer el bloqueo, yo lo que no estoy de acuerdo es con una invasión a Venezuela por los gringos... pero me gustaría saber cuales países aparte de USA participaran en ese bloqueo naval del país... estoy seguro de que algunos de esos barcos encontraran la paz en el fondo del Caribe mar si cruzan nuestra frontera marítima, no obstante los mismos gringos armaron a Venezuela para defender el Caribe de amenazas externas (rusos), y la francesa Aeroespatiale monto aquí su planta de mantenimiento sudamericana para los efectivos misiles aire superficie de la clase Exocet y nuestros aviones Mirage III y F-1 están armados con ellos...
Saludos.
En línea
MCKSys Argentina
"Si piensas que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree, no estás pensando."
España y la Unión Europea, cómplices de la dictadura de Maduro
El régimen está moviendo dinero a través del Banco de España que le facilita transacciones millonarias al chavismo
La UE y España han apoyado discretamente al régimen de Maduro a través de sus instituciones diplomáticas y financieras. Fotomontaje: PanAm Post. El régimen de Nicolás Maduro cuenta cada vez más con el blindaje económico y político de España y la Unión Europea, el viejo continente decidió convertirse en cómplice de la dictadura.
Un reportaje de Bloomberg revela que el régimen está moviendo dinero a través del Banco de España facilitándole transacciones millonarias al chavismo, contrariando las sanciones de Estados Unidos.
Maduro se sostiene en el poder en buena medida por las transacciones en euros producto del lavado de dinero, del oro robado y de las relaciones que aún mantiene con Europa.
Explica la agencia de noticias que el Banco Central de Venezuela depende cada vez más del Banco Central español para recibir fondos luego de que las sanciones estadounidenses impulsaran a entidades financieras del mundo a restringir sus transacciones con Venezuela.
La hipocresía del Gobierno español ha sido evidente; aunque reconoce al presidente (e) Juan Guaidó, mantiene sus relaciones políticas y económicas con Maduro, al punto que el pasado lunes 9 de septiembre el embajador del país europeo se reunió con el usurpador canciller Jorge Arreaza.
«Reconocemos a Guaidó pero mantenemos relaciones con todas las partes», señaló el representante diplomático de España.
Y es que a pesar de las violaciones a derechos humanos, del robo y la corrupción por parte del chavismo, y de que Maduro ostenta ilegítimamente el poder, España prefiere defender sus intereses económicos antes que actuar para que Venezuela salga de la dictadura.
Repsol, por ejemplo, dejó de enviar gasolina a Venezuela en marzo, pero aún suministra diésel con bajo contenido de azufre a cambio de crudo.
Pero además de los negocios que el país europeo mantiene con el régimen de Nicolás Maduro, la Unión Europea también ha decidido blindar y mantener sus relaciones con la dictadura cubana, principal responsable de lo que sucede en Venezuela.
Estados Unidos ha pedido a la Unión Europea que incremente la presión y sanciones contra las dictaduras de Maduro y de la isla; sin embargo el organismo internacional ha decidido hacer todo lo contrario.
«En los tiempos inciertos que vivimos, valoramos mucho que nuestros socios, como es el caso de Cuba, compartan nuestros compromisos con el multilateralismo y con un sistema internacional basado en normas», dijo la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.
Desde 2008, la UE «ha comprometido 200 millones de euros para apoyar el desarrollo de Cuba» en agricultura sostenible, seguridad alimentaria, medio ambiente y cambio climático, «así como para acompañar la modernización del país», sostuvo. «Cuba es un socio clave para nosotros», añadió, «porque puede servir como puente entre América Latina y los países del Caribe».
La jefa de diplomacia europea obvia en sus declaraciones que el régimen cubano se ha mantenido durante años en Venezuela, respaldando la violación a derechos humanos, la corrupción, el lavado de dinero, la compra y venta de armas y hasta el narcotráfico en la región. Cuba, es uno de los países que sostiene con funcionarios militares y de inteligencia a la dictadura de Maduro.
Unión Europea, cómplice de la dictadura
La Unión Europea, que validó el informe de Michelle Bachelet sobre la violación a derechos humanos en Venezuela, se ha negado a ampliar sanciones contra el régimen; mientras Maduro aumenta el número de presos políticos, profundiza la crisis humanitaria y se afianza en el poder.
La UE se niega a una intervención militar en Venezuela; quiere evitar a toda costa el uso de la fuerza para derrocar a Maduro, pero, paradójicamente, decide no emitir más sanciones y abogar por diálogos que han fracasado durante los últimos años.
No congelan activos contra los corruptos del chavismo, no restringen movimientos migratorios de altos funcionarios de Maduro y no sancionan a los culpables del desfalco en Venezuela.
Hay que recordar que cuando Trump asomó la posibilidad de que exista un «embargo completo» contra Cuba por apoyar y sostener a Maduro, la UE amenazó con represalias porque podría ser un gran golpe para el sector hotelero de la isla cubana, que tiene una muy importante presencia española.
Los bancos españoles roban a los pensionistas españoles no van a hacer negocios con dictadores? No veo yo como esto implica a "España" como "cómplice". Endurecer las sanciones se vería reflejado en los ciudadanos y a Maduro no le iba a quitar el poder. Lo que hay es que pegarle un petardazo a Maduro y a su cúpula, dejarse de tonterías y poner a Guaidó en la presidencia hasta la convocatoria de unas nuevas elecciones para elegir al representante de Venezuela que el pueblo venezolano eliga. Elecciones reales, con supervisión de organizaciones externas al país mientras no se restablezca la confianza en las instituciones. Tanta habladuría y amenazas para no hacer nada.
En línea
MCKSys Argentina
"Si piensas que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree, no estás pensando."
Confirman que banda de narcotraficantes Los Rastrojos ayudó a Juan Guaidó a cruzar a Colombia el día del «Venezuela Aid Live»
Fotos reveladas este jueves del diputado opositor Juan Guaidó junto a integrantes del grupo paramilitar Los Rastrojos, de Colombia, comprobarían sus vínculos con esta organización criminal. Las imágenes fueron mostradas por el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Diosdado Cabello, durante su programa de televisión «Con el Mazo Dando» este miércoles en la noche, y fueron confirmadas por la Policía de Cúcuta y por medios de Colombia como El Espectador.
«Se trata de Alberto Lobo Quintero, alias Brother, cabecilla financiero de Los Rastrojos. Ese mismo día fue fotografiado con el paramilitar alias Nandito, y con Jhon Jairo Durán Contreras, alias Menor, número dos de Los Rastrojos”, explicó Cabello al tiempo que mostró las imágenes.
De esta manera, Cabello indicó que existe evidencia de que Juan Guaidó recibió ayuda del grupo paramilitar colombiano para trasladarse por la frontera colombo-venezolana, en medio del concierto del 23 de febrero que pretendía introducir a la fuerza unos camiones con supuesta ayuda humanitaria hacia Venezuela.
Los Rastrojos son un grupo paramilitar colombiano relacionado a decenas de actividades delictivas en la frontera con Venezuela, que incluyen secuestros, narcotráfico y contrabando de gasolina en el estado Táchira.
Por su parte, diarios colombianos como El Espectador también se hicieron eco de las imágenes este jueves, y confirmaron que las personas con quienes aparece Guaidó son, en efecto, miembros de dicha organización paramilitar. Caracol, en una reacción tardía, calificó las fotos de «polémicas».
«La Policía de Cúcuta confirmó que los hombres que aparecen en las imágenes, aparentemente tomadas en una trocha, son líderes de Los Rastrojos», señaló El Espectador, citando al director de la Fundación Progresar, Wilfredo Cañizares, quien indicó que los paramilitares colombianos montaron una operación candado desde Guaramito a Agua Clara, por Puerto Santander.
Llama la atención, sin embargo, los calificativos suaves que usó la prensa colombiana para con estas fotos. «RCN Radio dice que son ‘polémicas’, El Espectador las califica de ‘incómodas’. El Tiempo, Caracol, Semana, no dicen nada…», escribió el periodista Antonio Morales Riveira en su cuenta @ElCafePicante. Cabe preguntarse cuál sería la reacción de la prensa internacional si algún miembro importante del gobierno venezolano se fotografiara con narcotraficantes.
Sobre el caso Guaidó, señala El Espectador:
«El 22 de febrero de este año fue el concierto Live Venezuela en la frontera colombo-venezolana en rechazo al gobierno de Nicolás Maduro y para concienciar al mundo sobre los sufrimientos del vecino país. Con artistas de la talla de Carlos Vives, Juanes, Miguel Bosé, entre otros, el evento fue apoteósico. La sorpresa de la jornada fue la llegada del autoproclamado presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, a Cúcuta».
«No estaba claro cómo había pasado la frontera y llegado hasta el lugar del concierto. Tras el cierre fronterizo decretado por el presidente Nicolás Maduro, eran pocas las posibilidades de paso. Además, el gobierno venezolano le había prohibido la salida del país en días pasados. Por ello, se presumía que el gobierno colombiano le había ayudado para pasar por las trochas que días tras días usan los venezolanos de a pie para llegar a Colombia».
«Pero Wilfredo Cañizares, director de la Fundación Progresar en Norte de Santander, duda de esta versión. El investigador aseguró a través de su cuenta de Twitter que la entrada de Guaidó a Cúcuta habría sido coordinada en Puerto Santander con miembros de Los Rastrojos, grupo narcoparamilitar colombiano. Según Cañizares, habitantes de la frontera denunciaron que los delincuentes les obligaron a encerrase en sus casas hasta que el jefe del Parlamento venezolano fuese recogido por funcionarios de la alcaldía de Cúcuta».
En línea
MCKSys Argentina
"Si piensas que algo está bien sólo porque todo el mundo lo cree, no estás pensando."
Autor
En línea
