Olvidas que la Tierra es esférica (bueno, si le preguntas a los terraplanistas, no, )
Si le preguntas a los heliocentristas te deberían decir que la respuesta correcta es que la Tierra tiene forma de pera (o al menos eso dicen los super respetados científicos)... si le quitas todos los oceanos y tal, se queda en esto:
Les mostrare que hay en el metodo Mostrar del formulario tres:
Código:
label6.Text = Form3.SetValueForText1; Show();
Hola.
En realidad querías decir el método Mostrar del formulario dos, ¿verdad?.
De todas formas, a simple vista en el código que has mostrado no hay ningún motivo por el cual la metodología que estás aplicando no te funcione, o te funcione "a veces si y a veces no", lo cual tampoco está claro a que te estás refiriendo.
No puedo reproducir el problema que dices tener, prueba a compartir un proyecto de VS con el código mínimo para reproducir el error y así poder decirte donde está el fallo y sugerirte algunas mejoras de diseño/estructurización del código en general.
¿Soy nuevamente el único que encuentra la idea de poner residuos nucleares en un cohete que puede no llegar a la órbita o explotar en el despegue bastante poco prudente?
Hombre, disculpame que te diga esto pero... ¿acaso una central no tiene también factores de riesgo "asumibles"?. Creo que solo los ingenieros/científicos pueden calcular el riesgo y etc. me refiero a las posibilidades de que ese tipo de catástrofe se pueda producir, quizás sea una probabilidad mucho más baja de lo que pudiera ocurrir en una central... eso no se sabe.
Según los cálculos, hay un 98% de posibilidad de éxito.
O quizás, y solo quizás... es que no lanzan cohetes con la intención de dirigirlos al Sol una vez terminado el combustible por que basicamente no exista el modo de hacer tal cosa, de que ese cohete en particular pueda salir al espacio exterior. Que cada uno lo interprete como quiera.
Una empresa que vende energía renovable diciendo que la nuclear no es buena..., todo muy fiable, muy científico y muy certero El problema no es que la energía renovable pueda ser o no más barata.., que es mucho más barata la nuclear, el problema es que tu no puedes abastecer por densidad energética un nucleo urbano con millones de habitantes con solo energía renovable..., porque la densidad energética que se aporta a la red es físicamente inviable con la demanda necesaria para una ciudad de millones de habitantes..., cuando comprendaís este concepto comprendereís el dilema. El problema no es la población con cien casas en las cuales exista mucho viendo o mucho sol..., ahí la renovable es preferente sinceramente a otras energías.., el problema son los grandes nucleos urbanos cada día más grandes y más necesitados de energía, las cuales la renovable está fuera de juego... y por su propia produción y características NUNCA será viable... Ya no solo por su producción, que como he nombrado anteriormente la energía producida es insuficiente para un nucleo urbano..., si no porque una gran ciudad no puede depender de "dios" y sus caprichos.., es decir, no puede depender de que haga sol o no a las 7:00 cuando tods encendemos la luz o exista viento a las 7:00... Solo existen dos caminos y la propaganda impide que mucha gente se de cuenta.., combustibles fósiles pues perfecto, energía nuclear pues perfecto.. pero no puedes decir no a la nuclear sin combustibles fósiles. Alemania que ha parado nucleares ha tenido que incrementar combustibles fósiles y su contaminación atmósferica ha aumentado a niveles inmensos. ¿Por qué?, lo que ahora no produce fisionando lo produce quemando toneladas de carbón y emitiendo CO2 a la atmósfera.
Asi que las renovables son una pérdida inutil como sociedad..., una propaganda, hay que invertir en energía de fusión nuclear que atenderá nuestro objetivo como civilización de energía sin residuos.., la sociedad está perdiendo tiempo dinero, progreso y avance con el TIMO de las renovables.
P.D y no os engañeís y no me metaís propaganda.., yo busco lo mismo acabar con la contaminación pero las renovables NO son el futuro.., son un parche político, es más esta empresa está SUBVENCIONADA con fondos públicos..., que se vende pero NUNCA van a permitir como civilización el abastecimiento de grandes ciudades... Es tan sencillo como que si las fuentes renovables tienen un límite energético el cual no permite, algo demostrado físicamente suplir de energía continua a ciudades como Madrid, ¿Por qué no se enfoca la investigación hacia otros lugares como la fusión nuclear?, mucha MAFIA se ha creado con las renovables que nos impide avanzar como sociedad.., las renovables son útiles para nucleos poblacionales aislados pero nunca para ciudades...
Hola. Llámame ignorante, pero me costaba mucho creer en tus afirmaciones y me puse a investigar por mi cuenta para ver si podía acabar descubriendo algo que pudiese revatir los argumentos que ofrecias, no sé cuantos gráficos, planes de futuro y estadísticas habré visto ya sobre el precio, lo cierto es que este tema me ha resultado muy interesante a raiz de haber leido tu comentario y los comentarios que hicieron otros usuarios, yo en un principio estaba medio convencido de que eso no podía ser así.. me refiero al precio. Bueno, debo decir que llevas razón en todo lo que has dicho... al menos en lo del precio, solo que aparte de valorar el precio del uranio (o el gas, o el carbon, etc), también hay que tener en consideración el precio o coste que supone en la central (€/kwh), y dicho precio es bastante mayor el Uranio en conparación con otros materiales, pero bueno, es tan solo un detalle sin mucha relevancia al fin y al cabo, ya que el uranio es lo más barato de adquirir, y por ese motivo como tu has dicho, entre otros motivos que dijiste, debería ser evidente que la energía renovable no será una solución posible, a menos que se vuelva mucho más barata en el futuro...
Estuve leyendo, y encontré un articulo donde se explicaba que Costa Rica estuvo durante casi 100 días abasteciéndose solamente con energias renovables (eólica en concreto), en un principio me pareció un signo de esperanza hacia el futuro de las energías renovables... hasta que leí que al final tuvieron que volver a hacer uso de la energia nuclear por que no les daba para seguir abasteciendo los recursos energeticos necesarios del país, además, esta iniciativa que ha tenido Costa Rica (en 2 ocasiones ya) sería impensable poder llevarlo a cabo en otras zonas del mundo... sin ir más lejos, España.
Lo dicho, un tema muy interesante igual que todo lo que ustedes han estado comentando sobre el tema.
Un par de temitas con influencias Reggae (o no), de esos que transmiten super buen rollete y te hacen desdoblarte del mundo físico para viajar hacia la dimensión Astral ...si tienes alguna cachimba a mano con güen material. XD
Yo dije lo de puto... me lo borraron...debieron de pensar que lo decia de guasa... pero lo dije en serio... hay gente que trabaja de eso... y saca buenos dineros...
Si, "buenos dineros", ¿pero a costa de que?... de que el 50% de tu trabajo consista solamente en pasar unas horas haciendo de "acompañante" en citas formales con mujeres maduritas en un restaurante o en su casa para escuchar sus problemas, consolando y besando a mujeres que no conoces y en realidad no te importan (y con las que al final no tendrás sexo, por que tan solo están solas y buscan compañia), es decir te conviertes en una persona experta en FINGIR, despreciando y desvalorizando tus propios sentimientos como individuo, convirtiendote en una basura de persona, y el otro 50% consista en tener citas sexuales con ancianas, con el fuerte olor a vejez que ello implica, de pechos flácidos y uñas de águila en los pies, con una vagina pasada de fecha que desprenda un fuerte hedor a la pescadería de "Mariscos Recio"...
Mira, lo cierto es que hay que ser muy valiente para convertirse en Gigoló y sobre todo tener muy pocos escrúpulos (por que ahí no se va a mojar el churro con mujeres de 21 años con físico atractivo). Hay cosas que no se pueden comprar con dinero, o al menos no se deberían comprar, como por ejemplo la dignidad, prostituir tu cuerpo a cambio de algo tan material y volatil como es el maldito dinero para hacer cosas que de otra manera jamás harias con personas por las que no sientes amor y/o atracción sexual... pf, no, yo no soy partidarío de esas ideas, la prostitución es algo muy triste para el hombre y la mujer, aunque entiendo que es necesario para algunas personas que no conocen otra forma de conseguir dinero y solo intentan buscarla forma de salir a flote, pero... no sé.
Los Gigolós homosexuales al menos si que tendrán la "suerte" (suerte para ellos, por lo de ser homosexual) de tener sexo con gente adulta en un margen de edad jóven (20-30 años) y de su mismo sexo... por lo general, yo no lo sé a ciencia cierta, pero es una intuición que tengo por las cosas que sé y las que he llegado a ver, los homosexuales al fin y al cabo son hombres (por mucho que se sientan "mujeres atrapadas en el cuerpo de un hombre", son hombres que por alguna alteración/malfuncionamiento del cerebro piensan y actuan como mujeres, pero su instinto sexual es el mismo que el de un hombre, eso no cambia, lo llevan escrito en los genes, y se puede ver a diario analizando el comportamiento sexual de un homosexual en sitios como Chueca, Madrid. Dicho de otra manera menos bonita: los gays por lo general están muy salidos), y el hombre por lo general tiene una abundante tendencia a pensar en el sexo y dejarse llevar de forma impulsiva por sus deseos sexuales con facilidad... en comparación con la mujer, por ese motivo yo deduzco que un Gigoló homosexual estará muy solicitado por homosexuales jóvenes, en cambio, convertirse en Gigoló heterosexual más bien sería todo un calvario de trabajo...
Microsoft posee dos funcionalidades singulares en su gnérero (entre muchas otras que no viene al caso mencionar para tratar este tema), por un lado el sistema de autocompletado y listas de sugerencias, me refiero a "IntelliSense", que es el más elegante, amistoso y sofisticado de todo el mercado, y por otro lado nos ofrece también las notables ventajas del motor de análisis sintáctico y semántico de código, "Roslyn". Todo esto es es una realidad y por ese motivo hacen que Visual Studio Code sea un editor orientado a la programación entre los mejores, sino el mejor, y que además sean dos pequeños detalles que en conjunto con muchos otras más funcionalidades hacen que su hermano mayor el majestuoso Visual Studio sea el rey de las IDEs, la IDE más completa y sofisticada de todo el mercado, le pese a quien le pese.
...Por no hablar de sus capacidades de depuración, refactorización de código, compilación, y la distribuición de las ventanas en la UI con la ventana de salida, la terminal, las extensiones (y el manager de búsqueda de éstas), es simplemente un editor espectacular, y estéticamente hablando también lo es, insuperable en ese sentido.
Para ediciones básicas y cotidianas, por lo general de archivos txt, ini, bat/cmd, vbs, reg y lenguajes de markups yo utilizo Sublime Text, y para los demás lenguajes VS Code, pero ojo, estoy hablando de ediciones normalitas que se hagan en 5 min, no para ponerse a trabajar en profudnidad con la programación escribiendo un código/script, para eso utilizo la IDE correspondiente (ej. PyCharm, RubyMine, Lazarus, Visual Studio) por que un editor por lo general carece de muchas ventajas de una IDE... las cuales aumentan nuestra productividad.
VS Code es mi editor favorito por excelencia (aunque no es un editor perfecto, pero lo considero mejor que el resto en general) y Sublime Text lo dejo en el 2º puesto, ya que dos grandes desventajas que le encuentro son: su pobre sistema de autocompletado (que me hace perder tiempo y por consiguiente reduce mi productividad), y que su versión en 64-Bits está muy, muy, muy verde en pleno año 2017, pues ni siquiera el 10% de los plugins existentes son compatibles con la versión x64, y además hay que descargar un manager de plugins de terceros para poder descargar plugins x64, demasiadas complicaciones en la evolución de este editor, Sublime Text, también en el tema de poder imprimir documentos, muy mal, le faltan muchas cosas básicas y útiles, y en las cosas buenas y útiles que tiene se podrían mejorar mucho más (aunque de todas formas ninguna de sus funcionalidades jamás estarían a la altura de la competitividad profesional de Microsoft).
Notepad++ no me atrae nada, sé que para muchos será su gran favorito, pero a mi me resulta horrendo visuálmente hablando (le apliques el theme que le apliques), la disposición de los elementos en la interfáz de usuario me despista, no lo veo agradable, como tampoco su análisis sintáctico, es muy pobre, y aunque le hagan propaganda de "editor minimalista" no lo es tanto, tiene demasiados elementos implementados "al tún tún" y organizados de forma poco eficiente (empezando por el menú expandible donde elegir el lenguaje) que te acaban desorientando y acabas abrumado por que al final no necesitas usar ni la mitad de cosas que te ofrece este editor (¿que te pongan un botón en la frente para grabar macros de las pulsaciones del teclado con los que aplicar ediciones de texto, me estás hablando en serio Notepad++?... RegEx).
Tan solo son mis preferencias personasles y mi opinión.
Mostrar Mensajes
