Proton Mail: https://mail.proton.me

Y otras opciones en el primer resultado de Google...

• https://red-dot-geek.com/free-email-services-no-phone/

---

En torno a los e-mails desechables, podrías darle una oportunidad a la siguiente extensión para Firefox, Chrome y Opera:

• https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temp-mail/
• https://chromewebstore.google.com/detail/temp-mail-desechable-emai/inojafojbhdpnehkhhfjalgjjobnhomj
• https://addons.opera.com/es/extensions/details/temp-mail-disposable-temporary-email/

(Funciona mediante el servicio de https://temp-mail.org/, que ya se mencionó. )

El propósito de un navegador, así como la capacidad de enviarse mensajes privados a uno mismo en un foro evidentemente no es la de "guardar notas" ni "borradores", para eso ya está el sistema operativo con su bloc de notas, el software ofimático favorito del usuario, o en su defecto cualquier software de notas tipo post-it como el que viene integrado en Windows ('Sticky Notes').
Y es cierto que hay servicios online como pastebin, pero centrémonos, que estamos hablando de un forum.

Dicho esto, y aunque en la documentación de SMF 1.1 no he encontrado ninguna referencia relacionada con esta característica ( https://wiki.simplemachines.org/smf/Personal_messages ), a mi me parece que lo más lógico y probable es que poder enviarse MPs a uno mismo sea el comportamiento por defecto. Es decir, que así funcionaría SMF por defecto, y si esto es así entonces no hay que darle más vueltas al asunto.

A partir de ahí, se podría cuestionar ese presunto comportamiento por defecto para debatir si alguien considera esta característica como un fallo de diseño de SMF, o por lo contrario lo considera algo útil que sirva para enviarse recordatorios o lo que queramos enviarnos a nosotros mismos, pero por el amor de Dios, no nos perdamos en debates ajenos a eso intentando darle sentido de forma rebuscada a algo tan simple.

De todas formas, poder enviarse un mensaje privado a uno mismo es algo que no molesta a nadie (o al menos no debería, por que no tiene la capacidad de provocar ningún perjuicio, y cada uno es responsable de las cosas que se envíe a si mismo), así que en caso de que el admin ya fuese consciente de esta característica, probablemente ni se haya molestado en modificarla para añadir restricciones de envío al mismo usuario que envía el mensaje privado.

Un saludo.

En todas las claves del registro de Windows está presente un valor predeterminado con nombre '(Default)'. Puedes modificar los datos del valor, pero no puedes eliminar el valor.

Por lo general, el valor '(Default)' está vacío, pero en ciertas claves este valor contiene datos que sirven para configurar asociaciones de archivos, y otros cosas de la shell de Windows.


Supongo que es normal que la información en Google sobre este procedimiento no exista o sea muy residual y poco accesible (difícil de encontrar), ya que una solución como la que te he explicado, la cual implica eliminar claves del registro relacionadas con instalaciones de software, y aunque sea una eliminación de forma temporal, no suele gustar a la gente, por que puede parecerles que el sistema operativo va a dejar de funcionar por manipular el Registro de Windows.

La gente prefiere limitarse a buscar y recomendar un programa / limpiador que les haga el trabajo sucio, aunque ello implique borrar claves del registro ...a veces sin supervisar las eliminaciones, y sin opciones de restauración.

En fin. Me alegro de que mi sugerencia te haya servido, es un remedio infalible cuando un instalador de MSI se pone revoltoso.

¡Un saludo!

Para este problema, solo necesitas instalar ese.

Sin embargo, para cubrir cualquier tipo de software de terceros, antiguo y moderno que puedas instalar o tener instalado en el equipo, es recomendable tener disponible todos los paquetes de los runtimes de VC++, clasificados por año:

2005 (VC++ 8), 2008 (VC++ 9), 2010 (VC++ 10), 2012 (VC++ 11), 2013 (VC++ 12), y el paquete 2015-2022 (este incluye los paquetes: 2015, 2017, 2019 y 2022).

Si ya tienes instalados los paquetes de VC++ 2005 hasta VC++ 2013, entonces no hay necesidad de volverlos a instalar... a menos que exista la intención de actualizar los runtimes a sus últimas versiones. Pero eso no debería preocuparte. Y, en cualquier caso, si descargaste e instalaste los runtimes desde la web de Microsoft, entonces ya deberías tener los runtimes más antiguos actualizados a su última versión, básicamente por que hace muchos años que esas versiones están fuera de soporte (es decir, no hay actualizaciones).

---

No, así no. Es necesario exportar la clave a un formato de texto plano específico que el sistema operativo pueda interpretar: Un script del Registro de Windows.

Para ello, y como te dije, debes utilizar la funcionalidad de exportar, en el programa regedit. Te lo muestro:



Nota: Haces eso, exportar, con las tres claves "Installer", las exportas a tres archivos *.reg diferentes (el nombre del archivo es indiferente).

---

Si haces doble clic en un archivo *.reg, el sistema operativo te mostrará un diálogo en el que te preguntará si deseas agregar el contenido del archivo *.reg al Registro de Windows. Pues eso tienes que hacer, hacer doble click y aceptar la solicitud, para restaurar las claves eliminadas / exportadas.

---

Realmente no es necesario borrar la "carpeta" Installer. Si lo prefieres, puedes borrar solamente las "carpetas" dentro de Installer, sin llegar a borrar los valores dentro de Installer (los valores son lo que ves separado en tres columnas: Nombre, Tipo y Datos en la imagen GIF que he compartido).

Que borres o no la "carpeta" Installer no tiene importancia, suponiendo que acto seguido vayas a restaurar esa clave borrada, usando el archivo *.reg.

En cualquier caso, el sistema operativo volverá a generar automáticamente la clave "Installer" con sus valores por defecto, cuando MSI lo necesite.

Al menos así sucede en Windows 10.

Pero, por si acaso, para mayor precaución todavía, y por evitar eliminaciones que no son realmente necesarias, lo cierto es que sería mejor que borres solo lo que hay dentro de Installer, pero no borres la "carpeta" Installer. Como tu has dicho. Bien visto, por cierto.

Para solventar el error del instalador MSI, te sugiero probar a utilizar el siguiente script de PowerShell para eliminar, del Registro de Windows, registros huérfanos del respectivo instalador MSI de los runtimes de Visual C++ 2015-2022:

• https://gist.github.com/heaths/77fbe0b44496960fab25c2eb0b9e8475

Simplemente copia ese código y guárdalo en un archivo con extensión *.ps1, y ejecútalo. Si el script encuentra rastros, espera a que termine de eliminarlos, y entonces ya puedes probar a instalar los runtimes de Visual C++ 2015-2022.

---

Adicionalmente, prueba a utilizar la función de limpieza del registro de Windows que se incluye en el programa CCleaner:

• https://www.ccleaner.com/es-es/download

---

Si eso no logra solucionar el problema, te puedo indicar una solución más radical, y la cual debería ser totalmente efectiva, pero no me hago responsable de un mal uso de esta metodología:

1. Primero que nada, y, teniendo permisos de Administrador, haz una copia de seguridad de las siguiente claves de registro:

• HKEY_CLASSES_ROOT\Installer
• HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer
• HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer

Es decir, abre el editor de registro de Windows (el programa regedit.exe), y exporta cada una de esas claves a un archivo con extensión *.reg.

2. A continuación, procede a eliminar el contenido de dichas claves. Es decir, borras la clave "Installer", incluyendo las subclaves "Assemblies", "Dependencies", "Updates", "Folders", "UserData", etcétera. Borra TODO lo que haya dentro de la clave "Installer", en las tres rutas de claves "Installer" que te he indicado.

Ejemplo de lo que debes borrar:


(todo lo que ves ahí, que pueden ser bastantes más claves en tu caso)

A tener en cuenta:

Eliminar esas claves no te debería preocupar, y pueden contener miles de subclaves, pero solo estarás borrando todo tipo de registros relacionados con instaladores MSI que hayas instalado en tu equipo (como otras versiones de los runtimes de VC++, y también de .NET, por ejemplo), y, precisamente, la presencia de un valor específico en alguna de esas claves es lo causante de provocar ese tipo de error cuando el instalador MSI no puede encontrar la copia física de un componente *.msi previamente instalado, en el directorio de cache (C:\ProgramData\Package Cache\).

Es mucho más sencillo borrar directamente todo el contenido de dichas claves de registro como te he indicado, que ponerse a buscar e identificar todos los registros de componentes relacionados con el paquete MSI problemático en cuestión (en tu caso, según el GUID que has indicado: {6cd9e9ed-906d-4196-8dc3-f987d2f6615f}). Dependiendo del tipo de software en cuestión, puede ser solamente una entrada del registro de Windows la que haya que "arreglar" (léase: eliminar), o varias... muchas, decenas y hasta cientos de ellas si hablamos de programas que instalan una gran cantidad de componentes y dependencias (ej. Visual Studio o WMWare WorkStation); a veces no merece la pena realizar el procedimiento de limpieza manual o lo mejor posible.

Por si te sirve de algo, en varias ocasiones yo he seguido el procedimiento que te estoy indicando, para no andar perdiendo el tiempo.

En fin. Que eliminar esas claves no debería suponerte un problema en general, a menos que necesites utilizar la función de reparar o desinstalar, de un instalador MSI de un software que ya tengas instalado...

El software y runtimes que hayas instalado no te van a dejar de funcionar por el hecho de eliminar esas claves, sin embargo, los (des)instaladores MSI de productos que ya tengas instalados en tu equipo, se pueden volver locos al no encontrar registros en estas claves, ya que habrán sido eliminadas. De todas formas, luego puedes volver a restaurar estas claves eliminadas si así lo prefieres. Sigue leyendo:

3. Una vez hayas eliminado las claves, prueba a instalar los runtimes de Visual C++ 2015-2022. Debería funcionar.

4. Tras terminar la instalación de los runtimes de VC++, te sugiero restaurar las claves previamente eliminadas, haciendo doble click sobre los archivos *.reg donde hayas exportado las claves. Hazlo antes de reiniciar el equipo como medida preventiva para minimizar cualquier riesgo de posible conflicto.

Insisto, no me hago responsable de un mal uso de esta metodología. Asegúrate de tener permisos de Administrador al momento de exportar, eliminar y reinstalar las claves. Si no te ves capaz de seguir este procedimiento de limpieza y recuperación por ti mismo, entonces mejor no lo intentes, y simplemente reinstala Windows, o prueba a restaurar un 'punto de restauración' (si tienes alguno) anterior al problema.

Atentamente,
Elektro.

Esto es una comunidad de habla hispana. Por favor, utiliza el traductor habitual para respetar el idioma principal de comunicación. Gracias.

This is a Spanish speaking community. Please use your usual translator to respect the main language of communication. Thank you.

Me estoy refiriendo al hilo creado por el usuario ZonalSage25, que se encuentra en la papelera, y que lleva por título: "que tipo de intrucion es etsa" (así, mal escrito)

Soy una persona muy confiada y que jamás ha sufrido baneos ni mucho menos he sufrido la constante eliminación indiscriminada de mis posts sin tener el detalle de avisarme ni nada, que sino, me daría por pensar que cierto moderador lo ha borrado simplemente por que yo he publicado una respuesta, con bastante texto que me ha costado redactar, y ese moderador lo sabe, y por eso lo elimina (para fastidiar).

Pero como digo, eso es solo lo que pensaría alguien muy desconfiado... ¿verdad?.

Un usuario que formula una pregunta normal y corriente como otra cualquiera; la única respuesta que hay en ese hilo es mi respuesta, con bastante texto y explicaciones para resolverle la consulta al usuario, pero se decide eliminar el hilo. Vaya.

¡Un saludo!

Muy buen artículo.

El análisis forense de imágenes mediante el ELA ya lo conocía, hace años, me informé un poquito y llegué a usar un programa que recomendaron en un video de Youtube (es un programa gratuito, pero no recuerdo el nombre) pero yo no entendía muy bien el significado de los colores de los píxeles y la cantidad o intensidad de los mismos como para determinar a ciencia cierta si esa parte de la imagen estaba editada o no lo estaba.

Así que, el hecho de que haya servicios online como el que ha mencionado @El_Andaluz, capaces de efectuar un análisis forense mediante el ELA, y tras el análisis te diga en pocas palabras la conclusión de los resultados, es de mucha ayuda, que duda cabe.

EDITADO:
Por cierto, esta es la url del Fake Image Detector (FID) que se menciona en el artículo:
 - https://www.fakeimagedetector.com/

Un saludo.

Que no te extrañe si al final deciden bloquear este hilo, por que el SPAM de otros sitios web no estaría bien visto hacerlo. El cierre estaría justificado al menos en este caso.

Y lo que voy a decir no se puede considerar SPAM, por que al parecer la web ya ha dejado de existir, me estoy refiriendo a mashacker. Supongo que ese es otro foro que ha terminado muriendo con el tiempo, que lástima, todos acaban de la misma manera...

Es como esa película, Destino Final (Final Destination), algo inevitable.

Un saludo.

Absurdo. Se entiende el propósito de las restricciones (o al menos las conjeturas a las que una persona normal probablemente llegará para intentar entender por que existen esas restricciones), pero es muy injusto impedirle a las personas que se vistan con casco o capucha y con los accesorios que les de la gana solo para... ¿prevenir los robos o ponérselo algo más complicado a los asaltantes?.

Eso es mejor ejemplo que el que yo puse, pero ni lo imaginé.

Por cierto, ¿qué país es ese?. ¿Chile?. Buf, es que la tasa de delincuencia en latinoamérica... a lo mejor si que está algo más justificado ese tipo de leyes o prohibiciones, es fácil criticarlas desde el estado de bien estar que se vive en España, intento tenerlo en cuenta a la hora de escribir, pero en cualquier caso son restricciones injustas que afectan a una mayoría de personas inocentes.