Dicho de un fenómeno: Que no puede ser explicado por los conocimientos científicos actuales.
Lo 1º y lo 4º que has comentado, en principio y objetivamente hablando no se podrían clasificar dentro de lo paranormal... por muchos factores.
Mira, recuerdo una vez cuando tenia unos 11 o 13 años aprox., coloqué una lata de Coca-Cola en el escritorio del PC, en una superficie lisa de de madera, y de repente vi como la lata se movió haciendo un movimiento circular perfecto de unos dos centímetros sobre su eje, aparentando moverse por si sola. No hacia viento (era verano). ¿Significa eso que sea algo paranormal? pues no tiene por qué.... A ver, a mi se me quedó grabado ese momento por que me pareció rarísimo (lo asocié a algo paranormal), pero seguramente tuviese una explicación científica y yo simplemente no la supe encontrar en ese momento. De hecho, al cabo de muchos años me volvió a ocurrir, y esta vez, ya siendo yo un adulto, me fijé mejor en todos los detalles y encontré un patrón por un detalle que ya recordaba de la vez anterior: me percaté que por debajo de la lata había agua condensada acumulada, es decir eso que cuando sacas una lata fría de la nevera, el aire caliente y húmedo del ambiente entra en contacto con la superficie fría de la lata y se convierte en gotitas de agua que "resbalan" hacia abajo y se acumulan ahí... pues todo el borde inferior de la lata estaba humedecido (como la otra vez), y llegué a la conclusión de que esa era la razón, no sé exactamente como, pero esas gotitas que se forman en la parte inferior de la lata son capaces de moverla circularmente (como si cogieras la lata con la mano y la arrastrases por la mesa dibujando un pequeño círculo). Este fenómeno supongo que sucederá en ciertas circunstancias atmosféricas y tal vez en ciertas superficies específicas, también podría depender de imperfecciones de la lata y de la forma que tome el agua acumulada, no sé, desconozco la ciencia exacta detrás de este fenómeno, pero debe ser un fenómeno bastante inusual por que yo solo lo he presenciado dos veces en toda mi vida (y he consumido muchas latas). Pero el caso es que esa es la explicación más lógica xD. Así lo explica ChatGPT: https://i.imgur.com/69bYkx7.png
En torno a lo 2º, lo veo más como un motivo para cambiarme de acera si veo a esa persona caminando por la calle. En realidad no, por que te ocurrió con 9 años, pero me parece un poco preocupante que de adulto sigas tomando por válido una experiencia difusa y vivida dese la percepción y la creatividad e imaginación de tu 'yo' de 9 años...
A esa edad vi a una sombra/figura negra de aspecto humano salir del armario de mi habitación y acercarse de forma amenazante hacia mi cama, mientras yo estaba dormido, pero siendo consciente al mismo tiempo, y todo mi ser era invadido y devorado por una sensación de terror en su mayor grado de expresión mientras, verdadero terror en estado puro (uf, hay que vivirlo para entenderlo); Yo agonizaba pidiendo a gritos socorro a mis padres, pero mi boca era incapaz de articular una sola palabra y además era incapaz de mover las extremidades de mi cuerpo para intentar escapar de esa aterradora figura... yo estaba inmóvil y, de repente, desperté, y todo volvió a la normalidad, no había nadie en mi habitación más que yo mismo. Luego descubrí lo que era la 'Parálisis del sueño' y aprendí que en torno al 50% de las personas pueden haber experimentado alguna vez uno de estos episodios, y todo cobró una explicación lógica y me quedé mucho más tranquilo (eso sí, deseando que esa horrible experiencia y esa sensación pura de terror jamás me volviese a ocurrir).
Curiosamente, años después descubrí que ese estado de parálisis no solo era natural, sino que también era el paso previo (o al menos uno muy efectivo) hacia experiencias como el desdoblamiento astral o simplemente lo que llaman experiencias fuera del cuerpo. Así que lo que comenzó de niño y siendo una aterradora pesadilla consciente que no le desearía a nadie, terminó siendo algo que yo mismo, de forma voluntaria, comencé a provocar con curiosidad y propósito. Desde la primera vez que lo sufrí con unos 9 años, jamás volví a sentir la presencia de figuras oscuras o amenazantes... solo una puerta abierta hacia lo desconocido, hacia la realidad de la consciencia, ya sin miedo.
Por último, lo 3º, lo de los OVNIS... es que la propia palabra lo dice todo: simplemente son objetos voladores que no has podido identificar, y eso tampoco es nada paranormal (en principio). Si en cambio dijeras estar seguro de haber visto naves voladoras de origen extraterrestre, pues yo no estaría haciendo esta pequeña puntualización (yo vi una, y sé lo que vi).
Que no parece tener explicación científica, que parece magia o de otro mundo.
Yo lo 1ero sería cuando con unos 5 años más o menos intentando abrir una puerta con una llave que no era de esa puerta, luego vi que la llave estaba doblada. No sé si originalmente estaba así, pero es un fierro corto y grueso, no creo que lo pudiera doblar ahora.
Lo 2ndo sería más o menos a los 9. Aunque tengo los recuerdos un poco mezclados, el orden. Creo que 1ero me pasó que una noche desperté, escuchaba "fshc, fshc, fshc", como si fuese un aleteo o algo, y vi entrar por la puerta abierta de mi cuarto, una especie de boomerang de luz, que giraba, se acercó y me pasó. El problema es que también recuerdo que en otra ocasión escuché ese ruido y me tapé todo pensando que era un vampiro xP Lo que no recuerdo es cual de los 2 eventos fue 1ero.
El resto de mis experiencias son relacionadas con OVNIS que no me parece lo mismo.
Bueno, una vez vi un líquido en el piso de casa, afuera, lo toqué, froté 2 dedos y brilló verde, como si fueran pequeñas explosiones, fue bastante raro eso, quizá era líquido de algún bicho.
Conoces de sobra mi opinión. Solo te diré que en el minuto 18:19 hay un corte intencional muy evidente con una manipulación de la posición de la silla:
Posiblemente el corte se haga para poder colocar el mecanismo que utilicen para abrir la mesita y lanzar los objetos fuera (lógicamente no se van a grabar a ellos mismos poniendo esos mecanismos para evidenciar el fraude xD), y luego vuelven a iniciar la grabación cuando ya lo tienen todo listo para continuar con lo "paranormal". O puede que lo que haya ocurrido durante ese corte simplemente sea algo que evidencie los mecanismos, y hayan tenido que cortarlo en el video. Lo de mover la posición de la silla para evidenciar tanto este corte en la imagen (por que se come varios fotogramas), será simple incompetencia del autor, a lo mejor ni se dio cuenta de lo evidente que es el corte al editar el video, vete a saber... total, seguro que el autor pensará que quien vea y se crea este video debe ser lo suficientemente "despistado" como para tampoco darse cuenta.
PD: solo he visto ese pequeño fragmento de todo el video, no le he dedicado tiempo a ver más, así que no sé si habrá otros cortes en la grabación, pero esto demuestra que podría haber más.
POLTERGEIST NIVEL 5 17 Noches. ACTIVIDAD PARANORMAL FUERTE DE POLTERGEIST NIVEL 5. Durante 17 noches, grabé un poltergeist en un apartamento aterrador.
Me sorprende la cantidad de actividad supuestamente paranormal que hay en un apartamento tan chico y digo supuestamente porque no soy de creer mucho en estas cosas, me pica siempre la curiosidad de ver si eso es real o no, pero veo el vídeo y no le pillo que haya trucos por algún lado por la forma de como actua esa supuesta actividad paranormal moviendo objetos y el con una cámara delante es difícil ver si eso es un montaje aunque simple vista no veo que sea un montaje por lo menos para mi.
¡Hola! Quiero compartir con ustedes dos videos del físico Tom Campbell, autor de la trilogía de libros 'My Big TOE' (Theory of Everything) cuya visión me ha resultado particularmente reveladora, puesto que me han ayudado a compaginar y darle explicación lógica y coherente a algún que otro interrogante fundamental que me faltaba por resolver dentro de mi creencia personal sobre eso que muchos llaman "Dios", que como podrán intuir con este hilo es una idea que se aleja bastante de la religión...
No voy a resumir su teoría ni adelantarles nada, quien tenga verdadero interés en conocer esta teoría del todo debería tomarse el tiempo necesario para visualizar y escuchar el video completo, desde el principio hasta el final. Esa es la única forma para poder aprender y opinar sobre este asunto con propiedad.
Tom Campbell: Un experto en mecánica cuántica explica la muerte, la vida y por qué existimos:
Tom Campbell: Charla informal en Atlanta, 22 nov. 2017 (subtitulada al español):
¿Que les parece a ustedes lo que dice esta persona en el video?.
También quiero recomendarles, sin lugar a dudas, el primer libro de la trilogía 'Conversaciones con Dios' (Conversations with God), del autor Neale Donald Walsch. Este libro en esencia viene a exponer prácticamente lo mismo que expone Tom Campbell, pero desde una perspectiva narrativa/conversacional y sin enfoque científico. No es que sea una lectura interpretativa ni espiritual, por que todo lo escrito en este libro son, literalmente, preguntas y respuestas, explicaciones que no dejan lugar a dudas para la libre interpretación en sus afirmaciones, pero se utiliza un lenguaje y un enfoque distintos, con diferentes términos y diferentes matices, aunque, en esencia, llegan a conclusiones o afirmaciones extremadamente similares....
En realidad, el libro 'Conversaciones con Dios' se presenta literalmente como lo que su título indica: la transcripción de varias conversaciones directas con Dios. Y créanme, está tan bien redactado el texto (y en la traducción hispana también) que da la sensación de que esto realmente solo lo ha podido escribir Dios, eso o el escritor con la mejor habilidad del planeta Tierra capaz de transmitir ideas al lector de la forma más precisa inimaginable. Es sorprendente en ese sentido. Cuando ya llevamos unas pocas páginas de lectura, en la supuesta transcripción se dice textualmente que la información por escrito se te va a transmitir de tal forma que te va a resultar imposible albergar dudas de que es "Dios" quien lo ha escrito, y razón no le falta... la redacción en las supuestas respuestas de Dios es impresionantemente habilidosa, exquisita y precisa, insisto.
Sin embargo, creo que hay que leerlo desde una perspectiva más abierta y simbólica, entendiendo que más allá de si realmente se trata o no de una conversación literal con "Dios", el verdadero valor está en los conceptos que transmite el libro, en la profundidad de las ideas que expone y en cómo nos invita a replantearnos nuestras creencias para darle un significado lógico a eso que llaman "Dios". Porque a fin de cuentas, lo importante no es tanto quién lo dijo... sino lo que nos hace sentir, pensar y transformar.
( En España solo se distribuyó en edición física de bolsillo, con una letra en miniatura imposible de leer; Es preferible leerlo en PDF u otro formato digital. )
Y hablando de transformar (como una metáfora de evolucionar), también les recomendaría las ideas y conceptos expuestos por George Ivanovich Gurdjieff en sus doctrinas filosóficas recogidas por su alumno Peter Demianovich Ouspensky en el libro 'El Cuarto Camino' (The Fourth Way), aunque aquí ya no me atrevería a afirmar rotundamente que en esencia también se está exponiendo lo mismo que expone Tom Campbell y Neale Donald Walsch, pero yo le encuentro suficientes similitudes...
Sin embargo, debo advertirles que este libro 'El Cuarto Camino' es muy interpretativo y, aunque tiene mucha matemática con la que se intenta darle explicación a varios fenómenos, claramente se intenta que sea el lector quien encuentre las respuestas por si mismo a los interrogantes más existenciales. A mi me parece todo más subjetivo, con una opacidad de un ligero tinte misticista si cabe; No se llegan a entender muchas de las ideas. Eso no significa que sea un mal libro, si lo recomiendo es por algo. Y calificarlo "de tinte misticista" tal vez sea algo injusto, tal vez la palabra correcta simplemente sea filosófico o hermético, como lo es también 'El Kybalión' (de autor anónimo y supuestamente vinculado con las enseñanzas de Hermes Trismegisto), otro libro con el que cierta persona me recomendó empezar a leer hace ya bastantes años (y siempre se lo agradeceré )...
( Este libro es considerado por la mayoría como un libro esotérico, pero no tiene por qué: depende del enfoque que le de el lector al leer su contenido. )
En definitiva, para mi la clave en esta búsqueda de la verdad sobre el significado de Dios, el universo y nuestra existencia, está en juntar todas estas piezas de ideas aparentemente muy similares y conexas entre sí, de estos los libros y autores que he mencionado en este hilo, e intentar aplicar la teoría de Tom Campbell, con lo que todo lo demás cobraría un sentido casi, casi definitivo.
PD: puedo estar equivocado, al fin y al cabo "YO SOY" un ser humano.
Que tal! Alguien que de pronto haya pasado por lo mismo y me pueda ayudar.
Estoy ltratando de llevar a cabo un ataque Evil Twin (mas que nada para aprender sobre el tema) y me he topado con unos problemillas.
1.- Al momento de escanear las redes (airodump-ng wlan0mon), no todas me muestran los clientes que tienen conectados (tengo una red configurada con varios dispositivos) y no puedo ver los dispositivos conectados a ella.
2.- Al momento de hacer ataques deauth a ciertas redes wifi, el ataque simplemente no hace efecto. Estuve investigando al respecto y descubri que los routers nuevos vienen con seguridad (PMF) y (ISP modificados) por lo cual no se si haya alguna otra manera de poder desautenticar clientes.
O actualmente hacer ataques de gemelo malvado simplemente no funciona? alguna otra mejor tecnica?
Prueba acercate mas al Router, también puede ser el tipo de seguridad que tenga esas redes sin son WPA2 o WPA3 olvídate de hacer esos tipos de ataques porque no va ser efectivos.
Citar
El ataque Evil Twin debe realizarse cerca del punto de acceso verdadero. La razón es que un host se conectará al punto de acceso inalámbrico que le llegue con mayor potencia; estar a menor distancia del host que el AP verdadero es entonces muy importante. Otra opción es forzar nuestro adaptador de red de manera que emita a una potencia mayor que la de fábrica, pero esto puede no ser posible según el que utilicemos. Como ejemplo tomaremos un caso parecido al anterior, de manera que tenemos una red inalámbrica a la que queremos suplantar, y un equipo con dos interfaces de red, una de ellas inalámbrica, que podremos utilizar como base del ataque. En muchos sentidos, este ataque se parece en su ejecución al ataque de punto de acceso falso; realmente la diferencia es el objetivo. Mientras que en el punto de acceso falso atacamos a potenciales víctimas que creen aprovecharse de una red abierta, en este caso atacaremos a víctimas que creen estar conectándose a una red conocida.
Donald Trump se ha convertido en una figura clave para intentar frenar la guerra entre Ucrania y Rusia. El presidente de Estados Unidos parece estar ataviado con el papel de pacificador tras mantener contactos constantes tanto con Vladímir Putin como con
Según ha desvelado la CNN, Donald Trump afirmó que amenazó con bombardear Moscú si Putin atacaba Ucrania durante un evento de recaudación de fondos en 2024. Una medida a la desesperada del presidente estadounidense para frenar el avance ruso en el conflicto.
«Le dije a Putin: 'Si entras en Ucrania, voy a bombardear Moscú. Te digo que no tengo otra opción'»», señalan las conversaciones desveladas por la CNN. Además, Trump, según las transcripciones, asegura que Putin le «creyó al 10%».
La grabación de estos audios se produjeron cuando Donald Trump estaba impulsando su candidatura para regresar a la Casa Blanca. En aquel momento, el ahora presidente trataba de mostrarse como un figura imprescindible para recuperar el orden internacional, algo que sigue pregonando y que siempre .
Esas palabras de Donald Trump a Vladímir Putin no fueron las únicas amenazas que lanzó contra un Jefe de Estado. Según la CNN, el presidente estadounidense también lanzó un aviso del mismo estilo contra China.
En el marco de una posible invasión del gigante asiático a Taiwán, Trump lanzó un aviso de las mismas características a Xi Jinping, su homólogo chino. Al igual que le dijo a Putin, el presidente estadounidense advirtió con un posible bombardeo en Pekín si no cesaban las hostilidades.
Las grabaciones de Donald Trump fueron captadas en 2024 por Josh Dawsey, Tyler Pager e Isaac Arnsdorf. Todas ellas fueron utilizadas para su libro, '2024'.
Eleva el tono contra Putin
Donald Trump ha mostrado en los últimos días una versión más contundente contra Vladímir Putin. El presidente de Estados Unidos dejó claro que «no está contento» con él a pesar de que siente le ha tratado con respeto.
«Putin siempre nos está tirando pura *****, si quieres que te diga la verdad», respondió a preguntas de los reporteros en medio de una reunión de su Gabinete. «Él es muy amable con nosotros todo el tiempo, pero luego siempre es para nada», sentenció.
Ya vi: - Ver tu canal. - Gestionar videos. - Listas de reproducción. - Clic en los 3 puntitos. Ahí aparece la opción que debería aparecer al principio de todo :/
Puse que se muestre la distancia cuando se Mario se mueve y cuando se realiza el chequeo de colisión y no vi diferencia.
Cancelé es e intenté ver en cámara lenta qué pasa, grabé un video: https://youtu.be/H6G2vK65Kro el error ocurre más o menos en el minuto 1, y vuelve a ocurrir más tarde, aún no vi cuando. En el 1er error se ve como Mario iba a la derecha, fue a la izquierda un momento antes de la colisión, cambió de dirección y colisionó, apareció el daño (2), pero en ese cambio de dirección parece que se detectara una colisión 2 veces: Distancia: 59.4499999999999 Caminó a la derecha: 0 Distancia: 58.9499999999999 Mario empujado mientras caminaba a: 0 El EmpujeaDKMario es: 1.465 Moving por ser empujado: -1.465 Izquierda con empuje: -1.45535 Distancia: 59.9499999999999 Mario empujado mientras caminaba a: -1.45535 El EmpujeaDKMario es: -2.7991755 Empuje negativo, no debería ocurrir
Sigo sin saber cual es el error ¿ideas?
O sea, fue empujado mientras estaba quieto ("moviéndose a velocidad 0", empezando a caminar a la derecha, canceló caminar a la izquierda, por eso aún no llegó a 0.5, canceló el -0.5), eso lo entiendo, pero como fue empujado a la izquierda, la distancia aumentó y por lo tanto no debería detectar otra colisión!
No es una página confiable, ni me interesa usarla seguido, nomás estoy viendo una serie, pero este problema puede ocurrir en otras páginas así que, quisiera respuesta.
Básicamente cuando se carga la página te ponen un cartel de que detectaron el bloqueador de anuncios y no te dejan usar la página.
Ah, ya me acordé de algo: Detenerla antes de que se cargue del todo. Ya evité el cartel en un caso. Bien.
¿Otras técnicas?
¿Por qué no desactivar el bloqueador? Porque te abren ventanas que en general no se pueden cargar, o las bloquea el antivirus, o no me interesan.
)...
