Aunque recientemente se han dado buenas noticias a los usuarios que todavía tienen ordenadores con Windows 10, Microsoft ha desvelado algo que es totalmente lo contrario. Porque la empresa, que ya va visualizando el final de vida de su clásico sistema operativo, no quiere hacer muchas concesiones.
El 14 de mayo, tal y como te contamos, Microsoft anunció que mantendría el soporte para las apps de Office en Windows 10 hasta octubre del año 2028. Fue una noticia que se recibió con entusiasmo, ya que, por un motivo u otro, incluso con el final de soporte de Windows 10, habrá muchos usuarios que seguirán usando sus equipos sin actualizar a Windows 11 para usar sus apps de Office.
Además, en su momento dijimos que era la primera demostración de que el final de vida de Windows 10 estaba en el aire. Posteriormente, Microsoft anunció formas adicionales de mantener el soporte y se vino a constatar que Windows 10 seguirá en el mercado, al menos, un año más. Pero, en cuanto a las apps de Office, también conocidas como Microsoft 365, se acaba de desvelar algo que no será del agrado de los usuarios. Porque, si bien se ofrecerá soporte, Microsoft le ha puesto fecha al momento en el que los usuarios de Windows 10 ya no recibirán más novedades en sus aplicaciones de Office.
Hola. Puesto que te parecería una pérdida de tiempo debatir sobre Thomas Campbell y los aspectos de su teoría del todo, no lo haré.
Pero en torno a este coreano, debo reconocer que hasta ayer no sabía quien era, y en ese momento le pedí a una IA que realizase un "trabajo de investigación" (wikipedia, reddit y google) para ofrecerme información y un resumen de quien es esta persona y su trayectoria. No encontré nada sospechoso, y la IA tampoco me advirtió de posibles sospechas sobre fraude, ni sobre esa presunta imposibilidad de medir un IQ de 267...
Pues quizás tengas razón en ese sentido. Quizás me he precipitado al darle credibilidad. Sospechoso parece, un poco. Sin embargo, lo que no me queda del todo claro es si indiferentemente de esto, estaríamos hablando de una persona con un IQ por encima de 160, es decir alguien que sigue siendo muy inteligente a pesar de haberse atribuído un IQ de 267, o si por lo contrario es un fraude de los pies a la cabeza.
En cualquier caso, todas las referencias que he utilizado en este hilo, aunque existiese la posibilidad de que alguna de estas personas resultase ser un fraude, para mí es más importante la idea en común a la que todos parecen apuntar, quien más quien menos, en la misma dirección. Es un proceso lento que posiblemente tardará varias décadas más en normalizarse, pero creo que cada vez más personas -dentro del ámbito científico- están llegando a las mismas conclusiones sobre una realidad virtual en la que estaríamos experimentando ahora mismo, y una realidad (o plano o dimensión) distinta, de la que procedería eso a lo que llaman "alma", esa parte de consciencia que nos vincula al cuerpo.
No quiero perder el tiempo discutiendo sobre pseudociencia, Tom Campell: ¿Por qué se le considera pseudocientífico? No publica en revistas científicas revisadas por pares: Su teoría se difunde principalmente en libros, conferencias y YouTube.
Mezcla conceptos místicos con ciencia: Habla de entidades como “AUM” y “el Big Cheese”, y propone que el universo es una simulación creada por la conciencia.
Afirma que la conciencia es la base de la realidad: Esto contradice el paradigma materialista dominante en la ciencia actual.
Sus experimentos aún no han sido validados: Aunque ha propuesto pruebas para su teoría de simulación, los resultados aún no confirman sus hipótesis.
YoungHoon Kim, reconocido internacionalmente como el hombre más inteligente del mundo tras obtener un coeficiente intelectual de 276 puntos, hace las siguientes afirmaciones:
- "Dios existe al 100%." - "Vivimos en una simulación al 100%." - "Con este enfoque, seremos capaces de comprender el concepto de la "Realidad Última" (Ultimate Reality), o "Dios"."
YoungHoon Kim es fundador y CEO de NeuroStory, una startup con respaldo gubernamental en Corea del Sur que desarrolla soluciones avanzadas de salud cerebral con inteligencia artificial, big data y nanotecnología.
Al igual que el anteriormente mencionado Tom Campbell en este hilo, cuya trayectoria no lo mencioné pero abarca desde la NASA hasta sistemas de defensa antimisiles y contratistas varios, cada vez serán más los científicos y figuras reconocidas por su inteligencia, quienes acabarán coincidiendo —cada uno con sus matices propios— en los aspectos fundamentales que he intentado exponer en este hilo y de los cuales haré un breve resumen a continuación:
Nosotros somos consciencia, o, si se quiere expresar de otra forma: somos una concentración de energía, un sistema de información individualizado. Eso sería a lo que llaman el "alma". Y el mundo que nos rodea funcionaría como una realidad virtual.
Puede que no sea exactamente lo que nosotros entenderíamos al referirnos a una realidad virtual generada por las limitaciones de nuestra propia existencia y de un sistema informatizado en su estado actual de comprensión, pero en definitiva una realidad virtual, o, si se quiere expresar de otra forma: es una dimensión alternativa, distinta de aquella de la que proviene nuestra consciencia. Y en este entorno virtual, en esta dimensión, interactuamos utilizando nuestros sentidos, absorbiendo información y tomando decisiones, experimentando constantemente.
El cuerpo que habitamos sería nuestro avatar, un vehículo físico diseñado para poder interactuar bajo las directrices, reglas y leyes de la realidad sujeta a este universo virtual. Como consciencias, decidimos vincularnos (encarnar) voluntariamente al nacer, y, al hacerlo, aceptamos el "olvido" temporal de nuestra verdadera identidad, pues sin ese velo, la experiencia humana podría perder su sentido: no habría aprendizaje, ni descubrimiento, ni evolución real; Dejaría de tener valor el poder interpretar información mediante los sentidos que se nos han otorgado.
El cuerpo es temporal, la vida humana es finita, pero nuestra consciencia trasciende a estas reglas. Es posible que el propósito último de esta experiencia humana sea impulsarnos hacia una evolución más profunda —una expansión de nuestra conciencia— sirviéndonos de cada vivencia para avanzar en ese camino.
Por lo tanto, no seríamos simples jugadores en busca de diversión, sino algo mucho más profundo y vital: exploradores de una realidad diseñada para el aprendizaje, la evolución y la expansión de nuestra esencia. Un sistema virtual diseñado necesariamente como mecanismo de supervivencia.
Por último, el Amor sería la clave para lograr avanzar hacia ese propósito. Encarnarnos una y otra vez hasta que consigamos el suficiente desarrollo que nos permita ser Amor, sin necesidad de intentarlo ni de fingirlo, sino simplemente convertirnos en ello: ser Amor. Y no por que la palabra Amor resulte más bonita que otra, sino sencillamente por que es la única manera de sostener en el tiempo un sistema que intente evolucionar para sobrevivir. No es casualidad que el significado de la palabra Amor, así como la paz y la bondad, nos evoquen pensamientos emocionales positivos y deseemos vivir en un lugar así, donde todos colaborasen con todos, ofreciendo la ayuda necesaria al prójimo, donde no hubiera conflictos y nunca se dejase a nadie atrás. Precisamente por que lo contrario, como sería el miedo, la vileza y el odio, estarían condenando al fracaso y extinción del sistema, a través de una involución degenerativa basada en un pensamiento caótico y egoísta al que solo le importaría la supervivencia de uno mismo, en lugar de la supervivencia del colectivo.
Esta realidad virtual nos ofrece pistas sutiles por todas partes, guiños ocultos en la naturaleza, como por ejemplo las colonias de hormigas: estructuras organizadas, colaborativas, donde cada unidad individual cumple un rol específico para el bienestar y la supervivencia del conjunto. Aunque, en realidad, este sistema social puede llegar a ser destructivo, invadiendo, conquistando y erradicando a otras colonias. Incluso, no les importa enfrentarse a enemigos más fuertes y grandes que ellos para acabar sacrificando a toda la colonia si hiciese falta...
Esto me recuerda a un experimento científico que consiste en juntar a un grupo de ratas de laboratorio hambrientas, en un espacio reducido, y, con suficiente tiempo de espera (unas cuantas horas), su comportamiento se volverá extremadamente agresivo y antisocial, presuntamente por la sensación de falta de alimento, y finalmente todas ellas se acabarán matando entre sí hasta que solo quede una en pie. Algunas de estas ratas se vuelven caníbales, pero no todas, muchas de ellas simplemente empiezan a matar a otras, tal vez por cuestiones de competitividad: Si en lugar de competir con tres, solo queda una, las probabilidades de acceder al alimento aumentan.
Así que, aunque ahora mismo las hormigas, las ratas y muchos otros sistemas de seres vivos (incluído el ser humano) vivan en unas condiciones que claramente ofrecen margen para al menos muchos milenios de prosperidad, solo sería necesario que se produzca una situación muy específica para que estos sistemas se autoextinguiesen por si mismos. En el ejemplo de las hormigas, juntar a todas ellas y dejar que se enfrenten a un ser gigante, donde ni siquiera sería necesario que el gigante fuese hostil y las aplastase, sino que bastaría con que tuviese propiedades venenosas, ya que las hormigas le atacarían igualmente por instinto (al considerarle una amenaza), y acabarían muriendo todas al morderle. Y en el ejemplo de las ratas, es más sencillo si cabe: juntar a todas y esperar a que se maten entre ellas.
Claramente estos sistemas evolutivos son imperfectos por naturaleza, tienen defectos que las vuelven propensas a un fracaso evolutivo. Puede que no en cientos, miles ni millones de años, pero si se diese X situación, se extinguirían por su propia condición. Y esto no se puede comparar a algo como: "si cayese un meteorito, también moriríamos todos los humanos", por que lo que estoy poniendo en evidencia es que, en ciertas situaciones, es el comportamientos de estas especies lo que provocaría su propia extinción. Y mientras eso siga siendo así, no se le puede llamar un sistema de supervivencia efectivo.
Quizás estos sistemas evolutivos en realidad representen intentos previamente fallidos que siguen presente en la realidad virtual para ayudar a recordarnos cuales son los caminos de evolución propensos al fracaso (si se diesen las condiciones necesarias para favorecer ese fracaso). O cabe la posibilidad de que no sean fallos ni fracasos, sino simplemente otras formas de vida con las que el sistema de consciencia esté intentando evolucionar en paralelo, buscando otros caminos para su supervivencia, aprendiendo de estas otra formas de vida, de tantos y tantos otros intentos simultáneos que puedan estar coexistiendo ahora mismo aparte de la experiencia humana, para lograr ese propósito último de supervivencia. Pero nosotros, mediante la inteligencia que se nos ha otorgado y la observación humana, tenemos la capacidad para analizar lo más beneficioso de este y otros sistemas sociales con los que ayudarnos a mejorar nuestra comprensión sobre nuestro propio origen, y finalmente hallar la solución óptima para la supervivencia del sistema...
Hola, compañeros del foro, simplemente vine a compartir la siguiente reflexión con los usuarios y participantes del foro libre:
La esencia del debate
Debatir no es lanzar una idea esperando que todos coincidan con tus creencias, asientan y te aplaudan. Tampoco es enfadarse si alguien no coincide contigo, ni sentirse insultado o atacado al primer desacuerdo y señalarle con el dedo. Eso no es debate, es buscar validación emocional en lugar de un intercambio intelectual.
Todo el mundo tiene la capacidad de participar en un debate, porque, en definitiva, es suficiente con expresar tu opinión frente a los demás. Sin embargo, no todo el mundo está preparado para debatir con madurez y responsabilidad.
Abrir un hilo destinado al debate implica la predisposición de crear un espacio donde se debe estar dispuesto a que distintas perspectivas coexistan y sean escuchadas. Es un acto que requiere disposición, tolerancia y carácter, con la capacidad de aceptar que otros piensen diferente a ti y, aun así, mantener un diálogo respetuoso y constructivo, con el fin de descubrir otras posturas y, tal vez, poder aprender algo nuevo de ellas.
El valor de escuchar, y coincidir o disentir para evolucionar
El verdadero valor del debate está en aceptar que alguien puede pensar distinto a ti, y sin embargo, mostrar tu respeto, tu atención y tu disposición a escuchar su opinión. Es tolerar esas ideas contrarias, sin necesidad de compartirlas, sin necesidad de rebatirlas agresivamente, y sin caer en la tentación de imponer las tuyas propias como si fuesen verdades absolutas.
Y escuchar no implica renunciar a tus ideas, sino abrirte a comprender las ideas de los demás, tomar esas informaciones y contrastarlas con las tuyas para fortalecer tu pensamiento a través del diálogo y la reflexión. Se trata de tener el coraje intelectual de cuestionar lo que piensas, de ponerlo a prueba frente a otras perspectivas. A veces reafirmarás tus convicciones, otras veces las matizarás, y en ocasiones las transformarás en algo totalmente distinto, incluso puede que las termines desechando por completo.
Una sociedad madura no se construye sobre el eco de una sola voz, sino sobre la armonía disonante de muchas voces.
Cuando intentas convencer sin conocer ni comprender otras posturas, reduces el diálogo a un monólogo. Porque si solo hablas con quienes piensan como tú, no estás debatiendo, estás hablándole a un espejo que te retroalimenta reflejando tus propias ideas como si fueran universales. Eso no es debate, es autosatisfacción emocional. Y una persona que no se atreve a confrontar sus ideas para que sean cuestionadas, está condenada al estancamiento intelectual.
La información es alimento para la consciencia
En el foro libre de elhacker.net se han llegado a abordar temas que abarcan desde la política y la economía hasta cuestiones espirituales y filosóficas. Se ha debatido sobre religión, conflictos bélicos, fenómenos paranormales y experiencias sobrenaturales, ciencia, física, astronomía, la psicología, la ufología, y más.
Aunque, lo cierto es que aquella era dorada llegó a su fin, pues fue necesario establecer límites y censuras sobre los temas que podían tratarse, por que muchos debates acababan en desencuentros y discusiones, no en intercambios respetuosos de información (y yo no estoy libre de culpa en algunos casos).
Pero cada uno de estos temas ha contribuído y seguirán contribuyendo a expandir los límites de nuestra percepción y comprensión del mundo, a través del debate. Aquí no solo compartimos información: compartimos preguntas, dudas, intuiciones y certezas que, juntas, nutren la consciencia individual y colectiva de cada uno de nosotros.
Este espacio, el foro libre, no busca imponer verdades absolutas, sino invitar al pensamiento, al cuestionamiento, al aprendizaje y al desaprendizaje. Porque el conocimiento, cuando se comparte y se discute con respeto, se convierte en una herramienta poderosa de evolución.
Así que, por favor, les pido que tengan en cuenta 'La esencia del debate' cuando abran o participen en un hilo destinado al debate.
Atentamente, Elektro.
PD: He utilizado ChatGPT como apoyo para pulir ciertos fragmentos de esta redacción, incorporando algunas reflexiones y matices filosóficos aquí y allá, sencillamente por que la IA sabe expresarse de forma mucho más precisa y "académica" de lo que yo soy capaz. Sin embargo, aunque parte del contenido haya sido generado con ayuda de una IA, cada palabra refleja con fidelidad lo que quiero transmitir. El texto es este, y no otro diferente, porque expresa exactamente lo que deseo compartir. 👍
Lo que intento decir con todo esto es que, aunque a veces no nos guste que alguien intervenga en un hilo solo para cuestionar o criticar una postura o una creencia, ese tipo de participación también es valiosa. A veces, lo que puede parecernos un ataque, es en realidad una oportunidad para repensar las cosas. El debate, incluso el incómodo, es una herramienta fundamental para salir del autoengaño.
Sabes o sabéis que siempre me ha gustado que participes en mis hilos seas tu o cualquiera, me gusta leer distinta opiniones de los demás siempre y cuando sean constructivas, aunque no coincidan en algunas cosas no pasa nada de eso se trata de ver distintos puntos de vistas.
Citar
Jeje, creo que no importa lo que yo diga, siempre vas a encontrar la forma de justificar tu creencia hacia lo paranormal. Y me parece bien que así sea, en parte. Pero piensa lo siguiente: ¿Si tú hubieras grabado ese video, realmente serías tan descuidado como para cortar la imagen justamente cuando ocurren los fenómenos que estás intentando demostrar?. Tu único objetivo supuestamente sería ese, demostrar que los fenómenos son reales y no hay manipulación por tu parte, ¿entonces harías un maldito corte en el video para que no se vea como termina de arrastrarse esa silla por el suelo?. Si yo creyese en estas cosas, eso me haría sospechar, como mínimo.
En realidad nunca he creído en estas cosas pero si he tenido curiosidad en saber porqué se produce esos fenómenos supuesto paranormales ver si esta manipulado por esas persona que ellos mismo graban o se es verdad que suceden a que se debe yo sigo de vez en cuando algunos canales donde graban en directo grupos de investigación que van con equipos a veces menos profesional o otros mas profesional, lo que no me gusta es que editen los vídeos porque entonces pierde credibilidad.
Lo que haría es grabar el vídeo en directo para que la gente vea lo que pasa al momento sin editar nada es lo que haría yo, pero claro si te pones a grabar muchas horas como es el caso de este vídeo y pasas los días y no sucede nada hasta el día 12, tendrás que cortar partes del vídeo, resumirlo y dejar los mas importante si te das cuenta de todo esas 17 noches lo que es actividad paranormal donde ha sucedido cosas ha sido unos 30 minutos por lo que se ve, los demás no tiene sentido publicar tantas horas donde no sucede nada, a veces es cuestión de tener suerte de captar esos fenómenos es como te he dicho antes lo puedes probar tu mismo ir a un sitio donde sucedan cosas paranormales y ponte a grabar durantes algunas horas lo mas probable es que no suceda nada el primer día o las primeras horas y después se manifeste los grupos de investigación mas profesional del tema te dicen que normalmente no suele manifestarse de inmediato pueden pasar días hasta que se manifieste el fenómeno poltergeist.
En el año 2002 hubo caso de supuesto de poltergeist en un pueblo muy cerquita de Sevilla que salió en noticias locales de la zona de aquella época con acto de presencia de la policía delante sucedía fenómenos paranormales.
Este vídeo es antiguo donde grabaron investigadores la imágenes de aquella época no son de calidad pero se ve esta una neblina dentro la casa, luces que se encienden y se ha pagan estando la luz cortada de la casa después de que abandonaran la casa esos fenómenos sucedían hasta que pasó un tiempo y dejaron de suceder hoy en día no se si viven alguien en ese piso, me hubiera gustado acercarme a preguntar por allí a la gente de la zona porque es cerca más o menos de donde yo vivo simplemente por curiosidad.
El poltergeist del Aljarafe
Si el fenómeno poltergeist tiene una definición, deberían llamarlo «Caso Tomares» , porque no se recuerdan fenómenos tan violentos como los vividos en el interior de esta casa en muchos años de investigación paranormal.
Todo ocurrió durante el mes de mayo de 2002. Una llamada telefónica de un miembro de las fuerzas del orden público alertaba extraoficialmente sobre lo que ocurría en aquel inmueble. Asustada, la voz al otro lado del teléfono decía: «No te puedes creer lo que allí sucede si no lo ves: platos que vuelan, ruidos extraños, golpes, luces que se encienden y apagan sin que haya nadie, grifos que echan agua sin haberla, sombras. Es de película». Mientras subíamos a la ciudad dormitorio nadie daba explicaciones, simplemente que había habido varias visitas policiales al lugar debidos a ruidos del vecindario.
A uno de aquellos compañeros en esta aventura se le cambió la cara al entrar y se echó atrás: «Yo ahí no vuelvo a entrar…», dijo. Una vez en el inmueble la temperatura bajaba casi una veintena de grados. Sobre el suelo se extendía un tupido y denso manto neblinoso de 10 centímetros de espesor más propio de un film de terror ambientada en la Londres victoriana que de un fenómeno real. «Aún no hemos visto nada…», susurraron al oído. Avanzamos por el pasillo en silencio, cuando se produjo un gran estruendo. Provenía de la cocina. Puertas abriéndose y cerrándose, luces que se encendían y se apagaban, platos que salían disparados, extraños ruidos y ni rastro de lo que había provocado aquel estruendoso ruido. De súbito, regresó la tranquilidad.
En sucesivas visitas al inmueble los fenómenos siguieron produciéndose con igual intensidad. Nadie ha podido explicar el origen de los ruidos y fenómenos que allí ocurren por ser de «explicación superior al cometido del cuerpo que representan», dejando esas explicaciones para expertos que entiendan en materias paranormales o en el peor de los casos en manos sacerdotales en la más absoluta de las discreciones.
Si sigues leyendo esta noticia de hace por lo menos 20 años llama mucho la atención esto:
Citar
Los investigadores y parapsicólogos que visitaron el inmueble comprobaron todos los fenómenos descritos y uno no menos curioso: las baterías de las cámaras –vídeo, digitales, fotográficas- quedaban absorbidas, agotadas pese a ser nuevas o recién cargadas.
Quizá debería aprender a no prestar atención a asuntos ajenos. Probablemente. Pero mirar temas de foros parece algo normal.
En Quora, gente postea chistes, curiosidades de la historia, respuestas varias a preguntas de los usuarios... En general, nada me parece tonto, nomás bloqueé a uno que daba mensajes "espirituales" crípticos disfrazados de sabiduría y a otro no recuerdo exactamente por qué, algo como que daba información irrelevante o le ponía demasiada opinión suya con la que no estaba de acuerdo.
Acá, El_Andaluz postea, no cualquier cosa sobre guerras, pero muchas cosas sobre guerras ¿demasiadas? Para mí sí, considerando que es un foro de Informática y que en teoría no se puede opinar de política. Lo que postea sobre eso es generalmente casi todo noticias copiadas de otro lado, que quien quiera verlas las podría leer en otro lado, así que no entiendo para qué. Se puede decir que es un tema importante, preocupante, y que cada uno puede postear de lo que se le de la gana, pero a mí me choca que casi siempre se esté hablando de lo mismo, como si te tiraran el tema en la cara, una y otra vez, donde para colmo no se puede opinar casi y no parece que corresponda, por ser un foro de informática, no de guerras ni tan general como otros foros. No entiendo la intención, me parece incomprensible, esa manía de copiar cosas de guerra de un diario hacia un foro de informática. También de vez en cuando postea videos de cosas paranormales. Que me hacen sentir más o menos lo mismo: ¿Para qué muestra videos random? ¿por qué tengo que leer sobre eso en un foro de informática? Se lee acá: https://foro.elhacker.net/unread.html;all y sí entro porque quiero creer que es algo importante, revolucionario, como pareció que fue lo de la esfera de buga, aunque pasó mucho tiempo y no la abrieron, así que quedó en probable farsa, pero ese video que puso sí estuvo bueno.
Por otro lado, Elektro publicó un tema donde casi que dice haber alcanzado la iluminación, la sabiduría, y hace muchas recomendaciones pero parece decir nada, que tienes que ver los videos enteros o leer los libros para poder opinar debidamente. Para mí si alguien tiene algo importante y sabio que decir lo debería poder resumir un poco, pero bueno, no quise creer que fuera una tontería, aunque ese no resumen inspira desconfianza. Leí un resumen, el señor que recomienda cree que la vida es un videojuego, un montaje de la consciencia para evolucionar.
Ante tanta "espiritualidad" en el foro, me pregunté: ¿Esta gente ha experimentado algo paranormal alguna vez o...? Por eso en parte hice el tema preguntando si alguna vez experimentaron algo paranormal. Y me pareció interesante. Videos probablemente hechos para lucrar, no. Tampoco me gusta asustarme al pedo.
Electro me insultó más o menos, y el tema se desvió.
Ahora, hice este tema que están leyendo porque quería preguntar cómo se supone que evite que se desvíe si me insulta y casi cualquier cosa menos decir lo que más me interesaba. Si él cree que la vida es un videojuego o no sé qué cosa aparentemente paranormal, podría explicar por qué ¿ha tenido alguna experiencia que lo induzca a creer eso? No explicó. ¿Qué debo pensar? Probablemente nada, pero ese tipo de gente me cansa. Si tienen algo importante que decir, que lo digan, sino es como una burla, no sé explicarlo, como si uno tuviese hambre (de sabiduría) y estos tipos nos intentaran hacer ver que están comiendo, pero algo probablemente falso, que probablemente ni ellos se dan cuenta, así que siento una mezcla de rabia y pena.
Más allá de eso, no sé lo que quiero, explicar algunas cosas sí.
Y bueno, no quiero que se prohíban ciertos temas en el foro, ni quiero que la gente se dedique sólo a cosas "inteligentes", pero siento que algo está mal, que no encaja, puede que sea yo, que necesite unas vacaciones de las redes sociales, o de este foro, pero como digo en Quora es muy difícil que te llegue una notificación de un video random de YT de dudosa credibilidad, de cada puñetero ataque en una guerra, o si llegan, como los mensajes espirituales crípticos, se tiene la opción de bloquear, de ignorar.
Quizá, por ejemplo, podrían hacer que los temas del foro libre no aparezcan acá: https://foro.elhacker.net/unread.html;all o denme un link donde no aparezcan, aunque igual me siento un poco mal, se me olvida esto: ¿Por qué no hacen algo más importante o relacionado con la Informática? Avances en la IA por ejemplo. No sé, es como que siento que está mal que alguien pierda su tiempo viendo o leyendo "estupideces", no sé, porque lo que siento cambia a veces, me olvido qué era, yo puedo pensar, en teoría, que son unos locos e ignorarlos, pero los temas me aparecen en el link, así que los veo, no puedo ignorarlos... Además a veces me da como rabia que pierdan el tiempo en "estupideces" pudiendo hacer algo mejor, aunque claro no debo obligarlos, pero me molesta ser obligado a ver esos temas.
En mi barrio hay gente durmiendo en la calle, y varios más revisan contenedores de basura, buscando sobras de comida o algo que vender. Yo no me siento tan distinto. Muy cerca se reúnen unos hinchas de políticos a charlar. ¿Debería spamearles una y otra vez lo mal que está el país? No lo hago porque hacer propaganda, joder una y otra vez con lo mismo, me parece mal.
No sé, lamento si soy el problema, demasiado intolerante, intentaré no prestar atención a temas que no sean de informática aquí y no dar importancia a lo "no importante" que hagan otros, pero sería bueno, y quizá importante, que haya una mejora en el foro como para que nos llegue lo que nos interesa, y no lo que no. ¿Qué sentido tiene que se pueda publicar cualquier cosa y que a la gente le llegue cualquier cosa aunque no quieran?
Según GPT, Flash falla en guardar números demasiado grandes. Asumo que el problema es ese.
A ver, tengo una cadena que representa a un binario.
Necesito convertirlo en decimal, pero si es un número falla, así que necesito que sea una cadena. ¿Cómo convierto una cadena que representa a un binario, en una cadena que representa a un decimal? Sin convertirlo todo junto a número porque sino falla.
Luego a la cadena obtenida, que representa a un decimal, necesito dividirla por otro número, nunca tan grande. Y que el resultado sea una cadena también, porque puede ser muy grande. ¿Cómo a una cadena que representa a un decimal, la puedo dividir por un número, de modo que el resultado sea representado por una cadena? Mismo comentario.
Con eso tenemos Decimal y ResultadoDeDivision.
Por último, a Decimal necesito restarle ResultadoDeDivision varias veces, en un loop. Esto parece lo más sencillo, como hacer una resta manualmente, viendo cuales son los últimos caracteres. ¿Cómo a una cadena que representa a un decimal, le puedo restar otra que representa a otro? Mismo comentario.
O quizá sería más fácil hacer las operaciones usando las cadenas binarias, creo que no necesito los decimales.
