elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


Tema destacado: Rompecabezas de Bitcoin, Medio millón USD en premios


Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
 21 
 en: 14 Marzo 2025, 12:01 pm 
Iniciado por varous - Último mensaje por varous
Bueno, quizas no sea posible hacer esto solo con IA pero siempre tienes la opcion de crear varios videos pequeños con IA para, despues, utilizar algún editor de video tipo Openshot Video Editor para "unir" los videos para conseguir cosas como la que acabas de comentar.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Eso es una chapuza hombre

 :xD

 22 
 en: 14 Marzo 2025, 09:08 am 
Iniciado por Blue_Morpho - Último mensaje por Vesemir
Si no te quedas convencido o sigues teniendo dudas, siempre puedes formatear tu equipo. Un saludo.

 23 
 en: 14 Marzo 2025, 09:06 am 
Iniciado por Vesemir - Último mensaje por Vesemir
Buenas tardes tengo una duda con respecto a cuál de los dos medios es más seguro en caso de tener que abrir un archivo sospechoso o tener que navegar por alguna web que pueda ser sospechosa de ser maliciosa.
Bajo mi punto de vista me parece más seguro usar un usb live de alguna distribución en un equipo que se tenga dedicado para eso.

¿Qué pensáis vosotros? siempre en el supuesto de que esa máquina deba tener salida hacia internet.
Gracias.

 24 
 en: 14 Marzo 2025, 08:36 am 
Iniciado por pepemanu1 - Último mensaje por Forintolue62
Si solo necesita responder automáticamente a los mensajes recibidos, AutoResponder para WA puede ser una buena opción.

space waves

 25 
 en: 14 Marzo 2025, 02:36 am 
Iniciado por Eleкtro - Último mensaje por Eleкtro
* El sistema de reportes del foro es el mismo para todo el mundo sin importar quién es el autor del hilo reportado y quién lo reporta. Así que no veo incoveniente en que lo utilices.

El problema es que no estoy seguro de quien recibiría el reporte (¿reportar para que el reporte le llegue a ese moderador y solo a ese moderador?, sería una acción estúpida e inútil por mi parte), o de si realmente hay alguien que lo recibiese o tal vez nadie, por ser del foro en el que está el hilo en cuestión.

Como ya dije, tengo mis motivos para no hacerlo, pero aunque yo diga esto ...supongo que da igual, todo lo que yo diga siempre será motivo de crítica, siempre lo hago todo mal o de forma incorrecta al parecer, según con los ojos de quien mire mis palabras.

* Dices que no quieres hacer un señalamiento pero ya lo estás haciendo, al decir que un usuario con rango ha creado un hilo muy peligroso. Con rango solo hay 5 tipos de usuario: Colaboradores, Moderadores Globales, CoAdmin, Ex-Staff y Wiki. Y de todos esos grupos hay muy pocos miembros activos que hayan podido postear algo peligroso recientemente. Con lo cual para no querer hacer un señalamiento, estás acotando mucho el posible "infractor".

¿Se me va a cuestionar absolutamente todo lo que diga o haga? ¿Y por qué? ¿Por ser 'Elektro' y no alguien distinto, verdad? ¿Por el simple hecho de haber dejado claro que, precisamente debido al rango especial del usuario, prefiero no señalar directamente su nombre? ¿Es decir, por mostrar respeto y prudencia? ¿Por preguntar con quien puedo hablar antes de señalar? Porque, al fin y al cabo, antes tendrán que ser ustedes (mods globales y demás) quienes decidan si estoy en lo cierto o no, si mi acusación tiene fundamentos o creen que carece de ellos.

* He revisado el foro y no he visto ningún hilo que pueda ser peligroso iniciado por ningún miembro, tenga rango o no, ya que de haberlo detectado se habrían tomado medidas.

No es un mensaje reciente si lo dices por eso. Aunque el hilo sí que está muy a la vista de cualquiera, y no debería estarlo. Al menos no en su estado actual.

No sé que decirte. Eso que comentas no da ninguna validez para restarle importancia a mi reporte, y menos todavía sin conocerlo. Solo puedo decirte que quizás haga falta un moderador más para detectar mejor o con mayor rapidez este tipo de cosas, ya que un par de ojos extra siempre ayudan más al grupo. 👌

Tal vez, en lugar de dirigir tantas críticas hacia mi persona, se me debería mostrar algo de gratitud por ayudarles con mis dos lindos ojos. Tal vez. Ya sé que eso es una petición impensable, pero tal vez, un 'gracias' por una sola vez no estaría nada mal. Un agradecimiento formal por tomarme el tiempo de analizar con cierta perspectiva algo que otras personas probablemente no hayan analizado, por que se les haya pasado por alto, según das a entender en tu comentario, o por que quizás no tengan la capacidad de analizarlo con la misma perspectiva o el ojo crítico con el que lo hice yo.

Lo único que yo sé, WVB, es que, al final, sea cual sea la decisión final por parte de ustedes sobre mi reporte, lo cierto es que aquí estoy, haciendo esto, colaborando de esta forma con ustedes, intentando dar lo mejor de mi para que el foro sea un lugar más seguro para todos. Aunque nadie me lo haya pedido. Y lo hago tras haber sido y seguir siendo vetado, odiado, perseguido, criticado, insultado y despreciado.

De nada.

alarmistas

Como moderadores globales y miembros del staff que ustedes son, la preocupación que siento sobre este asunto también debería ser motivo compartido de cierta preocupación por ustedes. ¡Si a mi me preocupa de esta manera y yo no soy moderador!.

El problema, claro está, es que es imposible sentir esa misma preocupación sin entender primero que es lo que a mi me preocupa, el por qué estoy haciendo esto...

No se me debería seguir juzgando de esta manera sin conocer toda la información. ¿Acaso alguna vez he pecado de ser 'Pedro' en el cuento de 'Pedro y El Lobo'?. Yo diría que no. Si consideras que te transmito cierta sensación de alarmismo, tal vez sea por una buena razón.

El hilo que yo reporto, podría repercutirle gravemente al foro (al dueño del foro) dependiendo de las intenciones del autor del hilo. No es ninguna broma. Quiero recordarte que a mi me llegasteis a eliminar un comentario, un post, simplemente por señalar el nombre de una marca de bebidas y decir que era muy perjudicial para la salud. Por que supuestamente mi comentario difamaba a cierta compañía alimenticia y eso podría afectarle al dueño de este foro. En fin... lo de siempre, censurando cualquier cosa que diga o haga Elektro, por cualquier pretexto estúpido. En fin, no me quiero desviar del tema. Este hilo que reporto, ni te imaginas lo que podría afectar, dependiendo de las intenciones del autor del hilo, insisto. Pero esto sí le afectaría de verdad a el-brujo judicialmente hablando, en el peor de los casos, no como un comentario estúpido que yo pueda escribir en el foro libre, lugar en el que por cierto se me prohíbe participar, por que soy yo, Elektro, sin más motivo. En fin...

Si te parece bien, WVB, puedo ponerme en contacto contigo para enviarte el reporte, si me das tu permiso. Después de leer lo que tengo que decir, entonces podrás criticar lo que quieras con motivos o sin ellos, pero antes de eso, no me parece justo.



Hola!

Esto qué significa? Quieres exponer el tema públicamente o no?

Puedes enviarme un MP. Pero recuerda que todo lo hablado por MP, debe mantenerse privado (las reglas del foro prohíben publicar lo hablado por MP). De ahí mi pregunta inicial de mantener todo el tema público o privado.

A mi no me importaría si alguien con rango decide hacerlo público, esa decisión no me incumbe. Si esa persona considera que lo adecuado es hacerlo público, pues vale. Aunque no creo que fuese necesario, por que supongo que se resolvería en privado.

En principio solo se trata de eliminar un hilo, no hay por que dar nombres.

Pero evidentemente yo no debo hacerlo público. Si WVB me critica sin haber señalado, puedo imaginarme el ban que me caería por señalar... y no lo digo especialmente por WVB, sino por todos ustedes, se criticaría y se me banearia probablemente, pero es que además tendríais razón, por que lo correcto no es señalar.

Además, por que tampoco tengo pruebas de mi acusación como un papel donde esté la firma de esa persona y diga "Soy culpable", así que no me parece adecuado señalar. Pero si que tengo un razonamiento lógico que quiero exponer para que ustedes decidan.

Gracias por el ofrecimiento, me pondré en contacto contigo también, en la brevedad de lo posible.

EDITO: Reporte enviado. No sé si compartirás mis motivos y mi razonamiento, no sé que pasará con ese hilo a partir de ahora, pero estoy convencido que al menos tú, tras leer el reporte, podrás entender por que he hecho todo esto. Y me gustaría, a ser posible, que le comentes a WVB y a quien también piense que soy un alarmista, o que busco llamar la atención como me dijo otra persona del staff hace ya un tiempo, por publicar aquí en el foro de 'Sugerencias, que yo no lo hago con esa finalidad. Si necesitase atención, me buscaría una "cariñosa", jaja. Lo que hago lo hago con un argumento de peso. Y por mucho que algunos de ustedes insistan en buscar malicia, o "trolling" o llamadas de atención en mis palabras, los motivos de mi preocupación están reflejados en el reporte que he enviado.

 26 
 en: 14 Marzo 2025, 00:36 am 
Iniciado por El_Andaluz - Último mensaje por El_Andaluz

INÉDITA MISIÓN DE SOLDADOS RUSOS: Agazapados en un gasoducto para atacar Kursk




Putin da por derrotada la ofensiva de Ucrania en Kursk



 27 
 en: 14 Marzo 2025, 00:27 am 
Iniciado por El_Andaluz - Último mensaje por El_Andaluz


Vladímir Putin no podía permitirse rechazar sin más el cese temporal de las hostilidades como el pactado por Ucrania y Estados Unidos, así que ha optado por mostrarse “a favor” del mismo, pero imponiendo sus condiciones. Pocas horas antes de reunirse con el enviado de Donald Trump, ante quien pretende exhibir la máxima disposición para resolver el conflicto, el presidente ruso ha planteado sus dudas ante la propuesta de un alto el fuego de 30 días. Por un lado, le preocupa que se frustre su ofensiva en la región rusa de Kursk, donde su ejército está logrando expulsar a las tropas ucranianas. Y por el otro, se opone a que Volodímir Zelenski reclute a más soldados y reciba apoyo armamentístico durante la pausa.

“Rusia está a favor de un alto el fuego, pero hay matices, incluida la región de Kursk”, ha dicho el presidente ruso en una rueda de prensa junto al presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, con el que se ha reunido este jueves. “Es ventajoso para Ucrania lograr un alto el fuego de 30 días, dado que todos sus militares en la región de Kursk están bloqueados”, ha agregado el jefe del Kremlin. “Si cesáramos las hostilidades... ¿qué significaría eso?”, ha dicho, formulando numerosas preguntas.

Putin ha añadido que Kiev “puede utilizar el alto el fuego de 30 días para recibir más armas o realizar una movilización forzosa”. Es decir, ha deslizado que puede exigir garantías de que Ucrania no movilizará ni entrenará soldados, ni recibirá ayuda militar durante el alto el fuego.

Confiado por sus avances en el campo de batalla, el mandatario ruso también ha planteado dudas sobre las cuestiones del control y la verificación, así como el seguimiento de las “violaciones” del alto el fuego a lo largo de la línea del frente. En este sentido, ha sacado pecho de que sus soldados “están avanzando casi en todas partes”.

“Estamos de acuerdo con las propuestas para acabar con las hostilidades, pero tienen que llevar a una paz duradera y resolver las raíces del conflicto”, ha reiterado Putin. Hasta ahora, Moscú ha mantenido sus demandas maximalistas en lo referente al fin de su guerra contra Ucrania y los representantes rusos, incluido Putin, han repetido frecuentemente que cualquier acuerdo de paz debe tener en cuenta las “causas profundas” del conflicto, con las que el Kremlin se refiere, entre otras cosas, a cuestiones como la expansión de la OTAN hacia el este. Previamente, Putin, cuyas tropas ocupan en torno a un 20% de Ucrania, ha exigido la retirada de Kiev del territorio de las regiones de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón.

Está previsto que Putin se reúna dentro de unas horas con Steve Witkoff, el enviado especial de Donald Trump para Oriente Medio para hablar de la propuesta de tregua de 30 días. Witkoff ha asumido en las últimas semanas un rol de liderazgo en la relación con el Kremlin, por delante del secretario de Estado, Marco Rubio, el más alto cargo diplomático sobre el papel.

Putin y Trump se abren a una nueva llamada

“Tenemos que negociar con nuestros colegas y socios estadounidenses”, ha dicho el mandatario ruso, que ha dejado abierta la puerta a una llamada con Donald Trump –a quien ha dado las “gracias” al inicio de su respuesta “por prestar tanta atención a un acuerdo en Ucrania”– para hablar de la tregua. “Todas estas cuestiones deben ser estudiadas minuciosamente”, ha afirmado, añadiendo que la idea de una tregua es “buena y la apoyamos absolutamente, pero hay cuestiones que debemos debatir”.

Muchos analistas veían probable que Rusia presentara condiciones que pueden torpedear el progreso de las conversaciones. Algunos expertos ya han interpretado las palabras de Putin como una posible exigencia de que EEUU suspensa el apoyo armamentístico y de inteligencia a Ucrania, algo que es difícil que Zelenski acepte. Moscú se encuentra ante un dilema, porque si rechazaba directamente la propuesta de tregua, corre el riesgo de enfadar a Trump y deteriorar la relación con el nuevo Gobierno de EEUU.

El presidente de EEUU, que se reúne con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha reaccionado a las declaraciones de Putin diciendo que son “muy prometedoras, pero no completas”, y ha asegurado que está dispuesto a hablar con el presidente ruso para garantizar un alto el fuego. “Esperemos que Rusia haga lo correcto”, ha dicho Trump.

Con la pelota en su tejado, el Kremlin optó este miércoles por dilatar su respuesta a la oferta, alegando que necesitaba más detalles de la parte estadounidense. Trump amenazó a Rusia con consecuencias “devastadoras” si Putin no acepta la propuesta de tregua temporal. El mandatario republicano habló de la posibilidad de imponer nuevas sanciones a la economía rusa, aunque dijo esperar que “no fuesen necesarias”. De este modo, el presidente de Estados Unidos incrementaba la presión sobre el Kremlin después de semanas de reproches a Volodímir Zelenski y a su supuesta falta de voluntad para conseguir la paz.

Yuri Ushakov, asesor internacional del Kremlin, había dicho este jueves al canal de televisión Rossía 1 que Moscú no está interesada en una tregua porque “no es otra cosa que un respiro provisional para los soldados ucranianos”. “Nuestro objetivo es un arreglo pacífico duradero que tenga en cuenta los intereses legítimos de nuestro país”, ha afirmado.

Putin, a su vez, respondió este miércoles visitando la región rusa de Kursk, ocupada desde agosto por el Ejército ucraniano, que ha perdido territorio rápidamente en los últimos días ante el avance ruso, incluida en la principal ciudad que controlaba, Sudzha. Vestido de militar, el presidente ruso quiso dejar claro que su prioridad es conquistar el máximo terreno posible antes de sentarse en una mesa de negociación. Este es uno de los argumentos que esgrimen los expertos para explicar por qué Moscú no tiene ninguna prisa para culminar las conversaciones.

Ucrania ha aprovechado la falta de respuesta del Kremlin para demostrar que Moscú quiere posponer la paz el mayor tiempo posible. Zelenski ha asegurado que el hecho de que aún no haya una “respuesta significativa” a las propuestas formuladas “demuestra una vez más que Rusia busca prolongar la guerra”. Este jueves, la mano derecha de Zelenski, Andrí Yermak, ha dicho que Ucrania no aceptará “un conflicto congelado” con Rusia, y que EEUU también se opone a este escenario. “Nos oponemos a Minsk 3 [en referencia a los acuerdos sobre la guerra del Donbás], y Europa será incluirá en el proceso de paz”.

El martes, durante la reunión de la ciudad saudí de Yeda, Ucrania apoyó la propuesta estadounidense de alto el fuego de 30 días por tierra, mar y aire con la condición de que Rusia también lo haga. Aceptar un cese de las hostilidades completo es una concesión por parte de Kiev, que había puesto sobre la mesa una tregua limitada por aire y mar y previamente ha advertido que una pausa temporal en los combates puede permitir a las tropas rusas reagruparse y lanzar nuevas ofensivas.

En el encuentro en el país del Golfo, Kiev y Washington limaron asperezas tras la bronca televisada de Trump a Zelenski acerca de cómo enfocar un escenario para concluir la guerra y el acceso de EEUU a los depósitos minerales ucranianos. Después de la quiebra que supuso aquel encuentro en la relación bilateral, EEUU decidió pausar la asistencia militar y de inteligencia, clave para Kiev en su lucha contra la invasión rusa, para elevar la presión sobre Zelenski. Tras el acercamiento de posturas en Yeda, el flujo de ayuda se ha reanudado.










 28 
 en: 13 Marzo 2025, 23:28 pm 
Iniciado por Eleкtro - Último mensaje por simorg
yo solo vi hace poco un post problematico realizado por un usuario nuevo, ayudaxfa, pero ya esta en la papelera.



Saludos.

 29 
 en: 13 Marzo 2025, 23:06 pm 
Iniciado por varous - Último mensaje por crazykenny
Estaría muy bien, al igual que hay ia que le metes un prompt y te genera una canción en base al prompt, tendría mucho éxito que se pudieran hacer películas también, es decir, le metes un prompt, y en base a ese prompt te genera un video (película) con sus actores, diálogos, escenarios y demas, de unos 30 minutos aproximadamente. Eso sería   :rolleyes:

Bueno, quizas no sea posible hacer esto solo con IA pero siempre tienes la opcion de crear varios videos pequeños con IA para, despues, utilizar algún editor de video tipo Openshot Video Editor para "unir" los videos para conseguir cosas como la que acabas de comentar.

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

 30 
 en: 13 Marzo 2025, 15:40 pm 
Iniciado por varous - Último mensaje por Mr.Byte
Ya tengo titulo para la pelicula : "El hombre que 'ganó' la lotería 80 veces"
Lastima que me denunciarian por plagio https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/el-hombre-que-gano-la-loteria-80-veces-corruptos-que-blanquearon-con-decimos-premiados_202012225fe26dc0098a9d0001e5ba38.html

Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines