¡Buenas!
Igual esto se va un poco del tema principal, pero no puedo quedarme con las ganas de preguntar. XD
Visitando alguno de los links que has dejado, he visto que en los sistemas BSD estan intentando eliminar cualquier presencia de codigo licenciado bajo GPL. A raiz de esto, he estado buscando un poco de informacion sobre ambas licencias, y por lo que he leido, la unica diferencia significativa entre ambas licencias es que BSD, a diferencia de GPL, permite derivar software propietario (o algo asi...). ¿Es por esto por lo que quieren eliminar la licencia GPL de estos sistemas? ¿Quieren hacerlos propietarios? ¿Simplemente es para que todo pueda englobarse dentro de una misma licencia? ¿Es porque la licencia BSD es suya y la GPL no? ¿Cual es la razon?
¡Saludos!
Me alegro que te hayan servido los links !!!
Respecto al tema del licenciamiento en realidad todo empezó de casualidad ... básicamente FreeBSD estuvo usando hasta hace no mucho GCC 4.2 (actualmente 4.7-4.8), que es la última versión con licencia GPLv2, después se pasaron a GPLv3 ... que si bien es una linda licencia que clarifica algunos puntos e incorpora temas como las patentes de software (súper importante abordarlo en la licencia, de manera transitoria hasta que se manden a volar este tipo de patentes), también trae otras restricciones que fueron duramente discutidas y las cuales la comunidad, compañías involucradas y demás usuarios de FreeBSD no compartían.
Se estuvo buscando alternativas y no había NINGUNA a la altura, lo más usable para el proyecto era quizá pcc, pero justo apareció LLVM/Clang que es un compilador súper prometedor, útil YYY, con licencia BSD (o similar) ... que es un licenciamiento más coherente con el resto del sistema, y este inconveniente planteó la búsqueda de cambiar los componentes que estaban en situación parecida a la de GCC.
Pensá que nadie puede cerrar un código con licencia BSD (como mucha gente de GNU malinforma para demonizar la licencia que no entra en su postura dicotómica), sino hacer forks privativos (léase: tomar el código y usarlo en proyectos cerrados) ... por lo que no, no quieren hacer propietario al sistema, simplemente tener un licenciamiento medianamente uniforme a lo largo de todo el sistema y de paso lanzar proyectos que aporten diversidad y que repunten algunas áreas, y que de paso no estén en una situación similar como GCC.
Hubo una gran discusión (flame war diría, por que si bien hubo argumentos, hubo mucho troll merodeando el hilo) hace poco en Phoronix al respecto al tema licenciamiento, acá:
*
http://phoronix.com/forums/showthread.php?71293-Reasons-Why-You-Should-Not-Use-FreeBSD *
http://phoronix.com/forums/showthread.php?70717-Maximal-A-New-Open-Source-LicenseY otro hilo donde la cosa se puso muuy tensa y larga, no recuerdo cual ... el primer hilo participé y daba para más cuerda, pero era IMPOSIBLE razonar con esa persona ... omitía sistemáticamente y respondía como quería.
Saludos.