Lo que me deja pensando es el hecho que Valve tenga planes de liberar Steam para Linux y que otros engines tengan soporte de esta plataforma (de juegos AAA, aunque sin liberar) ... si es por que linux está lo suficientemente maduro para juegos (los drivers libres, que de hecho todavía no lo están , falta mucho en OpenGL 3.x y 4.x es inexistente casi ... si querés, charlamos sobre las otras áreas), quieren estar listos para eso o (como dicen algunas lenguas) si es por que hay un desagrado con algunas recientes decisiones de Microsoft.

Lo que sí es concreto, es que algunos devs pusieron grito en el cielo con cosas como estas : http://arstechnica.com/information-technology/2012/05/no-cost-desktop-software-development-is-dead-on-windows-8/

Microsoft aflojó con algunas quejas, lo cual es positivo ... pero se mantuvo firme ante otras.
Veremos como vá todo, personalmente no le tengo fé a Windows 8 ...

Disculpame, pero en mi primer mensaje en el hilo no te cité en absoluto, y simplemente dí esa postura según esa perspectiva y sin aludir a nadie en particular... vos solito saltaste malinterpretando todo como querés :S
También pasó en otros hilos ... si se mantiene la constante, voy a pensar que tenés fijación conmigo (y queda feo decirlo, pero no lo digo para hacerme el especial ... sino para que no te sorprendas si te ignoro en un hilo, nada más )


Solito te enterrás, leíste los ToS oficiales a los que alude la nota? ( http://windows.microsoft.com/en-US/windows/store-terms-of-use  ) se vé que no.

Saludos.

P.S → Todavía está presente el "Ilúmineme entonces, me gustaría verlo elaborando en esa temática." que nunca se concretó.

Si querés aprenderlo como curiosidad (o para manejos de más bajo nivel), genial ... pero mi consejo sería que tomes una librería de más alto nivel como Qt, que además ofrece otras funcionalidades  y es totalmente portable

Es una especie de xev, no? bueno, algo así sería el código estando más limpio ...

#include <X11/Xlib.h>
#include <X11/Xutil.h>
#include <X11/Xatom.h>
 
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
#define XBUFFER_SIZE 255
 
int main(int argc, char** argv)
{
 
    Display* xDisplay;
    XEvent   xEvent;
    Window   xWindow;
    char     xKeyBuffer[XBUFFER_SIZE];
 
    unsigned long blackPixel, whitePixel;
    int xLoop = 1, xScreen;
 
 
    /* Abrimos el display y pantalla respectiva  :0.0 ... sin verificar errores */
    xDisplay = XOpenDisplay(0);
      xScreen = XDefaultScreen(xDisplay);
 
   /* Color */
   blackPixel = BlackPixel(xDisplay,xScreen);
   whitePixel = WhitePixel(xDisplay,xScreen);
 
   /* Creamos la ventana (sin verificar errores, deberia) */
   xWindow = XCreateSimpleWindow(xDisplay, DefaultRootWindow(xDisplay), 200, 200,200,200, 200, blackPixel, whitePixel );
 
   /* Nos registramos para obtener el evento de "cerrado" de ventana  .. idem, sin verificar, corrre por tu cuenta */
   Atom wmDeleteMessage = XInternAtom(xDisplay, "WM_DELETE_WINDOW", True);
    XSetWMProtocols(xDisplay, xWindow, &wmDeleteMessage, 1);   
    XMapWindow(xDisplay,xWindow);
    XSelectInput(xDisplay,xWindow,KeyPressMask);
 
   /* Mientras no se cierre la ventana ...*/
   do
   {
     XNextEvent(xDisplay,&xEvent);
 
     if (xEvent.type == KeyPress && XLookupString(&xEvent.xkey, xKeyBuffer, XBUFFER_SIZE, 0, 0 ) == 1 )
	printf("Tecla presionada : %s !\r\n",xKeyBuffer);
 
     if (xEvent.type == ClientMessage && xEvent.xclient.data.l[0] == wmDeleteMessage ) xLoop = 0;
 
    } while (xLoop); 
 
    /* Destruimos ventana y display ... */ 
    XDestroyWindow(xDisplay,xWindow);
    XCloseDisplay(xDisplay);
 
    return EXIT_SUCCESS;
}
 
 

 gcc -ansi -lX11  ../main.c -o myXev # o clang
./myXev
 

En términos generales y rudimentarios, así pedís el Input en X ... lo que estabas haciendo era mezclar funciones de consola (bloqueantes, y que toman el buffer de la consola) con las de X (no bloqueantes, y que toman el buffer de X por así decirlo).
No te acostumbres mucho a X, usá algún toolkit en lo posible ... No sólo por que la API de X  es fea e inestable, sino que también tiene los días contados ya que hay mucha presión de cambiar X a Wayland.

Saludos.

Sólo dejo esta nota sobre Iron → neugierig.org/software/chromium/notes/2009/12/iron.html

Ilúmineme entonces, me gustaría verlo elaborando en esa temática.


¿Leíste la oración completa?  lo que te adelanto es que seguro desconocés qué background tengo en qué temas ...
además, si alguien me considera un farsante  me importa poco y nada (como sería ser un farsante^[1]   dando una opinión sobre un texto y defendiéndola ? me gustaría que me expliques, no me termina de cerrar el concepto ... no lo entiendo)


Y mirá ...  si una persona habla de hacktivismo, dice estar en la temática, y usa Windows, teniendo funcionalidades como las que expuse ( entre otros "entretelones"  de nuestra querida Microsoft ) ... no sólo es un farsante (acá si aplica), sino que debería sentir verguenza de si mismo.

¿Me explico?
¿Sabés qué es el hacktivismo?
¿Sabés sobre las diferentes aristas que tiene el término "hacker"?

Pensalo, yo estoy escribiendo un ensayo sobre eso.


¿Cuando hablé de superioridad de un sistema sobre otro? tomá un té, respirá hondo 10 minutos y relee lo que puse ... aunque creo que fui claro.

Saludos.

[1] → léase : una persona que engaña o finge quien no es

Y seguís pensando que como se hacen las cosas en Windows, es como se hacen en *nix ...

¿Cómo estás enlazando la librería?

Claro, claro .... siempre motivos prácticos y de comodidad (si es rápido, lindo, etc ..) y 0 analizar cosas como estas → http://www.computerworld.com/s/article/9222518/Microsoft_We_can_remotely_delete_Windows_8_apps
Hay gente que le debería dar profunda verguenza llamarse "hacker" en cualquiera de las connotaciones de este término (incluyo la hacktivista)

Ya está ... y así como el Like de Facebook es un elemento de Tracking.


Usar NAT para ampliar el espectro de direcciones y sí, eso agrega latencia a la red, un gasto enorme e innecesario que sólo compra tiempo .... con lo que es un callejón sin salida, no te parece? si gozamos de ese boost de velocidad, es por que teníamos un protocolo e infraestructura bastante rudimentarios ... no te parece?
Lo que sí, no leí la spec de IPv6 (sólo textos "digests" de eso), como para decir si ese artículo es cierto o no (pensá, hay intereses ...)