¡Muy Buenas!

Llevo un tiempo intentando conectar (por mensaje privado) con Tzhed\ Kyperf/, pero hay un problema en el sistema de mensajeria que me impide que le envie un mensaje privado a este usuario en concreto.
De tal modo que por medio de este tema intento conectar con el para ver si quiere/puede informarme a cerca de la experiencia que tiene a cerca de OpenNebula.


http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquestcomparativa_de_maquinas_virtuales-t360896.0.html





Gracias y salu2.

---

¿Podria algun moderador hacer de enlace y ponerse en contacto con Tzhed\ Kyperf/ de mi parte dado que yo no lo puedo hacer por un problema del sistema de mensajeria privada?


Gracias y salu2.

---

¿Pero es que no hay nadie que pueda desenredar este entuerto?

Salu2.

Bienvenido josesupercoco.



Salu2.

De acuerdo; disculpa mi ignorancia.

Salu2.

¿Y eso desde un punto de vista practico en que se traduce?

Salu2.

---

Aqui os dejo una comparativa entre VMware Fusion y Parallels Desktop.


http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VMware_Fusion_and_Parallels_Desktop


Salu2.

Este cuento me le se de memoria y siempre acaba igual.



Salu2.

Prueba a intentarlo con CentOS y sino te da resultado siempre nos quedara Slackware.

Suerte y salu2.

¿14 GB?

¡Que se supone que contiene?

Salu2.

P.D. ¿A que corresponden las siglas SEP?

¡¡¡Muy buen Tema!!!

No sabia que hubiese tantas opciones disponibles con las que compartir...


Salu2.

He estado investigando un poco a cerca del tema y es un poco (bastante complejo).
Como en este momento no tengo intencion de adquirir discos duros de terabytes de capacidad no me complico la vida y listo.

Gracias y salu2.

Buenas Noches.


He estado analizando detenidamente las distintas opciones que existen actualmente para virtualizar SS.OO. en windows y queria hacerles unas preguntas.
Me voy a centrar en VMware Workstation.
VMware en su version de pago es considerada por mucha gente como la mejor herramienta de virtualizacion en SS.OO. windows a fecha de hoy.
He estado examinando sus pros y contras y me a llamado poderosamente a atencion el tamaño del programa.
VMware Workstation pesa 472 MB cuando la version gratuita solo pesa 116 MB.
Tambien aporto los datos de que Parallels pesa 103 MB, y VirtualBox 89 Mb.
Y aqui es donde me viene la duda.
He estado un tiempo experimentenado con VitualBox y con la version gratuita de VMware y he sido capaz de virtualizar cualquier S.O. (Windows, Linux, BSD, etc).
Teniendo en cuanta que Parallels tambien cuenta con un gran prestigio (entre usuarios Mac mas que VMware Workstation)

¿A que se debe ese exceso de tamaño de VMware Workstation con respecto al resto?

¿Que la hace supuestamente tan superior y singular?

No entiendo como Parallels y VirtualBox con 100 o menos MB sean excelentes y VMware Workstation se vaya hasta los 472 MB.
 

Alguno de vosotros pensara que tengo la mania de complicarme la vida plantenado preguntas asurdas, pero es que no lo encuentro explicacion logica; con 300 MB  a mayores da para muchiiiiiiiiiiiiiisimo...

¡Se aceptan opiniones!


Salu2.