¡Hostia!

Esto si que es noticia.

Salu2.

Buenas Tardes a todos.

Llevo unos dias investigando y recopilando informacion a cerca del S.O. Windows 98.
Un S.O. muy valorado en sus tiempos asi como uno de los pioneros que acerco la informatica e internet a la sociedad.
Yo por suerte o por desgracia (asi es la vida) inicie mi experiencia en el campo de la informatica algunos SS.OO. (windows) mas tarde.
Segun he podido averiguar Windows 98 requiere de tan solo 24 MB de RAM y de un procesador de 66 MHz; un hardware acorde a su epoca de lanzamiento.
Microsoft dejo de dar soporte a Windows 98 en julio de 2006, pero incluso hoy en dia gente que sigue manteniendolo como su S.O. principal en cuanto a uso.
A fecha de hoy y haciendo ya 12 años desde su lanzamiento y 6 desde que fue descontinuado es posible encontrar en internet imagenes iso del S.O.

Puedo decir que conozco en persona a un "Viejo Lobo" de la informatica que ha fecha de hoy sigue utilizando Windows 98 de forma activa y estando muy satisfecho (eso dice el) con su rendimiento.
Y no se trata de un Lobo de Mar cualquiera; este sabe donde pisa (creedme).
La cuestion es que es cierto que sigue habiendo gente que utiliza Windows 98 de forma preferente, y que tecnica y practicamente esto es posible y factible todavia a fecha de hoy y durante bastante mas tiempo en el futuro.

Dicho esto queria lanzar una pregunta:

¿Alguno de vosotros utiliza Windows 98 de forma Activa en la actualidad?

No, no estoy loco.
Podeis pensar o decir que soy muy carca, conservador o anticuado; que le vamos a hacer.
Por esa misma regla de tre tambien pueden ser considerados de igual a forma todos los actulaes usuarios de Windows XP cuando ya existen Vista y 7; por no hablar de que 8 no tardara mucho.
Pero los ciclos de vida de un S.O. no tienen neceasariamente porque ser marcado por su creador (en este caso Microsoft) sino por los usuarios que lo mantienen y soportan; si me dejan expresarme de esta forma.
Microsoft solo persigue el beneficio economico con el continuo lanzamiento y descontinuacion de SS.OO.
Hay quien afirma que Windows 98 al estar falto de soporte y actualizaciones no es seguro.

¿Es mas seguro Windows 7 por estar soportado y actualizado a fecha de hoy?
Pero bueno; ese es otro debate que no tengo intencion de abrir ni discutir.

Pues nada; lo dicho.
Compartid conmigo vuestra opinion al respecto; si os parece bien.
Eso si; sin llegar a las manos.
¡Que no llegue la sangre al rio!

He aqui varias capturas:

http://www.guidebookgallery.org/screenshots/win98

http://www.guidebookgallery.org/screenshots/win98se

Salu2.

Yo me decantaria por comprar el disco duro en alguna tienda APP o PCBOX.

Salu2.

Me parece que no vas por buen camino...


Salu2.

Tras 11 dias y 231 veces en las que este tema ha sido visionado sin respuesta alguna creo que actualmente no existe ningun Hackintosh Little o similar.

Muchas gracias a todos.

Asunto resuelto.

Salu2.

En una parroquia rural hace poco tiempo que habia llegado un joven recien ordenado sacerdote.
Era un joven muy mujeriego que intentaba dia tras dia follar con alguna feligresa.
Total que un dia consigue convencer a una joven viuda y despues de misa se disponen a follar de pie a un lado del confesionario.
El cura levanta la sotana con las manos, para despues levantar la falda de la mujer tambien con las manos.
En estas que esta sujentando la falda en alto con la manos cuando va a penetrarla y se le cae la sotana.
Que chasco; justo cuando iba a penetrarla.
Vuelve a levantarse la sotana y tras esta sujeta la falda en alto para penetrar a la mujer.
En el instante que da el envite para penetrarla se le vuelve a caerla sotana.
Una vez mas el joven cura vuelva a levantarse la sotana y a sujetar en alto la falda de la viuda, y cuando va a pentrarla se le vuelve a interponer la sotana.
El cura estaba ya empezando a ponerse nervioso puesto que al haber cantado misa hace poco no estaba acostubrado a follar con sotana.
En estas el cura mas antiguo de la parroquia pasaba por alli y viendo en la situacion en que se encotraban los amantes le dice a su compañero:

¡Con los dientes hijo!

¡La sotana con los dientes!



Salu2.



P.D. Sin comentarios.

Aqui te dejo la direccion del "Rey del Hackintosh"; o por lo menos asi le llaman algunos...
Puede serte de ayuda.

http://tonymacx86.blogspot.com/


Salu2.

Hola de nuevo.

He estado revisando la documentacion relativa al hardware que se sabe compatible comparandolo con el tuyo.
He examinado las listas tanto de Snow leopard, como de Lyon; excluyendo las Tiger.

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Historical_Page

Te explico:

1º-La Grafica es compatible (o eso me parece) como puedes ver aqui con las subversiones 10.6.8. y 10.7.0.
En general tu grafica es muy compatible.






2º-La placa y el procesador son otra cosa.
La placa (ni una parecida) desconozco si es compatible o incompatible; personalmente la calificaria como muy rarita (poco comun).
Respecto al procesador tampoco puedo decirte nada a cerca de el excepto que si es compatible con la version de Hazard, como puedes leer aqui:

http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=274757


*Ten en cuenta que la lista de componentes de hardware compatibles que he consultado solo contiene aquellos que se sabe han sido probados (con mayor o menor satisfacion).
Otros muchos componentes que no se encuentran reflejados en esta lista tambien son compatibles.

Mi consejo (y no soy un experto en Hackintosh ni Mac) es que intentes instalar la version Hazard; ya sea directamente en el ordenador o primero en una maquina virtual.
Yo lo intentaria primero en una virtual.
La version Hazard ya nos la recomendo anteriormente manute_powa.


Esto es todo lo que puedo decirte.
Donde mas y mejor asesoramiento al respecto puedes encontrar sin ninguna duda es en la pagina oficial del proyecto Hackintosh.

http://wiki.osx86project.org/


Suerte y salu2.


P.D. Ya nos contaras cual fue tu experiencia al respecto.

De acuerdo.

Estoy en ello...


Salu2.

Tranquilo Randomize, solo estaba añadiendo una pizca de ironia.


Salu2.