Una curiosa e interesante noticia sobre seguridad...


Microsoft Pluton, un nuevo chip integrado en la CPU para mejorar la seguridad en Windows 10

---

El gigante de Redmond ha presentado Microsoft Pluton, un chip de seguridad pensado para mejorar la protección de cualquier PC compatible basado en Windows 10, una solución muy interesante que añade una capa de protección a nivel de hardware que se ve respaldada también a nivel de software, un enfoque que ya habíamos visto en Xbox One y en Azure Sphere.

Como habrás podido intuir, Microsoft Pluton es un chip que vendrá integrado en PCs y portátiles de nueva generación, lo que significa que para poder acceder a él solo tendremos dos opciones: comprar un equipo nuevo que lo incluya o actualizar nuestro procesador a un modelo que monte el chip Microsoft Pluton...

https://www.muycomputer.com/2020/11/17/microsoft-pluton-windows-10/

Tu buffer nunca precisa ser menor que el tamaño de un sector del disco.

Es decir crear un buffer de 256 o 512 bytes es practicamente ridículo ( a estas alturas, en los 80s sería bastante conforme).
Mínimo 4Kb. y preferentemente 64Kb. pero salvo que tengas una memoria muy reducida, mi recomendación es que apuntes a buffer de tamaño 1-8 mb.
En cualquier caso, usa siempre un valor de base binaria, no de valores arbitrarios.

La unidad del S.O. tiene un tamaño de sector que el propio S.O. elige, pero en las otras unidades cuando tu formateas conviene que le des el tamaño que mejor convenga conforme al tipo de ficheros que va a alojar... por ejemplo si una unidad va a contener películas y otros vídeos, un tamaño de sector de 32 o 64kb. es lo mas acertado... y si vas a tener chorrocientosmil ficheritos minúsculos, es preferible un tamaño de 4kb. como tamaño de sector.

La lectura de 1Gb. según el disco duro (doy por hecho que se trata de un HDD y no de un SSD), no debería demorar mas del rango 1-20sg (dependiendo del disco). De hecho sería conveniente hacer pruebas de rendimiento... crea un programa que lea 3-4 ficheros (distintos) de 1gb. empezando con un buffer de 4kb. y terminando (por ejemplo) con un búffer de 64Mb.
Lee primero el fichero-A con  el tamaño elegido y notas el tiempo al término, luego con el fichero-B, luego el fichero-C, etc... antes de saltar a otro tamaño (el objetivo es que no dejes usar la caché del disco duro, el primero opera con su tiempo y el resto se beneficien de dicha caché y por tanto falsifique el rendimiento real... saltando a distintos ficheros, prácticamente se imposibilita dicha situación).

Por último un rendimiento lento del disco se obtiene en algunas situaciones (así al vuelo se me vienen estas causas).
- Poco espacio libre en la unidad (se nota sobretodo al escribir, pero también al leer).
- Unidad muy fragmentada. Supone reposicionar el cabezal de lectura para leer cada sector, si el tamaño del sector es excesivamente pequeño, supone más reposicionamientos y por tanto más lentitud con ficheros muy grandes.
- El ingenioso hidalgo don virus de la Mancha... se emperra en mancharte tu rendimiento con cada lectura escritura.
- Alguna tarea programaa de monitoreo demasiada exhaustiva.
- Algún virus, u otro programa que se emperra en monitorear determinados procesos. Imagina un intruso minando bitcoin en tu equipo, por ejemplo...
- Disco siendo constantemente accedido por otros procesos en marcha.
- Demasiados procesos consumiendo recursos: memoria, CPU, etc...
- ...hay más factores, pero estos son los más habituales...

No. Se hizo añicos en la atmósfera y cayó al mar.

También portaba un satélite francés...
Curiosamente no tenían contratado ningún seguro, para tales eventualidades.

También el consumo.
Aunque la caché funcione mucho más rápido que la RAM, toda la circuitería de la misma, requiere ser alimentada, y como opera constantemente (incluso cuando no predice, tiene que clasificar)... el consumo y la temperatura se elevan.

Personalmente creo que, dentro de no muchos años más, los procesadores serán más rápidos y eficientes sin caché que con ella. Supondrán un estorbo complejo con escaso margen de beneficios...

Porque el drawwidth, se lo estás aplicando al objeto form, no al objeto printer...

Printer.DrawWidth = 5
Printer. '... Sus métodos y propiedades... Si se omite el objeto, se sobreentiende el local, un form, Usercontrol, etc... 
 

Es común en muchos controles, mostrar por defecto una entrada vacía. Suele ser una forma de indicar al usuario, que puede entrar manualmente más registros. Algunos TreeView, incluso proveen 2 o 3 registros vacíos, como una forma de expresar la visualización de la jerarquía que aporta.  Incluso así, hay controles que debe mostrar una interfaz y que careciendo de otros aspectos gráficos, necesita mantener una entrada como mínimo, para que sea visible... que el control está ahí.


Por lo general en algunos casos, suelen proveer una propiedad que lo identifica como sólo lectura, y en tal caso oculta la entrada vacía.

En menor medida,  puede también ser generado por error, cuando se rellena desde un bucle... Por ejemplo si vas a añadir 10 registros en bucle, primero creas el registro y luego lo rellenas, pero el control siempre provee un registro, en cuya caso, los 10 creados en el bucle más el existente, suman 11. En tales casos, se debe rellenar el primero fuera del bucle, y luego crear y rellenar los 9 restantes. O bien eliminar previamente las entradas existentes (si lo permite)...

No eres el primero, ni serás el último.

Seguramente, 'los conocidos por tí'.
Siempre que puedas demostrar que en efecto tu eres el dueño de dicha cuenta, Google estará dispuesto a cedértela de nuevo. Pero eso, tienes que demostrarlo...

Lo primero... no tienes asociada la cuenta a tu número de tf?. Puedes solicitar un SMS... a tu número de tf. para que te envíen una contraseña provisional para rescatar la cuenta.

Todavía una cuenta de correo-e puede asociarse a otra cuenta (amigo, familiar, otra cuenta tuya), precisamente para estos menesteres, pero claro solo si lo configuraste. Si es así, accediendo a esa otra cuenta, hay alguna opción (no recerdo dónde), que viene a decir recuperar otra cuenta asociada/vinculada a esta...

...y si no diste ningún número, cosa rara si tienes tf. móvil, pues exige asociar 'play store' a una cuenta de correo y teniendo ya una en gmail...), ni asociaste otra cuenta, ... en algún punto te dice: 'escribe la última contraseña que recuerdes' (asociado a dicha cuenta), si me dices que no recuerdas ninguna o que nunca la cambiaste, aumenta el procentaje de: 'no me creo que sea tuya'. Yo desconozco la cantidad de cambios de contraseñas que haya tenido la cuenta en juego, pero Google si lo sabe.

Fíjate hasta qué punto es posible recuperar tu cuenta que yo sin ir más lejos, en cierta ocasión dí como dato la fecha de la creación de la cuenta (año y mes, el día no lo recordaba) y di también como dato el nombre/correo de la persona que me dio la invitación (al principio las cuentas de Gmail solo era posible obtenerlas por invitación)...

Igualmente, tu puedes alegar como demostración indicar el contenido de mensajes que recuerdes haber enviado con distintos destinatarios (obiamente, uno único y mismo destinatario es sospechoso), cual era el contenido básico de esos mensajes y si recuerdas fechas ayuda.

"Wikipedia is your first friend, my friend"...

...y como lo explica bien y entendible para todos:
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1scara_de_red

...si sabes algo de programación, no debería resultarte complicado entender que es muy fácil y rápido hacer filtrado con operaciones lógicas: AND, OR, XOR...

Qué se puede esperar de semjante analfabeto...

Quien no sabe jugar limpio, tampoco sabe perder... posiblemente porque como dice el refrán: "Cree el ladrón que todos son de su condición".