Es muy común confundir o señalar ciertas definiciones que no se ajustan a la realidad.

- Lenguaje más usado: Imposible de saber. Las empresas no dan estadísticas de cuántos en su empresa emplean éste o áquel lenguaje y en qué proporción. admeás la proporción tampoco aclararía si se refiere al tiempo empleado o al número de proyectos o al monto económico que se deriva de ello.
- La estadísticas de más buscados: Es una memez. Buscar algo, implica desconocimiento, luego cuanto más se busque es señal de que resulta bastante desconocido. No puede basarse que del desconocimiento surge la fama. Si alguien necesita buscar un país en el mapa, va a resultar que ese país no sea precisamente el 'más mejor en algo', esto pasa de ser anecdótico a más certero cuando la cantidad de gente que deba buscar en el mapa sea tanto mayor.
- Lenguajes más famosos: Esto sería por la cuestión de artículos que aparecieren en revistas y webs del gremio. Pero de un modo u otro viene a reflejar, la 'personalidad' del que dirige los artículos balanceado  con lo que presuponen que el lector espera encontrar.
- Estadísticas de los lenguajes basada en cursos: Sucede similar a los más buscados. Que haya más gente estudiando un determinado enguaje que otro, podría en principio presuponerse que es porque tiene más salida profesonal, pero esto es meramente teórico. Una academia puede falsificar tales datos para convencer a que la gente estudie los lenguajes que ellos imparten. Digamos que si todo el mundo conociera C, sus academias quedarían desiertas si pretendieran enseñar C. Luego para una academia es imperativo tratar de enseñart lenguajes que no se conozcan bajo la promesa de un futuro profesional garantizado (que en algún grado menor seguramente sí sea certo). Así la aparición de un nuevo lenguaje despierta expectativas para las academias, algo nuevo que pocos saben luego potencialmente la clientela son todos los programadores, además al ser nuevo tampoco hay un sustrato previo (libros, vídeos, webs, foros, amigos, academias de mayor arraigo.. que vengan a mermar sus expectativas).
- Etc, etc, etc...

Y para poner un ejemplo tenemos al lenguaje ADA... un lenguaje que no aparece arriba en prácticamente ninguna estadística pero que en el terreno de lo profesionalmente mejor pagado está. ADA se diseñó como el lenguaje del futuro (es la simiento de la POO), pero su enorme complejidad y la carencia de compiladores eficientes y baratos 'distrajo la atención del gran público'.

Así que es muy importante dejarse de listas (estadísticas, que están edulcoradas incluso aunque no sea conscientemente) y decidir que rama va uno a seguir y ya ahí uno toma la lista de lenguajes 'aptos' al caso, incluso así suele extraerse un puñado de ellos, pero se reduce notablemente entre los que elegir.  Básicamente .NET y Java dominan ciertos mercados, pero hay más lenguajes que en ramos específicos son insustituíbles.
Tampoco queda claro, cuando llega una era de remplazo, en la que hasta ahora 1 o 2 lenguajes dominaban un ramo y de repente se plantea un cambio y si dicho cambio será radical o paulatino, es decir la velocidad de implantación y la profundidad que abarque en el ramo, nunca suelen ser conocidos pero siempre serán teorizables.

Por otro lado, es muy importante la versatilidad del programador respecto de los lenguajes. Conviene conocer al menos un lenguaje en profundidad, pero siempre es más que bienvenido conocer varios más a medio nivel. Es frecuente encontrarse con un profesional que domina un lenguaje pero que le salió trabajo en otro que en principio solo conocía a media fondo y al final después de años, es éste último el que le da de comer y acaba profundizando incluso aunque siga sin gustarle y prefiera aquél que conoce a fondo desde el comienzo.

Eso sí cuando elijas uno, no te pierdas por las ramas intentando aprender al mismo tiempo otros 40 lenguajes, se pierde mucho tiempo con ello. Domina primeramente un lenguaje (genérico), y después te será muy asequible aprender lo básico de otros. Si en algún momento alguno promete (esto es, encuentras una salida profesional más o menos bien pagada) entonces le dedicas más atención para mejorar tus conocimientos en un tiempo récord... con el curso de los años, puedes llegar a dominar 3-6-10 lenguajes en profundidad y tener una base media en otros tantos. Con todo siempre encontrarás lenguajes u aspectos de un lenguaje específico que te darán asco...

Por último, no cometas el error de pensar que Python sea el lenguaje del futuro ni nada parecido. A cada momento surge un lenguaje 'de moda' que promete mucho, pero que acaba teniendo serios sesgos que al tiempo lo dejan invalidado... comentario que tampoco quita que te tomes las molestias de aprender una base del mismo.

El caso es que las mutaciones de las cepas son muy ligeras, es decir suelen afectar a pocos nucleótidos de cada vez, por lo que si una vacuna resulta eficaz para una cepa, a buen seguro seguirá siendo eficaz para otras. Para que pierda notable eficacia se requiere que haya habido vayas mutaciones escaladas (una cepa que varía sobre otra que ya difiere de la original) y la cepa original ya sea muy diferente de aquella que actualmente esté circurlando.

En referencia a que una cepa se extiende de un sitio a otro... eso es como lo que señalas acerca de los youtubers... son cosas cacareadas y no demostradas. Posiblemente en cada sitio el virus mute de forma similar (tarde más o tarde menos), en función del ambiente (temperatura, presión, humedad), luego bien puede suceder que el virus mute a una misma cepa en otro sitio distinto y distante justo cuando se den las condiciones oportunas y no siempre sea causa de la manoseada 'propagación'...
En cualquier caso a ciencia cierta lo que sabemos es que el origen inicial es chino, así que carece de sentido culpar a un país u otro sobre esta o aquella cepa, salvo la cepa original (y que parece que nadie culpa ni exige explicacones a China, pero rápido se aventuran a culpar a otros países de esta o aquella cepa...).

La clave diferenciadora está en los matices...

- El primordial es que la vacuna de la gripe no es obligatoria, si bien los médicos se la suelen recomendar a los más mayores, no a jóvenes.
- La segunda es que la gripe común es 'un viejo conocido (Well-known en nuestra jerga)', y es de suponer que mucho no va a cambiar... es como si a un programa que hiciste tiempo atrás quieren hacerle un 'lavado en el IDE'...

Por otro lado, cada año (según la OMS) mueren una 600.000 personas de gripe común, y ningún gobienro se pone tonto con la vacunación a toda la población y quedarse en casa, llevar mascarillas y tal y tal...

Si dices que has visto una bicicleta roja y otra verde, nadie te lo pone en duda. Pero si dices que has visto algo que nadie o pocos han visto, te lo ponen en duda y hasta pretender reinterpretar lo que has visto y si insistes en mantenerte en tu postura, por supuesto te faltan a tu criterio y hasta a tu persona.

¡No les dejes !... que ellos se remitan a interpretar lo que ellos vean o sientan con sus propios sentidos, no con los tuyos. Tú no tienes la culpa de que sus sentidos sean tan limitados o su experiencia tan escasa.

Por supuesto no es adecuado interpretar pareidolias. O lo que se siente queda fuera de toda duda, o mejor abstenerse de mencionarlo. Luego ya, que otros crean o no crean es su problema, no lo hagas tuyo.

---

...en cuaquier caso, este hilo no debe ir aquí...

No. En ese preciso momento estaba en el CIR (Centro de Instrucción de Reclutas), como es algo que se llamará diferente en cada país, es la instrucción previa a la jura de bandera... el cuartel tenía (según los más veteranos) más de 5000 reclutas...

Hasta donde sé, esa 'vacuna' se administra en todos los países del mundo desde que el Servicio Militar se hizo obligatorio, tras la revolución rusa (el resto de países acabó por copiar el sistema de reclutación forzosa que se había practicado en Rusia).

...por supuesto jamás se informa del propósito de cada vacuna, y es frecuente que se administre junto a otras vacunas que si puedan tener un efecto medicinal previsto en la ley... vamos que siempre que se administra, se administrada camuflada. A ti te la pondrían y te dirían que era para prevenir ciertos mosquitos amazónicos que por ciertas fechas aparecen por tu zona, o cualquier otra excusa si es que se molestaron en dar alguna.

---

Ya, pero el caso que presentas con el Ibuprofeno es que toda esa larga lista, no se podría haber podido reunir, si tan solo se hubiera explorado en un tiempo de (pongamos) 4 meses de pruebas... Es decir:
Frecuentes: vértigo. ?
Poco frecuentes: ???
Raros: ?????
Muy raros: ????????
Desconocido: ????????????????
No se habrá podido estudiar los casos 'muy raros' y probablemente no lo suficiente sobre 'casos raros', todos ellos habrían entrado en la categoría de desconocidos hasta que se dieren los primeros casos que se documentaren (si se detectan como secuela de tal o cual medicamento. Es fácil que un paciente 'navegue' de acá para allá' hasta que fuinalmente se pueda reconocer que su padecer es a causa de un efecto secundario o adverso).

Aquí y ahora han pasado del diseño a la fabricación y prácticamente a la administración el tiempo de pruebas es aún muy limitado, date cuenta que aún no ha pasado siquiera 1 año, desde que China admitió que existía el virus...
Sería interesante disponer de los datos sobre cuándo cada compañía farmacéutica/equipos de investigación, dieron fechas de inicio: al diseño, fabricación, pruebas y administración al público...
...sin importar que uno fuera un profesional de la medicina yo creo que se escandalizaría o cuando menos tendría perfectamernte claro que tener dudas es dentro del caso, LO NORMAL y lo patológico no es más que asumir que TODO ESTÁ BIEN...

En efecto...

Los programas indicados sirven para los ficheros que borres en lo sucesivo. Para los ficheros que ya hubieres borrado, la solución consiste en sobreescribir todo el espacio libre en el disco duro. Desconozco si hay alguno por ahí funcionando...

A raíz de las medicinas pasadas y en relación al COVID...

Soy yo el único que recuerda que hace algo así como 2 años salió un producto chino que literalmente decía algo como que: "un grupo de investigadores chinos logra curar la calvicie partiendo de un virus..."  ...curiosamente no logro encontrar la noticia ya, puede que fuera algo más vieja, puede que no recuerde exactamente el detalle, que no me haya tomado demasiadas molestias en buscarlo o puede que simplemente fuera el inicio de este virus y entonces haya 'desaparecido' la noticia...

Por cierto, si el hilo se titula "¿Os pondríais la vacuna...?", considero que sería adecuado que en la primera intervención, cualquiera que participe del hilo responda a la pregunta, pués esa es básicamente la naturaleza de este hilo... luego comentad lo que querais.

---

Yo me negué, sin tener el prospecto a mano para saber que C0J0N35 me estaban poniendo... la reacción de ellos fue, 'vale espera ahí detrás y cuando venga el capitán se lo dices...' y así hice y ahí esperé... el caso es que al final pasó todo el cuartel por las colas, se desmontó el chiringuito y allí no vino nadie, al llegar la hora de comer me fuí al comedor y nadie me dijo nada de nada.

Al año o así, comentando el caso con un amigo que cursaba carrera militar, me comentó que posiblemente fuera una 'vacuna' contra la líbido del personal...

Coincido en lo de parcialmente irrelevante.

Sin duda cuando un sistema es complejo, disponer de una plantilla que l resuleva es eficiente en cuanto al tiempo de desarrollo, sin embargo las soluciones suelen tener peor eficiencia en cuanto a ejecución. Dado que en orden a la claridad y orden, las cosas pueden estar duplicadas no estar alojadas en el sitio más favorable etc... a menudo hay clases intermedias ocultas, precisamente para empaquetar funcionalidad, pero que estrictamente no serían necesarias, pero suponen una simplificación sobre el control del código.

Es irrelevante, porque cuando se conoce y tiene claro lo que se precisa hacer se puede hacer más eficiente sin seguir el patrón con 'total exactitud', de hecho hay cosas que ni necesitas o no incluye otras que precisas como fundamentales, luego usar un patrón de sieño, puede suponer tener que 'bordearlo' para que se ajuste a lo que quieres, con lo que ya se sale aún más de la eficiencia (sucede con todo ese código necesario para circundar las limitaciones que el sistema impone).

No es irrelevante para programadores que se manejan en el fangoso mar de las dudas, tampoco para quienes precisan un código rápido  (de escribir, no de ejecución).

Por otro lado, si uno se pone al caso habría tantos 'semipatrones' de diseño que no bastarían una docena de libros para describirlos.

Finalmente diría, que mucha de la filosofía de un lenguaje conlleva tras de sí, precisamente ciertos patrones no visibles.... después de todo, el propio paradigam de la programación orientada a objetos, nació como un patrón de diseño, aunque ya desde los 70 y 80, se auguraba más o menos vagamente dicho paradigma aunque sin concesiones, por entonces la pralabra 'estructurado' era el clímax del que hoy sale ese apéndice que entendemos como patrones de diseño.

Rotundamente NO.

Si todos los medicamentos hasta ahora han tardado años en aprobarse por las duras pruebas de testeo (y eso que muchas solo afectarían a una pequeña minoría y no trataban de curar nada mortal), no entiendo por qué esto ha de ser distinto y no seguir el MISMO proceso.
Es más dado el cariz de que afecta a todo el planeta y que es mortal, se le debería exigir con razón aún más pruebas respecto de efectos secundarios ...especialmente los que puedan a aparecer a largo plazo, que es el más grave a contener.

No me parece mal, que quien quiera ponérsela se la ponga, pero CREO que deberá ser totalmente voluntario y por tanto ser tratados como las cobayas del laboratorio, luego los efectos secundarios que tuvieren no deberían ser distintos (respecto de quejas y reclamos), a los mismos voluntarios que se presentan cuando la 'están probando' (que es lo que estará sucediendo en la situación actual).

Por último, considero muy importante que todos los defensores a ultranza de las vacunas sean (caso de ser obligatorio en algún país), los primeros en ponérsela, empezando por políticos, luego sus simpatizantes (todos estos que salen en foros y rede ssociales defendiendo el asunto de las vacunas), luego por médicos y (resto de centifiquillos del ramo)... y en último lugar (repita, en caso de ser obligatorio en algún lugar), a aquellos que no quieren ser vacunados...

Otra pregunta (quizás más) interesante sería la dual: el que se vacuna porqué quiere vacunarse y el que no, porqué no quiere vacunarse.

Es trivial.

Creo que es el caso de la inmensa masa que apenas sabe lo justo de informática, usa los recursos de la red, pero no sabe nada subyacente sobre la tecnología, son puramente consumidores... En realidad no es culpa de ellos, a menudo en ejemplos de manuales aparecen contraseñas como 'admin', '1234' (parta ejemplo tenemos los fabricantes de router, que las suelen usar por defecto), luego ellos acaban por considerar que 'si lo usan los fabricantes, será que eso es seguro, entonces ''pluto1234'' tiene que serlo mucho más'.

Sin ir más lejos, cuando lees manuales de programación ves cosas igualmente ridículas como: 'Ahora vas a crear tu primer programa en el lenguaje 'x'... escribe:
print "Hola mundo"
y se quedan tan panchos... Al igual que los lenguajes de 'Hola mundo' crean programadores mediocres, los manuales de programas que señalan 'crea tu contraseña' y exponen como ejemplo una casilla de texto con '1234' han acabado creando usuarios confiados (no retrasados, retrasado lo sería si después de birlarle una cuenta, siguiera usando esas contraseñas). Para ellos es muy fácil pensar en algo como: 'con toda la gente que hay en el mundo, con dinero y otras coas de valor, para qué me van a atacar a mi con mi modesta contraseña???'...

Las tarjetas de crédito sin ir más lejos se han manejado con 4 digítos... claro que al  tercer intento fallido la tarjeta quedaba bloqueada en el cajero.

Tampoco podremos cambiar la creencia de los fabricantes de imaginar que los sitemas biométricos son infalibles, no solo antes el robo si no ya incluso para uno mismo.
Yo mismo si uso mi huella dactilar para el tf. móvil, solo me vale para el propio día, al día siguiente ya no me la reconoce... las yemas de mis dedos no mantienen largo tiempo su aspecto, las líneas no cambian básicamente en la vida, pero sí se pueden deformar fácilmente por la erosión. Si eres dado a las manualidades, te podrá suceder a menudo.

Es que ahí es donde tenemos cierto deber nosotros. Si cada uno enseñamos a nuestos amigos y conocidos a usar contraseñas fuertes y muy fáciles de recordar, no tendrían problema en mantener contraseñas seguras... y con el tiempo, cada uno de ellos, se lo enseñaría a otros...

A menudo cuando descubro esas contraseñas ridículas en mis amistades, les pregunto: "tienes en tu cabeza alguna estrofa de una canción o una frase, que sabes que jamás se te olvidará?. La respuesta siempre es sí.. les pido que la reciten  y les muestro como usar (por ejemplo, en el modo más sencillo), la primera letra de cada palabra... así si la estrofa tiene 20 palabras es de 20 caracteres de largo, guau, escrito no la podrías recordar, pero resulta que la frase YA ESTÁ memorizada en tu cerebro... luego les digo, bueno no lo dejes tan simple, después de todo hay letras que son las más comunes para empezar palabras, podrías por ejemplo descartar palabras de menos de 3-5 letras, o usa la letra inicial, luego la segunda en la siguiente palabra, luego la primera, etc... alternas una mayúscula otra minúscula, si son dos o más vocales seguidas omite excepto la primera o la última. etc... usa tu imaginación, y mete en algún punto algún número aunque no tenga número, por ejemplo cuenta las letras de una o dos palabras y ahí en medio de ellas lo pones, etc... después de una breve charla con diversos ejemplo escritos, captan la idea y con el tiempo notan la diferencia.

Yo que lo más odio, es que el usuario que aparece en un sitio, sea justamente la mitad de tu login en ese sitio...
Si aquí tu alias es 'TickTack', cualquiera tiene ya la mitad de tu login, solo precisa encontrar la contraseña... Además si algien quiere entrar en tu cuenta ya sabe que tiene que usar 'TickTack'... si consigo dar con la contraseña tengo acceso a tu cuenta, que es la que uno en un momento dado quería atacar...
Yo prefiriría que el login exigiera un alias que para nada sea el alias usado en el foro, supongamos que en tu login usaras 'perico1234' (ahí que no te gusta eso del 1234  ), solo con ver tu alias de 'TickTack', yo no podría decir... "voy a ver si consigo entrar en tu cuenta..." porque no sé cual sería tu alias de login, un login cualquiera usado podría corresponder a cualquier usuario desconocido, luego no podría siquiera 'fijar un objetivo concreto'...
...pero 'Donald Trump' sabemos que es la cuenta de 'Donald Trump', pero si Donald Trump, hiciera su login con "Pato Donald", la gente tendría que adivinar no solo una contraseña facilona (que seguro que la tiene facilona), si no además el alias... las combinaciones se elevan al cuadrado.