Como te ha dicho el brujo, pero elige la resolución adecuada a lo que era el programa en un xp.. . .  incluso si tu monitor lo permite, elige la frecuencia de refresco (seguramente 60hz. sea un valor correcto para compatibilidad).

Primero conforme a ka velocidad que lleva cada uno, debes determinar cuánto tardan en llegar al terreno pedregoso. . .
Luego si la velocidad es suficiente y el tiempo, y por tanto ha logrado entrar en dicho terreno,  debes aplicar el descuento de velocidad a cada uno.
Luego calcular cuánto tiempo tardará cada uno en cruzar ese terreno pedregoso.
Si el tiempo dado es aun mayor, es decir, les ha dado tiempo a cruzar ese terreno, de nuevo vuelven a tener el 100% de velocidad,  ahora con el tiempo que resta hay que calcular una tercera distancia. . .
Finalmente donde lograron cada uno llegar en ese tiempo, total que pediste de entrada es la respuesta pedida.

Se pueden dar 3 casos (para cada vehículo):
- Si el tiempo es muy corto, no llega al terreno pedregoso.
- Que el tiempo, dé para llegar al terreno pedregoso, pero no para terminar de cruzarlo.
- Que el tiempo alcance para cruzar el terreno pedregoso y más...

Tras cada calculo, debes comprobar si resta tiempo.
Una sola función, puede calcular con 3 parámetros,  tiempo, velocidad, y distancia, al regreso de la función se evalúa si resta tiempo, si es asi, se vuelve a invocar actualizando velocidad y pasando a la función los nuevos valores de los parámetros.... en el último caso, si sobra tiempo, la distancia no está acotada, luego pasa '- 1', con cada retorno de la funcion suma la distancia devuelta... (en el caso 1 y 2, si el tiempo se consumió ante de la distancia,  el valor de distancia devuelto, no sera la entrada,  pero si sobra tiempo en cada caso (1 y 2), la distancia a devolver es la misma entrada... en el caso 3, es hasta agotar el tiempo, la distancia ahí se entiende infinita (no se agotará, si no el tiempo).

Es muy sencillo, pero te puede resultar un enredo...

No. Si cifras un mensaje con PGP, solo contendrá el mensaje cifrado... si en dicho mensaje tú incluiste info personal, pues eres consciente de ello, pero sería por que tú lo incluyas, no por el programa.

Ya...
Se ve prácticamente como "deconstruir" (palabro famoso y tozudo entre 'cocinas')  la placa base de un tf. móvil...

Aunque me parece interesante que haya opciones entre las que elegir.

De entrada...
Me tiene sin cuidado los aspectos personales de cada uno.
Lo que seas o no sea, hagas o no hagas, es solo asunto tuyo.

Deja en paz las explicaciones simplonas para niños.
Un virus, no sabe lo que es 'engañarle', ni nadie puede asegurar que su 'sistema' va a engañarle, y si lo hace durante cuanto tiempo o a costa de qué... precisamente para eso se hacen estudios (durante años), que en este caso se han omitido, reduciéndolo a 'pocos meses'. Ni el sistema inmune entiende eso de 'obliglarle a defenderse'. Son meramente conceptos humanos para simplificar, aceptables si no son acotados como algo tangible y real, hay que usarlo solo bajo el prisma d ela explicación del entendimiento para niños.
Precisamente muchos cánceres surgen por la enconada 'defensa' de algunas células a 'negarse a morir', el sistema inmune puede volverse ne contra de uno mismo... cuéntame por qué este caso iba a ser distinto en todas las personas???.

No se ha dicho más arriba esto mismo aunque sea con otras palabras?.

Cual es tu definición de cura??? y de combaten???.

La consideración de que sea esto o aquello no tiene relevancia al tema, pero para tu aclaración cuando se habla de nucleótidos, estamos hablando de ADN y que yo sepa, nadie duda de que si tiene ADN y está controlado por el mismo, está vivo y por tanto es un ser. Peor al caso no importa, puedes considerarlo un tapón de corcho (si a alguien le place) y no cambia nada su realidad.
Y no, esa no es la dificultad con los virus, la dificultad con los virus es su extremanda miniatura...

p.d.: De todos modos, el tema versa sobre alguien que pregunta sobre la legalidad e implicaciones de negarse a vacunar a su padre, no sobre el PU70 virus... ergo si no hablais de lo directo (lo primero), no procede que se habla de lo circunstancial (lo segundo).

Yo también confío en el criterio médico, y no entiendo lo de pro-vacunas ni anti-vacunas.

...para mi se trata simplemente de cuestiones verificables.
Si la eficacia de una vacuna está más que demostrada y sus efectos secundarios nulos, mínimos... más exactamente: aceptables, bajo el criterio único de la persona que recibirá la vacuna (me importo un EGG el criterio de cualquiera a este respecto, si la vacuna es dirigida a mi), entonces acepto vacunarme, si no no. Ni 'pro', ni 'anti', ni leche agria...

No. Eso no puede afirmarse alegremente.
La prevención de la que hablas se basa en un contagio (supuestamente) controlado, de modo que tus defensas luchen y ganen, pero en determinados casos esa lucha se pierde, se enferma incluso se muere... quítate de la cabeza las explicaciones simplonas.

Confío que tu caso no sea el de lo que han dado en llamar: un 'vacunajeta'.

En este caso las comparaciones no proceden, es irresponsable.
Cada vacuna tiene su propósito y sus efectos adversos son de índole totalmente distinta, cuánto más cuando encima se relaciona contra una enfermedad distinta y distante.

Mi madre estaba sana dentro de su gravedad, tenía afecciones pulmonares pero llevaba una vida normal, solo debía cuidarse y no excederse, de repente la llamaron para vacunarse de la gripe, y a los 3 días acabó en el hospital... después de 4 meses con altas y bajas acabó falleciendo. Mi madre con sus afecciones del pulmón, JAMÁS debió haberse administrado esa vacuna, jamás debieron llamarla por tf. desde el centro sanitario. Sus defensas estaban débiles, un campo fértil para que prospere un virus... inyectado, precisamente un virus que opera al nivel de sus debilidad, los pulmones.

Para más inrritación, una gripe dura 7 días si te administras medicación y dura 7 días si no te administras medicación, y no se garantiza que te libres de la gripe si te pones la vacuna... En el caso de 'los mayores' COMPLETAMENTE sanos, puede aceptarse un efecto secundario adverso, contra los efectos de la propia gripe, como preferibles, pero no en todos los casos..

Acaso, soy el único que se alarma porque haya chorrocientas vacunas contra este virus a la vista... con chorrocientos mil investigadores, pero no haya nadie intentado encontrar una cura????????.
Una cura se aplica solo al enfermo que lo padece, una vacuna se aplica en masa a una población... en el caso presente es mundial: 7.000 millones de vacunas es un pastel apetitoso para repartirse... una cura (aplicado a pongamos 500.000 personas en todo el mundo) a base de 20 pastillas por enfermo... es un beneficio escaso, quizás no más que el de una gripe corriente...

Bien, eliminamos la carpeta bin, y alimentamos a virustotal con el resto:
https://www.virustotal.com/gui/file/a4d0eaae630d8b10fb68e7046f20e1eb616149e7a1f1f220c7e81cbfcafefdaf/detection

Interesante cuestión...

Hay 2 casos, exactamente igual que con la moneda física y 2 más directamente dependiente de la propia naturaleza del blockchain:
- Te mueres con tus carteras y nadie sabe de tí... es lo mismo que si te hundiste en el Titanic, con 10 millones (al precio de entonces) en oro. Como nadie sabe nada, nadie siquiera podría reclamar. (bueno, se ha dado el caso de gente con una fortuna en los bancos suizos, y no ser reclamado nunca, en principio no me extrañaría que el propio banco (o algunos de sus trabajadores intentaran agenciarse la cuenta), se dió el caso (salió en los medios informativos hace muchos años), y el banco suizo publicó un anuncio en los periódicos para tratar de hallar a posibles herederos... era una cuenta creada no recuerdo si alrededor de la I o la II guerra mundial, así que varis décadas a sus espaldas).
- Te mueres con tus carteras y saben de ti (tus posibles acreedores, amigos y herederos)... Sin duda tratarán de intentar hacerse con la cartera por cualquier método. En el blockchain, no se admiten transacciones no registradas, se supone que tener la contraseña de una cartera te vincula a la cartera, luego operarla es legítimo. Es de suponer que cuando se logra localizar la contraseña (como el caso menciona Machacador de USA) es por alguna razón:
----- El original dueño tenía copia entre sus pertenencias.
----- Se ha usado un superordenador para romper la contraseña (sí, el punto débil de las criptomonedas, son los superordenadores).
- Una tercera vía, es que ni siquiera te hayas muerto, puede suceder que el propio dueño, haya perdido u olvidado su propia contraseña (con una cuenta bancaria si pierdes tu tarjeta de crédito u olvidas tu número, puedes solicitar una nueva tarjeta o un nuevo número). Si uno tiene bastante invertido en criptomonedas, es preferible tenerlo repartido en varias carteras (logicamente si la contraseña es la misma, es casi como si solo hubiera una cartera, salvo que nadie sabe cuales sean).
- Otra cuarta vía, es que el dueño ni se haya muerto ni olvidado su contraseña, simplemente no usa su cartera y haya 'exploradores' de blockchain en busca de carteras con nula actividad desde largo tiempo pasando a considerarse (por parte de dichos individuos, claro) como 'perdida', 'olvidada' o 'muerta', y por tanto a intentar hackearla... con la tranquiidad de que la posibilidad de ser buscados en caso de conseguirlo, va ser nula posiblemente.

Acude a un espacialista. Primero ve al médico y luego éste te derivará al psicólogo o al psiquiatra.
...hasta donde sé, un par de pastillas que te receten, 'desconecta' ese 'dispositivo integrado'...

Aparte de forma individual, ignora las voces y haz ejecrcio, come sano y evita consumir alcohol, drogas y café.