Qué quieres decir con 'masivamente'?.

El programa al que se asocie una extensión debe poder 'manejarlo', si no no tiene sentido... marcará errores al intentar abrirlo (o bien lo deshecha silenciosamente).

Ten en cuenta que al asociar la apertura con un programa, dejará de estar asociado con el que estaba previamente, luego si el nuevo falla, y no recuerdas qué otro programa estaba asociado te quedarás sin poder abrirlo. Luego conviene que antes de que hagas ciertas cosas, hagas copia de seguridad del registro o por lo menos de las claves que vayas a tocar... Si no sabes bien como, al menos crea un punto de restauración.

El hardware dedicado a procesar la señal de vídeo por excelencia se llama 'Tarjeta de vídeo'... y como quiera que el acceso a memoria requiere la menor latencia posible, lo más adecuado es que esté conectada internamente (que es como se consigue los mejores rendimientos).

Entonces no entiendo porqué le das tantas vueltas. Casi cualquier tarjeta gráfica de cierta potencia de hoy día soporta 2 o más monitores, tan solo tienes que coger el catálogo de tarjetas gráficas (de una u otra marca) y ver cual cumple tus pretensiones y se ajusta al precio que te limita.

Si no es cuestión de discutir ni de creer.

Digo simplemente que un político no puede decir al día siguiente lo que le venga en gana acusando a uno u otro, basado más en sus impresiones personales que en pruebas. Pruebas a las que se haya llegado tras una análisis de la policía científica o el equivalente pericial que tengan en su país y que lleva cierto tiempo...

Nunca dicen: "Creemos que puede haber sido...", "Sospechamos de/que...". Pero no, simplemente afirman rotundamente acusando a quien odian. Digo simplemente que esta manera de proceder no es aceptable para un político que se espera que esté a la altura de su cargo.

Es curioso... una amiga me llamó hace apenas 3 o 4 semanas porque el Office que tenía en un portátil la había caducado la licencia (no se qué versión era), le sugerí en primera instancia lo de cambiar la fecha a una anterior (porque en efecto en ocasiones alguien se olvida de dicha funcionalidad y es lo primero a probar), y no le funcionó, tampoco le salía la solución que comenta Machacador (aunque si el cartelito al intentar abrir y después se cerraba), así que le señalé que por teléfono, no puede hacerse mucho más, le sugerí entonces que se bajara e instalara el 'Libre office' que es gratuito y que en poco tiempo se acostumbraría sin mucho pesar... y ahí sigue contenta...

Si la carpeta tambien tiene más carpetas... pues logicamente recorriendo y sumando el tamaño de solo los ficheros en raiz, no te arrojará el tamaño correcto.

Debes crear una funcion recursiva que recibe una carpeta...

Necesita pues dos bucles, el primero recorre todas las carpetas que contenga la actual, reinvocando la misma funcion con la carpeta en el bucle.
El segundo bucle recoge el tamaño de todos los ficheros en la raiz de la carpeta cuyo nombre se recibe en la funcion.
La suma se va devolviendo con cada llamada recursiva y en el retorno se va sumando...

El codigo sería más o menos asi en pseudocodigo:

p.d.: Es sencillo modificar la funcion con algún parametro adicional para permitir diferentes recorridos (por ejemplo solo el tamaño de lso ficheros en la capeta introducida, o recorre solo cierto nivel de profundidad, o sumar solo determinados tipos de ficheros, los que cumplan cierto criterio de fechas, etc... La base es esa funcion.

Si la 'materia prima', vamos los requisitos para la IA en una empresa es la eficiencia económica (por ejemplo), es relativamente fácil descartar (por ejemplo) a las mujeres, porque con solo el embarazo, una IA alimentada con muchos datos, podrá concluir que estadísticamente son menos productivas, por ese simple hecho, así que puestos a despedir, lo haría con las mujeres (por ejemplo)... Ha sido una IA y no es machista, no se ha programado nada contra las mujeres, tan solo se pasa por el forro, todo lo que no sea la eficiencia en la producción.
...otro tanto pasará con determinados individuos con alguna enfermedad crónica que les haga estar de baja varias veces al año...
Y tampoco s epodría escapar problemas racistas, simplemente porque las culturas son diferentes... algunas culturas se toman el trabajo con demasiada relajación y otras con demasiadas exigencias. Una IA no tardaría en determinar que determinados indiividuos son menos productivos... cuando alguien se diera cuenta de que los despedidos son de tal o cual raza y los que subieron de puesto de otra... ya estará el lío montado.

Se puede llevar a cualquier terreno y siempre se podrá comprobar que en determinados aspectos una IA es menos eficiente que el criterio de algunas personas (cabales, porque K@BR0N35 siempre habrá por desgracia). Claro que otra cosa que s epuede hacer es ocultar datos, sepultarlos o manipularlos para que parecan otra cosa... desde luego ocnvendría supervisión.

Cualquer persona sabe que el camino óptimo, no siempre es el adecuado, las máquinas se diseñan para ser óptimas, sin pamplinas.
Una IA procesando datos de delincuentes, podría llegar a la conclusión que sería preferible matarlos, porque su productividad es negativa (generan muchisimo gastos y probablemente la mayoría no genere ingresos o impuestos a las arcas dele stado... con IA gestionando hospitales, más d elo mismo, podría meedicar enfermos para que mueran ya que así sería más productivo para el estado... en cambio para uno privado, podría buscar la 'no cura', porque mientras el enfermo siga en el hospital genera facturas... vamos no tardaría nada en percibir que lo más beneficioso son los enfermos de larga duración, entonces su conclusión sería fácilmente asumir no curarlos, o hacerlo mas lentamente de lo que el cuerpo es capaz de tolerar...

En definitiva, hay que ser J1719077@X para dejar determinadas cosas en manos de la Inteligencia de Bebé (AKA IA). Pero como hay ánimo por avanzar y ahorrar costes, acabará sustituyendo puestos y se acabarán dando casos y ocultando datos (por supuesto). Determinados individuos del género humano, no tienen remedio... sus beneficios siempre estarán por  encima de todo y de todos (por lo menos mientras nadie pueda probar ciertas injusticias).
 

Creo que se entiende... que hablar por hablar es inútil.
La acusación sin pruebas, no convence a nadie y si hay explosivos de por medio, entonces no tiene sentido hablar de 'ciberataque'. Además explosivos tienen ellos mismos, si acusan a Israel o a cualquier otro, deberán demostrar que esos explosivos (u otras pruebas) son de quien dicen.

Una cosa es decir 'creemos que ha sido tal o cual grupo armado' (que es lo que hace el resto de países), y no acusar directamente sin pruebas de ningún tipo.
Yo no veo a ningún país occidental decir 'Ha sido un ataque islámico' así de primeras... las sospechas cada cual las pondrá donde quiera, pero a la prensa hasta que no haya un estudio de la policía científica, detenciones o otro tipo de pruebas, se mantiene en suspenso.

Las afirmaciones a la ligera, son llanamente una provocación.

Si es simplemente por entretenimiento y práctica en el aprendizaje de un lenguaje, es válido, pués ahí no entran de momento soluciones óptimas, ni siquiera lógicas, solo practicar y seguir aprendiendo. Aunque eligiendo inadecuados ejemplos, tiene el riesgo de caer en malos hábitos de programación.

Una base de datos es una buena opción, pero por lo general para un programador supone un elevado coste aprender a programar una base de datos, aunque a un cierto nivel básico es tolerable.

Sin embargo es mejor opción una tabla hash, por muchas razones, la primera es que bastan un puñado de propiedades y métodos para manejarla, luego el coste de aprendizaje es más que aceptable, en segundo lugar porque es muy eficiente en la busqueda y almacenamiento... No en vano las bases de datos se basan en tablas hash y diferentes tipos de árboles, pero rodeado de todo un ecossitema que lo hace tan complejo que es un 'mundo' dentor d ela programación, por sí mismo.

Es interesante, pero totalmente desaconsejable.
Primero se debería crea un programa que examine las 'posibilidades' de acabar bien la operación (esto es un análisis de requisitos), y solo entonces uno podría aceptar abordarlo.

Si el coste del fallo se torna en un sistema irrecuperable, es inaceptable. Otra cosa es que uno parta de un formateo limpio... entonces solo se pierde tiempo, pero si ya está todo instalado... quizás la única opción (solo con sobrecosto en tiempo), sea clonar el disco, y hacer pruebas con la copia... si después dle proceso susbsiste y 'funciona', especilamente para las áreas y programas que utiliza frecuentemente, podría acometer el cambio. Y si falla (hay demasiado hardware distinto, cada uno con sus drivers, la probabilidad para el fallo es desconocida), sigue teniendo la copia original del disco.

Es una lástima que esta solución no se hubiera prodigado 15 años antes (por ejemplo), pués a buen seguro habría habido mucha gente dispuesta a afinar los detalles para que funcionara siempre o casi siempre y fuera estable, además muchos fabricantes podrían en alguna actualización de sus drivers, considerar la compatibilidad con esta solución...

Aún mantengo un equipo XP (justamente este), para cuestiones no profesionales, tiene instalado 4Gb. de RAM, pero el sistema solo reconoce 3Gb. ... cuando me tome unas vacaciones con tiempo suficiente quizás lo intente (previa clonación del disco, por supuesto).

Lo dudo mucho.

Una IA, es como un niño, siempre tendrá connotaciones aprendidas que ignorarán ciertos condicionantes (no se puede programar lo que se desconoce, el aprendizaje es siempre dentro de los límites establecidos, si el rango se limita desde 0 a 255, jamás podrá aceptar un 256, con ese 256 hará algo quizás impredecible, peor jamás aceptarlo como 256), lo que en resumen es equivalente al torpón de un jefe avasallador.

Lo único que se puede decir al respecto, es que se asume que no hay nada personal, cosa que se tornará falsa, cuando una y otra vez se repita contigo el mismo problema, a lo que los programadores originales (y mucgos otros) responderán rechazando tal posibilidad... pero a la hora de programar, siempre se hace con el sesgo de tu personalidad. Lo que tu no concibes, no se programa, luego queda implícito e innato ciertos caracteres que lo definen como único, lo que de alguna forma equivale al ADN, de su origen...

El modo más fácil de demostrar esto, es pedir a diversos equipos que creen una IA, y comprobar después que a las mismas 'preguntas' (cuestiones), 'responden' (se comportan), más o menos ligeramente distinto... y en resumen, diferentes IA equivaldrán a diferentes jefes y cada una 'la tomará' con determinados trabajadores... igualito que los 'jefes'...