...y no tienes otro proveedor al que mudarte???. Es la mejor manera de demostrar tu inconformidad.

Hace ya varios años, tenía contrato para el tf. con ellos, me cobraban 6 euros cada mes, por el mero hecho de pagar la factura (como suena, solo por no tenerlo domiciliado). Como me parecía absurdo, cambié de compañía aún cuando la factura mensual con la nueva compañía era mayor, pero al menos por cuestiones lógicas, no por la 'arroba' y ajo y agua.

Creo que ha equivocado...

La huelga debería hacerla a la inversa... en vez de dejarse morir, dejarse 'inmortal' (eso si que J0D351@ a Puting... (otro Rasputin  , al que después de disparale, pegarle de múltiples maneras, tuvieron que arrojarlo al río congelado...))...

Hay cosas en la vida que uno puede esperar muchos años (incluso los 11 que han pasado desde el origen del hilo, pero me temo que una tontería como la que supone la pregunta, no está entre ellas.

¿De verdad crees que alguien espera o necesita una respuesta 11 años después????

No creo que Netflix tenga que hacer nada...
A quienes les guste la programación de ambas cadenas, si resulta que la nueva programación es la misma, entonces no cambia nada para ellos, quizás ahora que se les reclame pagar...

Para competir con Netflix, hay que crear contenido con el cual competir con Netflix, si el contenido es otro, tal competición no existe... Las amas de casa podrán seguir viendo telenovelas aunque si a partir de ahora son de pago, puede que hasta se pasen a Netflix.
Esto es, cada cliente tiene sus gustos perfilados, entonces si a uno le gusta lo que pone Netflix y no ve Televisa, que ahora Televisa se una a otra compañía y sigan con la misma programación, no cambia nada, cada cliente seguirá con lo suyo, porque no hay 'oferta' que considerar.

Qué quieres decir con 'masivamente'?.

El programa al que se asocie una extensión debe poder 'manejarlo', si no no tiene sentido... marcará errores al intentar abrirlo (o bien lo deshecha silenciosamente).

Ten en cuenta que al asociar la apertura con un programa, dejará de estar asociado con el que estaba previamente, luego si el nuevo falla, y no recuerdas qué otro programa estaba asociado te quedarás sin poder abrirlo. Luego conviene que antes de que hagas ciertas cosas, hagas copia de seguridad del registro o por lo menos de las claves que vayas a tocar... Si no sabes bien como, al menos crea un punto de restauración.

El hardware dedicado a procesar la señal de vídeo por excelencia se llama 'Tarjeta de vídeo'... y como quiera que el acceso a memoria requiere la menor latencia posible, lo más adecuado es que esté conectada internamente (que es como se consigue los mejores rendimientos).

Entonces no entiendo porqué le das tantas vueltas. Casi cualquier tarjeta gráfica de cierta potencia de hoy día soporta 2 o más monitores, tan solo tienes que coger el catálogo de tarjetas gráficas (de una u otra marca) y ver cual cumple tus pretensiones y se ajusta al precio que te limita.

Si no es cuestión de discutir ni de creer.

Digo simplemente que un político no puede decir al día siguiente lo que le venga en gana acusando a uno u otro, basado más en sus impresiones personales que en pruebas. Pruebas a las que se haya llegado tras una análisis de la policía científica o el equivalente pericial que tengan en su país y que lleva cierto tiempo...

Nunca dicen: "Creemos que puede haber sido...", "Sospechamos de/que...". Pero no, simplemente afirman rotundamente acusando a quien odian. Digo simplemente que esta manera de proceder no es aceptable para un político que se espera que esté a la altura de su cargo.

Es curioso... una amiga me llamó hace apenas 3 o 4 semanas porque el Office que tenía en un portátil la había caducado la licencia (no se qué versión era), le sugerí en primera instancia lo de cambiar la fecha a una anterior (porque en efecto en ocasiones alguien se olvida de dicha funcionalidad y es lo primero a probar), y no le funcionó, tampoco le salía la solución que comenta Machacador (aunque si el cartelito al intentar abrir y después se cerraba), así que le señalé que por teléfono, no puede hacerse mucho más, le sugerí entonces que se bajara e instalara el 'Libre office' que es gratuito y que en poco tiempo se acostumbraría sin mucho pesar... y ahí sigue contenta...

Si la carpeta tambien tiene más carpetas... pues logicamente recorriendo y sumando el tamaño de solo los ficheros en raiz, no te arrojará el tamaño correcto.

Debes crear una funcion recursiva que recibe una carpeta...

Necesita pues dos bucles, el primero recorre todas las carpetas que contenga la actual, reinvocando la misma funcion con la carpeta en el bucle.
El segundo bucle recoge el tamaño de todos los ficheros en la raiz de la carpeta cuyo nombre se recibe en la funcion.
La suma se va devolviendo con cada llamada recursiva y en el retorno se va sumando...

El codigo sería más o menos asi en pseudocodigo:

p.d.: Es sencillo modificar la funcion con algún parametro adicional para permitir diferentes recorridos (por ejemplo solo el tamaño de lso ficheros en la capeta introducida, o recorre solo cierto nivel de profundidad, o sumar solo determinados tipos de ficheros, los que cumplan cierto criterio de fechas, etc... La base es esa funcion.

Si la 'materia prima', vamos los requisitos para la IA en una empresa es la eficiencia económica (por ejemplo), es relativamente fácil descartar (por ejemplo) a las mujeres, porque con solo el embarazo, una IA alimentada con muchos datos, podrá concluir que estadísticamente son menos productivas, por ese simple hecho, así que puestos a despedir, lo haría con las mujeres (por ejemplo)... Ha sido una IA y no es machista, no se ha programado nada contra las mujeres, tan solo se pasa por el forro, todo lo que no sea la eficiencia en la producción.
...otro tanto pasará con determinados individuos con alguna enfermedad crónica que les haga estar de baja varias veces al año...
Y tampoco s epodría escapar problemas racistas, simplemente porque las culturas son diferentes... algunas culturas se toman el trabajo con demasiada relajación y otras con demasiadas exigencias. Una IA no tardaría en determinar que determinados indiividuos son menos productivos... cuando alguien se diera cuenta de que los despedidos son de tal o cual raza y los que subieron de puesto de otra... ya estará el lío montado.

Se puede llevar a cualquier terreno y siempre se podrá comprobar que en determinados aspectos una IA es menos eficiente que el criterio de algunas personas (cabales, porque K@BR0N35 siempre habrá por desgracia). Claro que otra cosa que s epuede hacer es ocultar datos, sepultarlos o manipularlos para que parecan otra cosa... desde luego ocnvendría supervisión.

Cualquer persona sabe que el camino óptimo, no siempre es el adecuado, las máquinas se diseñan para ser óptimas, sin pamplinas.
Una IA procesando datos de delincuentes, podría llegar a la conclusión que sería preferible matarlos, porque su productividad es negativa (generan muchisimo gastos y probablemente la mayoría no genere ingresos o impuestos a las arcas dele stado... con IA gestionando hospitales, más d elo mismo, podría meedicar enfermos para que mueran ya que así sería más productivo para el estado... en cambio para uno privado, podría buscar la 'no cura', porque mientras el enfermo siga en el hospital genera facturas... vamos no tardaría nada en percibir que lo más beneficioso son los enfermos de larga duración, entonces su conclusión sería fácilmente asumir no curarlos, o hacerlo mas lentamente de lo que el cuerpo es capaz de tolerar...

En definitiva, hay que ser J1719077@X para dejar determinadas cosas en manos de la Inteligencia de Bebé (AKA IA). Pero como hay ánimo por avanzar y ahorrar costes, acabará sustituyendo puestos y se acabarán dando casos y ocultando datos (por supuesto). Determinados individuos del género humano, no tienen remedio... sus beneficios siempre estarán por  encima de todo y de todos (por lo menos mientras nadie pueda probar ciertas injusticias).