Pues te ha quedado bien el Photoshop, hoy en día con tantos programa para manipular las fotos cualquiera puede manipularla aunque hay algunas que son difícil detectarla de una verdadera.

Saludos.

No me trasmite nada una chorrada mas.

Lo único que se es que la palabra Mundano es un adjetivo que tiene su origen en el término latino mundānus.El concepto se suele utilizar para calificar al individuo que se orienta a las cuestiones terrenales, dejando de lado la espiritualidad o lo simbólico.

Lee todo en: Definición de mundano - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/mundano/#ixzz4D4UkEnPw

Desde hace unos días se está inundando Facebook con textos del estilo 'No doy permiso a Facebook a usar mis imágenes etc.


"Yo NO DOY PERMISO a Facebook para usar mis imágenes, tanto del pasado como del futuro. Con ésta declaración, doy aviso a Facebook que está estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir o tomar cualquier otra acción contra mi persona en éste perfil y/o el contenido de éste perfil, ya qué es información privada y confidencial. La violación de la privacidad puede ser castigada por la ley BLA BLA BLA, BLA BLA BLA"

Pues sí, llevamos unos días que no se dejan de leer textos de este estilo en muchos perfiles de Facebook. Algo similar ocurre, cada cierto tiempo, en otras redes sociales tipo Twitter o WhatsApp. De golpe, nuestros amigos nos mandan mensajes con que debemos compartir no se qué, o poner en nuestros estado no se cuántos, para que la aplicación sea más segura, siga siendo gratuita o no se puedan usar tus datos o fotos.

Deben saber amiguit@s que da igual, pueden poner lo que quieran en sus perfiles, barras de estado o publicaciones. Facebook no dispone de un equipo de ávidos inspectores para que, una vez leído tu deseo de que no se usen tus datos personales, den orden a otro inexistente departamento de "buenas formas y derechos sobre la intimidad" para cifrar tus datos, fechas, fotos, etc, y que nadie, ni siquiera Facebook, puedan usarlos.

Te preguntarás, entonces, ¿Facebook puede disponer de mi intimidad a su antojo? La respuesta es sí, dentro de unos límites, claro está. Pero no se trata que esta red social, al igual que otras, sean unos ladrones de datos. No. Ellos no realizan nada ilegal. Es más, tú le has dado permiso para dar el tratamiento a tus datos que le dan. ¿Recuerdas eso de "He leído y acepto los términos y condiciones...."? Como todos, dijiste que sí sin haberlo mirado. Y ahí está el quid de la cuestión. En ese contrato, resumiendo, dice algo como que Facebook hará lo que quiera con tus datos, fotos y resto de información, que te estamos dejando participar de nuestra red social sin pagar nada y de alguna manera hay que compensar. Ah, otra cosa, que nos reservamos el derecho de modificar o cambiar todas estas políticas sin avisar, ¿vale?. Y tú, le dices que vale, porque si no, no puedes registrarte y usar la red.

Dicho lo cual, si no quieres que Facebook tenga acceso a tu privacidad, déjate de chorradas y, directamente, no lo uses. Y de la misma manera con el resto de aplicaciones o servicios. Asegúrate de leer y entender lo que dice el contrato, y si hay algo que  no te convence, no aceptes los términos y condiciones de uso.


No se si o esta pasando otra vez pero ahora le han dado por rular otro mensaje mas falso todavía por Fecebook, algunos subnormales lo comparten en su muro creando un rumor totalmente falso estoy harto de ver chorrada de este tipo no se si os pasa ha vosotros os lo cito aquí lo que ahora esta rulando por Fecebook.








http://es.blastingnews.com/tecnologia/2016/06/facebook-y-su-aviso-sobre-la-privacidad-00990267.html

Eso viene el programa de Podemos ideas que mas da se supone que las aplicaría si llega a la presidencia.

La cosa es que la cuentas no salen y el recuento que hacen la gente o no sabe suman o no se algo raro habido y la prueba esta por ejemplo en Cadiz:


Anda que si han contado así en las demás comunidades valiente estafa.

 

Es tirar dinero en Marte que dinero dar investigar en Marte ? Explícame prefiero que se gaste dinero en explorar otro planetas que se potencialmente habitable y que haya probabilidad de que haya microorganismo que explorar Martes pero ahora mismo no tenemos medio suficientemente rápidos para poder viajar ha planetas lejanos y explorarlo mejor.

Una nueva foto difundida por la NASA ha desencadenado en el debate sobre la existencia de vida en otros planetas. ¿Se ven restos de una nave espacial o simplemente piedras?



El debate sobre la existencia de vida en otros planetas es eterno, y ahora una imagen de la NASA ha hecho reavivar la polémica. En la fotografía aparece lo que parecen ser restos de una nave espacial o piedras extraterrestres, según las opiniones de los internautas.

Una página web ha intentado aclarar el misterio aclarando la imagen y desvelando que se trataría de algún tipo de maquinaria extraterrestre. No obstante, como comentan muchos usuarios, el montaje es de dudosa credibilidad. Pero como siempre sucede en este caso, las opinión de cada uno es muy personal.


Vuelve las chorradas de Marte yo lo que veo es un pedrusco con una forma muy rara no se que veréis vosotros sigo pensando lo mismo de siempre valiente ruina lo de la NASA gastando dinero en un planeta desértico y helado donde es difícil encontrar vida.

Orubatosu



Repetir lo mismo del PSOE sobre Andalucía no te va hacer llevar mas la razón que nadie primero por que ya lo se a mi que me que me vas ha contar si vivo en Andalucía, se todo lo que ha echo el PSOE aquí te vuelvo a repetir que no defiendo ni al PP NI al PSOE son los dos iguales de corruptos pero también es verdad, que hay dos partidos políticos como es Podemos y Ciudadanos donde no se la imputado en nada de corrupción en España solo acusaciones y archivas por el tribunal supremo de justicia ya te lo dije en otro post.

Toma aquí tienes un extracto del programa económico que tu tanto criticas de PODEMOS.


Si te interesa leer mas o alguien son 68 paginas aquí dejo el enlace http://s01.s3c.es/imag/doc/2014-11-28/DocumentoEconomicoPodemos.pdf

Me resulta raro que digas que la opción mejor sea el PP una persona inteligente como te considero y sabiendo los recortes que han echo y las imputaciones que sigue habiendo de este partido podrido por la corrupción hasta en esta ultima elecciones seas capaz de defender esto ya veremos que pasa.

Yo por mal menor aunque no me gusta nada el PSOE de nunca prefiero que pasten con este ultimo Podemos y Ciudadanos un tripartito.

Orubatosu


Haz el favor ser coherente con lo que dices, esto último que acabas de decir tiene matices y su lógica, ha bajado en el sector servicio es decir en la hostelería que casualidad en el mes de Mayo después de haber pasado fiestas como Semana Santa y por ejemplo aquí en Sevilla la feria de Sevilla crea mucho puesto de trabajo temporales igual que en Semana Santa igual que el resto de España trabajo temporales precarios y de mala calidad.

Sin embargo Podemos y Ciudadanos proponen y en esto están de acuerdo crear trabajo de mayor calidad y de larga duración ser indefinidos desde el primer día cosa que el PP es renovar a los 6 meses y hasta que no hagas el año no eres indefinido encima con un sueldo penoso, eso datos hay que cogerlo con pinzas de madera para tender la ropa en tendida en la calle.


El paro registrado no puede medir la realidad del desempleo. Por eso, esta estadística no existe en ningún país de Europa. Se trata de un registro meramente administrativo


Un viejo chiste de estadísticos sostiene que si la tasa de natalidad crece el doble que la de mortalidad, es probable que la mitad de la población sea inmortal. Y efectivamente, si uno observa los datos de paro registrado en las oficinas públicas de empleo, hay razones para pensar que la lucha contra el desempleo está ganada y que el cielo laboral está a la vuelta de la esquina.
Al fin y al cabo, cuatro factores influyen de forma determinante en la evolución del paro registrado: la cobertura del desempleo, la influencia de los servicios públicos de empleo en la intermediación laboral, la demografía y, lógicamente, el ritmo de creación de puestos de trabajo. Y los cuatro van actualmente en la buena dirección.


Tres de esos factores no son, desde luego, mérito o demérito de este Gobierno. Son simplemente consecuencia de circunstancias sobrevenidas en función de la legislación o de la natalidad, y de ahí que el paro registrado sea absolutamente inútil a la hora de analizar el mercado laboral. Tanto cuando sube como cuando baja. Entre otras cosas porque se trata de un registro administrativo y, lógicamente, está sujeto a todo tipo de decisiones discrecionales. Algo que explica que en ningún país de la eurozona se utilice este registro para evaluar la situación del mercado laboral. Por algo será.


No estará de más recordar que la actual metodología del paro registrado nació en 1985, cuando Joaquín Almunia era flamante ministro de Trabajo del primer Gobierno de Felipe González. Por aquellas fechas, el Ejecutivo aprobó una orden ministerial que dejaba meridianamente claro un par de cosas. Una, que en las estadísticas de paro registrado deben incluirse todas las demandas pendientes de empleo el último día de cada mes. Pero dicho esto, la orden ministerial desgrana un montón de exclusiones, hasta 12.
No están incluidos, por ejemplo, quienes tengan un empleo, aunque sea de una hora a la semana. Tampoco quienes quieren cambiar de puesto de trabajo porque están subempleados. Ni los trabajadores insertos en un expediente de regulación de empleo; ni los perceptores de prestaciones económicas por desempleo que participen en trabajos de colaboración social; ni los demandantes de un empleo coyuntural por periodo inferior a tres meses; ni los demandantes de un trabajo cuya jornada semanal es inferior a las 20 horas; ni los demandantes asistentes a cursos de formación profesional ocupacional ni los trabajadores del subsidio agrario que cobran una prestación por trabajar pocas peonadas al año.

Criterios administrativos… y políticos

¿Cuál es el resultado? Pues ni más ni menos que 1,24 millones de demandantes de empleo no se reflejan en las estadísticas mensuales de paro registrado (de los 5,13 millones de demandas, solo aparecen 3,89 millones). No es que se oculten, el Ministerio de Empleo da mensualmente cumplida cuenta de la cifra de demandantes, sino que su evolución está fuertemente influida por decisiones de carácter administrativo y/o político, de ahí que en todos los países de la UE (también es el dato que tiene en cuenta la Organización Internacional del Trabajo) se evalúe la tasa de paro o empleo mediante la Encuesta de Población Activa (EPA).

El paro registrado es tan poco fiable para medir el desempleo que, a finales de los años noventa, se puso en marcha el acrónimo DENOS (demandantes no ocupados) para reflejar mejor la realidad del mercado laboral. Para calcular los DENOS, se parte de la cifra de paro registrado y se suman los cinco colectivos que, según los criterios internacionales de la Organización Internacional del Trabajo, deberían ser considerados parados: los estudiantes, los que han rechazado una acción de inserción laboral, los demandantes de empleo coyuntural, los demandantes de empleo de jornada reducida (inferior a 20 horas) y los trabajadores eventuales agrarios subsidiados (el viejo PER). De ahí que en la DENOS lo que sale es que en España, en el pasado mayo, habría todavía 4,17 millones de parados registrados. Es decir, más cerca de lo que observa la EPA.


La última Encuesta de Población Activa, de hecho, estima que el número de parados (primer trimestre) se sitúa en 4,79 millones. Es decir, casi un millón de desempleados más de lo que dice el paro registrado. Sin duda, debido a que en el segundo caso se trata de un registro administrativo que necesariamente no puede recoger la realidad laboral. Sí lo hace, por el contrario, el dato mensual de afiliación a la Seguridad Social que ofrece también el Ministerio de Empleo, y que es el mejor indicador para observar la evolución del empleo. Obviamente, nunca del paro.

El hecho de que haya un millón de parados más en la EPA que en el paro registrado no tiene que ver con una manipulación del Gobierno. En absoluto. Simplemente, está relacionado con algo mucho más cruel. En la medida en que los demandantes de empleo dejan de cobrar una prestación, no tienen apenas incentivos para seguir inscritos en las oficinas de empleo. Entre otras cosas, porque los servicios públicos apenas intermedian el 3-4% de las nuevas colocaciones.


Y lo que ha sucedido en los últimos años es una intensísima caída de la cobertura de desempleo a medida que se han ido agotando las prestaciones (dos años como máximo más los subsidios). Si en los peores años de la crisis, nueve de cada 10 desempleados cobraban alguna prestación, hoy solo la mitad la perciben.

Leer más: Paro: De cómo confundir (y engañar) con las estadísticas de paro. Blogs de Mientras Tanto  http://goo.gl/2oz2mN

Vaya desface no sabia que un post así podía hacer que entrara tanta gente nueva al foro en tan poco tiempo.

Yo creo que los dos defiende al mismo partido de corruptos pero que son libre de pensar lo que quiera.

La sensación  que me da es que me son hermanos los dos, es descarado como defienden un sistema político que no han funcionado y que lo que ha  echo es hacernos mucho daño a los españoles lo mismo son mas mayores con nosotros y tienen esta forma de pensar de la época de los pantanos.

Dar la razón ha programatrix cuando has nombrado a los del PSOE en Andalucía eso si es verdad que ha robado y mucho no se si mas o menos que otro partidos político pero ha jodido mucho en eso estoy totalmente de acuerdo y yo no defiendo ni ha POSE ni ha PP solo quiero intentar que dejen gobernar ha otros partidos como puede ser Podemos o Ciudadanos creo que se merecen una oportunidad pero con esta forma de pensar es muy difícil que vaya a ver cambios.

Y la única forma de que puedan gobernar Podemos y Ciudadanos como antes he dicho es pactando con PSOE por mucho que nos joda no quedaría otra.

Saludos

Si si claro y que nos gobiernes el PP mientra nos sigan mangando a los Españoles y con recortes, menos mas que tenemos 3 partidos políticos dispuesto ha evitar esta masacre mientras tanto ellos con dinerito y nosotros cortitos como dicen la canción de los morancos.