Antes que nada, se han mal entendido la referencia hecha al post de Elektro, que no admite más comentarios, pues es una falta al respeto de su persona.
Y hago referencia, por comparación (banearon a un usuario); en el caso de mi comentario (me banearon el gato) (y al del otro usuario le borraron una imagen de índole política). No ofendía u agredía directamente a nadie, como fue en aquel post.
Espero haber aclarado la confusión.
Veras, durante algún tiempo se ha dejado que se responda con libre albedrío en algunos temas con lo que ello conlleva.
--Entiendo ha habido malas experiencias, y se teme por un repuntar de un mal precedente.
En concreto (tal y como mencionas) en muchas respuestas has usado puro off-topic con imágenes y textos que no vienen de nada a cuento con el tema.
--Por favor, ponga los ejemplos.
Cuando mis comentarios (en los off-topic) u imágenes no han tenido que ver con el tema que se trata, han hecho referencias (se han dirigido) a usuarios que han estado participando, y como suele pasar, a veces se disgrega el hilo del tema.
El tema eliminado en concreto NO aportaba NADA aparte de dos imágenes de un gato y un texto que hacia alusión (en modo de broma) a otro usuario. Es decir, era un
shitpost.
--Es su apreciación.
Discrepo con lo que no aportaba nada, pues era, precisamente, un toque de humor, de un gato con rostro suspicaz que daba indicios de sospechas sobre quién había sido el autor del atentado.
Me han llegado comentarios de la gracia que les causó.
Habrá que redactar me imagino.
... si el post es 100% irrelevante... pues no tiene mucho sentido.
--Para Ud.
Aquí interviene mucho la apreciación personal. Pues he visto imágenes en el Foro de referencias humorísticas (que no vienen al caso), que al menos a mí, me han dado mucha gracia.
Ej: en un post mio:
https://foro.elhacker.net/foro_libre/1_oculto_s_el_%E2%80%9Cpor_que%E2%80%9D_del_misterio_y_explicacion_psicologica-t485482.0.htmlNo hubo malos entendidos. Y muy válidos, por cierto.
Se hace referencia humorista a un usuario ausente, que no tiene nada que ver con el post.
Esto es de aplicación según la regla I.A.2.a Comentarios del CAREN (por el hecho de que mencionas de que te las conoces sobradamente y las cumples...), parte de la cual especifica:
Las respuestas a mensajes en el foro deberán ser forzosamente relacionadas con el tema, en caso de no tener ninguna relación se deberá crear un nuevo tema al respecto.
Estas también deberán aportar algún tipo de contenido y/o retroalimentación, mensajes que no aporten información (como "Muy bueno, gracias!" o "Interesante, no sabia!") deberán ser mandados por Mensajes Privados ya que de lo contrarió serán borrados al no aportar utilidad al tema.
--No logro hacer puente entre el post que puse y la regla que cita.
Contenido: humor sobre la fuente del atentado.
Retroalimentación: animar a un compañero de valor para el Foro, que cometió un error, y está, a su pesar fuera del Foro. También eliminar resentimientos, mal vistos, y tensiones sobre un recién suceso entre dos compañeros.
No creo que “solía” sea el termino adecuado para algo que acabas de hacer
-- Menciono que “solía”, por su conjugación ya en pasado (refiriéndome al uso de las imágenes por mi parte en un futuro). (tampoco entendió el uso gramatical)
Como el cometa Halley…no lo volverá a ver.
y desde luego tal y como tu mismo te has podido imaginar, llega un momento en el que dejan de ser recibidas como algo gracioso y pasan a ser inadecuadas. Dicho de otro modo, por mucho que esto se llame "Foro Libre", no se pretende que sea un 4chan o un 9gag.
-Al fin en terreno común. Comparto su punto de vista.
¿Ha sido así por parte de mi comportamiento, de manera reiterada?
Intuyo que lo ve así. O que el uso de mis imágenes han sido con fines de troleo?
¿Puede Ud. argumentar el 4chan o 9gang de mi parte?
Por favor, tenga bien presente las respuestas que he dado, en mi corto tiempo en el Foro; pues este uso de imágenes humorísticas de gatos solo me he limitado a emplearlas en los off-topics principalmente; por lo informal de los temas, ligeros, poco convencionales, e inclusive ridículos; rara vez en dudas generales (2 veces si mal no recuerdo); y en las noticias (un poco más).
En el resto de los subforos, no empleo, bajo ningún concepto el uso del humor.
Censura es una palabra que se suele usar muy a la ligera y es su contra-parte, la libertad de expresión, otra excusa bastante usada para abusar del exceso y saltarse ciertas normas comunes
Considero que sí fue censura la eliminación de la imagen del otro usuario, pues exponía su punto de vista político a través del humor. Toda limitación, supresión, u impedimento de expresión de un concepto, criterio u opinión, a través del método que fuere (verbal, escrito, en imágenes, etc.), es censura ya que denota su parcialidad.
Aquí vuelvo a discrepar con su apreciación.
mas no creo que los hechos que se han dado sean "triviales"
A Ud. eliminado dos post sin justificación, pues hasta ahora los argumentos que ha expuesto, han sido para establecer un escarmiento.
No hay excusa.
E incluso censurar una opinión política, como fue la del otro usuario.
También es notorio que lleve Ud. la cuenta de la cantidad de veces que hago uso de las imágenes de gatos, alegando el abuso de la cantidad y su uso inapropiado.
Obviamente de apreciación negativa. Habrá quien los aprecie de manera más positiva. Sería interesante una encuesta. Pero en realidad, no es relevante.
Con respecto al significado de las imágenes (y su humor), tal vez no los ha sabido, no los ha querido, no los ha podido entender.
Lo banearon (al gato) por "su" apreciación de que no decía nada.
Yo digo que lo banearon para dar escarmiento.
Como bien me dijeron por privado, refiriendose a Ud. "no es un mal tipo"
Ya lo creo. Digo más... es de los que valen.
Me ha hecho reir.
Gracias por su gentileza.
Buenos deseos.
Mostrar Mensajes
