La marihuana es una de las drogas más peligrosas que hay. Más de una autoridad en medicina esgrime el argumento, basado precisamente, en el falso concepto de que es una droga “blanda”. Y la adicción la mayoría de las personas no la ven venir.

Se establece un paralelismo con otras drogas blandas: alcohol, tabaco, y el café.
El concepto de adicción juega un papel importante, pues no se tiene en claro o consciente, por aquellos que hacen uso de estas sustancias.

Personalmente he visto más de un excelente intelectual, deslizarse al abismo, por el uso terapéutico e inspirativo de la marihuana.

La parte del ser humano que genera la conciencia se va degradando. Conceptos como la moral, la ética, familia, etc., van degenerando por el estado de complacencia. Una simple crisis existencial, personal, he sido testigo, de hombres de carácter y voluntad, irse por el ducto.
Nunca lo vieron venir. De hecho, bromeaban diciendo que aquellos que se “enganchaban”, lo iban a hacer con cualquier cosa de cualquier manera.

Hay que ser testigos.

También tengo un amigo médico, con el cual he hablado sobre el tema.
Trabaja en una clínica de adicciones. Hay que escuchar los testimonios y las fotos.

Del alcohol y el tabaco, por cultura, imagino que sabrán. Pero de seguro no saben sobre el café (cafeína).

Pues sí, los adictos al café o a la cafeína, sufren como unos ataques muy difíciles de explicar, que se manifiestan en un dolor agudo en el pecho, mezcla de ahogo y punzada. Caracterizados por una hiperreacción nerviosa que la persona describe como que se está ahogando literalmente.

La cuestión, en el consumo de estas sustancias, así como otras, está dado en el control (o su ilusión) que la persona pueda (y crea...) tener.
La mayor parte de las personas adictas a las drogas “fuertes” (cocaína, heroína, anfetaminas, etc.), comenzaron con este tipo de drogas (marihuana, hachís, etc.).

El resultado siempre es el mismo:



Particularmente siempre he sido un hombre sencillo:
Con un buen vino o whisky, acompañado de una mujer bella en cuerpo y espíritu, ya la vida no puede ser mejor.

Más de lo mismo…
La realidad está colmada de la triste situación: noticias de esta semana:

Hambre:



Penuria:



Vergüenza:



Guerra:



En las disertaciones, y buscando los orígenes, se culpa a la fuente:
Hugo Chávez.

Pero la verdadera pregunta; y que se hace en el documental que en su momento se expuso, es:

¿Cómo se ha llegado y se llegó a que esto fuera posible?

Culpar a un fallecido siempre es fácil. Y, en la historia, siempre es constante.
Pero hay una verdad que es un elefante, y que nadie menciona, reconoce y quiere aceptar.

Las cosas han sucedido, porque se han permitido.
 
Indiferentes, eufóricos, apáticos, u acólitos; ha sido el pueblo de una nación quienes han permitido que un camino se labre. Esos miles, vestidos de rojo, que en su devoción le hicieron concesiones, unas tras otras, al comandante… hoy son los que tiene que hacer filas, colas (o como le llamen), para poder obtener algo de comer. Otro tantos son los apáticos, e indiferentes en sus tronos sociales.

Las razones pudieran ser múltiples: el subdesarrollo mental; el tercer mundismo político; la herencia cultural latina (en especial la latinoamericana). Una cosa es cierta. La realidad existe, simplemente, porque en algún momento, la gran mayoría, así lo decidió y dejaron que sucediera.

Recuerdo un antiguo proverbio:

“Los lobos serán siempre feroces, en tanto las ovejas siempre sean estúpidas.”

El siguiente criterio, está basado en mi experiencia personal. Dado, por los entornos, en que lo he implementado.
Centrándonos en el túnel ICMP. La primera vez que leí sobre él, fue buscando información para hacer un túnel DNS. Me pareció que era el descubrimiento de oro. Pero no.

Aspectos positivos:

Donde quiera que esté restringida la conexión (firewall, portales cautivos, etc.) y puedas hacer ping, “en teoría”, avala, para establecer un túnel TCP, sobre el ICMP (ping), y establecer tráfico.

Aspectos negativos:

-Es muy lento; tanto o igual que el túnel DNS.
-Es fácil de detectar; pues su tráfico, cualquier firewall, lo confunde con un ataque de “nukeo”.
-Fácil también de bloquear.
-Los portales cautivos modernos, no se saltan con este tipo de tráfico.

Y aquí pongo una anécdota:
La única vez que un túnel ICMP, me funcionó para saltar un portal cautivo, de tal manera estaba configurado (el portal), que con un simple Mac Spoofing y suplantación de IP, daba el brinco. Por supuesto, los AP no estaban isolados. Pero, el método del Mac Spoofing, era mejor (navegaba mejor), que con el túnel.

Tal vez sea que no haya tenido suerte, y no haya estado en las circunstancias correctas.
Honestamente, fue decepcionante.
Existen otras cosas mejores (en mi humilde opinión).
No lo recomiendo. Aunque siempre es bueno probar.  

Muy interesante; no me lo sabía.

https://en.wikipedia.org/wiki/Round-robin_DNS

“There is no standard procedure for deciding which address will be used by the requesting application, a few resolvers attempt to re-order the list to give priority to numerically "closer" networks.”

https://es.wikipedia.org/wiki/Balanceador_de_carga

“Métodos de Conexiones

Round-Robin: las peticiones son distribuidas entre los servidores de forma cíclica, independientemente de la carga del servidor. Distribuye las peticiones de forma ecuánime pero la carga no.”

A tener en cuenta: Round robin es un método; existen otros.
Esos otros, tienen en cuenta la carga de los servidores. Pero bueno, se trata de la selección de la letra, y es el standard, que se use Round robin.

Siendo sincero, siempre “imaginé” que la selección se daba por la latencia (según la carga y disponibilidad de los root servers), y la disponibilidad geográfica, más cercana.

Otra curiosidad; Si se emplea round robin, la selección no es completamente al azar, si no cíclica (según la información de la Wiki, me pareció entender).

Ha sido muy interesante e instructivo su post.
Gracias por la gentileza de buscar la respuesta y compartirla.

Y por fin... cuál fue la sentencia del profe?

 

Controvertido el tema

En mi opinión, sean cual fueren los resultados del amoniaco, y su efecto perecedero o no, lo usan para obtener una ventaja.

Dicha práctica no está penada, pero tampoco está establecida u aceptada en el ámbito del futbol (al menos no es norma ética).

Y aquí, realmente saltan las banderas, porque éticamente deja mucho que desear. Sobre todo, si proviene de los anfitriones. En algún punto, me imagino, la FIFA tendrá que tomar cartas sobre el asunto.

Es muy triste darle el ejemplo a un niño, y al mundo del deporte, que se debe sobre estimularse (sobre todo a través de vías químicas), para imponerse como un ganador.

No es aleatorio.
 
El anycast se establece y rige a través del tiempo de latencia. Eso determina la selección y el camino. También influye si es una consulta local o global.

Debido a que el destino (servidores), pudieran presentar un estado variable, se establece un estado y control sobre esta posible situación. Se monitorea, de manera dinámica, las funciones del servidor. Es una retroalimentación constante, a través de un mecanismo llamado “latido”, muy parecido al ping.
Si un servidor no actualiza su “latido”, se hace un puente y la ruta se reemplaza, pues se asume que no está operable. Así se establece la latencia y la ruta de selección.
 
Influyen otros factores, pero ya en menor grado.

Espero haber entendido su interrogante de manera correcta.

Para detalles y corroborar la información: Fuente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Alguna_difusi%C3%B3n

Qué tiempos aquellos en que se tenían como una señal del cielo; un augurio por venir; o una calamidad que afrontar.

En especial los romanos, y con posterioridad, en el renacimiento italiano, se le prestaba especial atención a estos acontecimientos.

La peste negra cuando asoló a Europa, según los cronistas, un cometa al pasar, dejó caer un asteroide.





La historia está llena de ejemplos.









(Folio 65: "In 1401 A.D., a big comet with a tail...appeared in the sky in Germany. That was followed by a great, terrible plague in Swabia.")




 
Aún en tiempos modernos se especula al respecto, según los credos

https://es.sott.net/article/14659-El-cometa-asesino

(Referencia histórica, para plantear una tésis. Ver el detalle al final.)

Otro ejemplo de la era moderna un poco más virulento:

https://paranormalosorno.blogspot.com/2013/11/cometa-ison-un-verdadero-peligro-para.html

Dada la evolución del conocimiento y la modernidad, el credo se refleja con fuerza en la creencia de lo extraterrestre.

Solo es un comentario y me pareció interesante compartir los grabados.
No insinua una creencia u sugiere paralelismos de eventos superticiosos.
Espero que les resulte curioso.

Cómo les dije en el otro post:

Nada que ver...



Continuen con sus vidas... humanos...