La meta del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global muy por debajo de 2 grados no podrá lograrse sin cambios en el uso global del suelo, que llevan aparejados nuevos hábitos en el consumo de alimentos, según la ONU.


El informe de la ONU, que será la base para futuras negociaciones sobre cambio climático, ha sido aprobado tras cinco días de reuniones de científicos en la 50 sesión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, dependiente de Naciones Unidas). Destaca que “una mejor gestión del suelo puede contribuir a frenar el cambio climático, aunque no es la única solución”.

El informe, segundo de los tres encargados al IPCC tras la firma del Acuerdo de París de 2016 para facilitar su cumplimiento, es clave para futuras negociaciones entre Estados firmantes e influirá en las que se produzcan durante la cumbre climática anual que se celebrará en diciembre en Santiago de Chile.

El amplio análisis contiene recomendaciones para que los gobiernos dicten políticas con el fin de cambiar el uso forestal y agrícola del suelo para así contribuir a la lucha contra el cambio climático, teniendo en cuenta que, entre otras cosas, los bosques absorben cerca de un tercio de las emisiones de dióxido de carbono (CO2).

En este sentido, en el documento se recomienda la puesta en marcha de “políticas que reduzcan el despilfarro de comida e influyan en la elección de determinadas opciones alimentarias”, en alusión a dietas menos carnívoras y que reduzcan la población obesa o con sobrepeso, próxima a los 2.000 millones de personas.EFE




Vamos que la Onu quiere que nos volvamos Herbívoros para salvar el planeta. 

100% de acuerdo.

Da gusto leerte. Por extender el proceso que comentas, ya me mucha gente lo ignora.
Paco el agricola se levanta a la 6 de la mañana de su piso y se dirige a las afueras de la ciudad en su furgoneta, (contaminación +1) se compra una nueva finca para extender su actividad y ordena talar los árboles. (contaminación +2) en una parte pone a las vacas a pastar. Las vacas son una pedorras y emiten más co2 que un coche moderno, son muchas vacas. (Contaminacion +3) En la otra parte de la finca tiene que labrar para fabricar pienso de engorde y aumentar la producción. Va a por el tractor (contaminacion +3) y labra. Mete a la vacas en el camión para que no se las roben y las mueve entre las diversas fincas cuando acaban el pasto (contaminacion +4). Tiene que tener las inspecciones al dia, asique se acerca el veterinario de vez en cuando, en coche por supuesto (contaminación +5). Viene el camión para llevar las vacas al matadero (contaminación +6). El matadero como toda indistria usa electricidad, lo que significa que en algún lado están quemando carbón, camios y palas trabajando, y deforestando... (contaminacion +7) finalmente y tras muchos transportes y uso de electricidad en cámaras figroríficas (contaminación +8) acaba en un supermercado con su gasto de electricidad (contaminación +9) y al que vas en coche (contaminación +10) para comprarte tus filetes de ternera. A más comida compres más aumentas todo lo anterior. No es lo mismo que se necesiten matar 100.000.000 vacas en un día que 50.000.000 y cuando tiras medio filete, eso pasa.

De todas formas si no se usa la inversion en I+D para combatir el cambio climático poco se va a conseguir. Encender un mechero o dar un paseo genera calor. Ese calor se transmite al aire que nos rodea. Prácticamente todo genera calor debido a la fricción. Este calor se transmite a todo lo que nos rodea. Parece nada, pero tanta calor generada durante miles de años también influye si no se desarrolla tecnología que no haga precisamente lo contrario, emitir más frío que el calor generado por la máquina. Lo cual no sé ni si es posiblue, diría que no.

Quizas mandar un cacharro enorme que se acerque al sol y nos haga sombra para reducir la temperatura. xD Como esperemos solucionarlo diciendole a la gente que coma menos y a las fábricas que no ganen dinero...

No creo que lo de hacer sombra sea algo que no puedan realizar con la tecnología actual. Mandar 500.000 cacharros al espacio que se despliegen tipo como lo hace una vela solar y calcular la orbita, la distancia y la velocidad a la que orbitar para tapar el sol. En cambio plantean mandar gente a vivir a un sitio lleno de piedras (Marte).

Bueno, a mi modo de ver, el consumidor aparte de consumir puede variar el producto que va a consumir. Y si se movilizase el consumo hacia productos que sean éticos, los que producen productos que no lo son, no podrían darles salida y no sobrevivirían.
Así que como parte del sistema, al no cambiar los hábitos de consumo somos parte del problema.
Cada vez que haces una acción de comprar o meter el dinero en algo, lo estás subvencionando e incentivando a que el modo de proceder de la empresa o la cadena de empresas que lo producen sigan haciéndolo.  Así que, creo que si que somos responsables de lo que pasa como consumidor.
En muchas ocasiones, cuando se hace una compra de ropa barata por ejemplo, es barata porque se ha utilizado mano de obra esclava en mayor o menor medida. Igual tocaría ir a un comercio justo a comprarla, siendo el coste bastante mayor, en lugar de comprarla en la cadena que sea. Parece que tal y como se ha hecho el proceso de globalización de muchas empresas, la internacionalización para muchas es simplemente una manera que suene bien de decir, "utilizamos mano de obra esclava en otros paises donde las normativas de empleo son inexistentes".
Probablemente, si se hiciese de forma masiva un movimiento social que consiga gesticular el consumo, se podría cambiar prácticamente lo que se desease de este mundo.

La solución a este problema del calentamiento global ya nos la dio Joliguu en sus recientes películas de los "Avenyers" donde un tal Thanos con solo chasquiar los dedos acaba con una gran parte de la población del planeta... pero como esto no será posible en un futuro inmediato (creo yo), lo mejor sería una gran guerra que terminara por lo menos con la mitad de la población del planeta, porque esa pendejada de cambiar los hábitos alimenticios no funcionara para nada... hay que ser realistas, solo la guerra salvara el planeta  de su destrucción...

 

Saludos.