elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: Deseas probar algunas mejoras a la interfaz del foro? Prueba cake! acerca de


Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
 81 
 en: Hoy a las 06:33 
Iniciado por DarkNaruga - Último mensaje por LeGion85
Hola, ya he probado con un cdLive de linux e inicio sin ningun problema a la primera todas las veces que lo probe, sin embargo el problema de que la pantalla se quede en negro antes de la pantalla de la BIOS sigue persistiendo aun habiendo desactivado el inicio rapido.

El codigo de error que da es: 79 CSM initialization is started

Hola, sé que el hilo está más que muerto a estas alturas, pero tengo un error similar al de DarkNaruga y curiosamente también tengo la misma tarjeta gráfica. A estas alturas supongo que solucionaste el problema o cambiaste de equipo, y quería saber si encontraste la solución!! ojalá leas este comentario y respondas, saludos

 82 
 en: Hoy a las 05:20 
Iniciado por Eleкtro - Último mensaje por Ragaza
la cosa esta en el dinero todo lo compra.. pues eso si haces eso demuestras que si por tanto dejas de ser libre y el conocimiento se comercializa.

 83 
 en: Hoy a las 04:52 
Iniciado por Zorronde - Último mensaje por Zorronde
Zorronde...  :¬¬


Te estoy vigilando...  :¬¬


Cuando llegues a los 1000 mensajes te buscaré algo por la red para que los recuerdes...  :¬¬


¿A ver picarón, qué música te gusta?  :D :D :D


GRACIAS




 84 
 en: Hoy a las 04:51 
Iniciado por Ragaza - Último mensaje por Ragaza
Algo así pero me devuelve excepcion:
Código:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;


namespace ConsoleApplication9
{
    class Program
    {
        public enum MemoryProtectionConsts : uint
        {
            EXECUTE = 0x10,
            EXECUTE_READ = 0x20,
            EXECUTE_READWRITE = 0x40,
            NOACCESS = 0x01,
            READONLY = 0x02,
            READWRITE = 0x04
        }

        [DllImport("kernel32.dll")]
        public static extern IntPtr GetModuleHandle(string lpModuleName);
        [DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
        private static extern bool VirtualProtect(IntPtr lpAddress, int dwSize, MemoryProtectionConsts flNewProtect,
            int lpflOldProtect);
        [DllImport("kernel32.dll", CharSet = CharSet.Auto, EntryPoint = "RtlSecureZeroMemory")]
        private static extern void SecureZeroMemory(IntPtr ptr, IntPtr cnt);
        private static int ErasePEHeader() // hModule = Handle to the module, procName = Process name (eg. "notepad")
        {
            int OldProtect = 0;
            IntPtr pBaseAddr = GetModuleHandle(null);
            VirtualProtect(pBaseAddr, 4096, // Assume x86 page size
             MemoryProtectionConsts.READWRITE, OldProtect);
            SecureZeroMemory(pBaseAddr, (IntPtr)4096);
            return 0;
        }
        static void Main(string[] args)
        {
            ErasePEHeader();
            Console.WriteLine("");
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

Citar
Por otro lado, no necesitas ni usar OpenProcess, WriteProcessMemory, etc, etc. pues estás en tu propio proceso.
Tienes razón me pase cinco pueblos.
Citar
Tendré que repasarme enserio la teoria..

El error que me devuelve es:


Y ya de paso dejar de copy/pastear y aprender a programar  :xD


 85 
 en: Hoy a las 04:24 
Iniciado por chapalee - Último mensaje por chapalee
Hola muchachos como están.

Quería hacerles una consulta.

Con que programa puedo ver que archivos y donde los instalo un programa.
No necesito ver que modifica ni nada por el estilo del registro.
Solo necesito nombres de los archivos y donde se agregaron.

Aclaro que aun no he instalado el programa, por si hay que hacer una imagen primero y después otra para comparar o no se como puede ser.

Bueno, espero puedan ayudarme y muchas gracias.

 86 
 en: Hoy a las 04:05 
Iniciado por Zorronde - Último mensaje por simorg
Uno que siempre me ha llamado la atención es "safari", quizás por el nombre...

Pfff, eso lo inventaron originalmente para Mac..... :P

Saludos.

 87 
 en: Hoy a las 04:03 
Iniciado por El_Andaluz - Último mensaje por El_Andaluz
Mientras Disney dice que nunca fueron hackeados, los hackers ahora amenazan con filtrar 'Star Wars: The Last Jedi'



¿Todo es un engaño o en realidad los hackers tienen guardado algo más gordo? Esto es lo último que ha ocurrido dentro del tema del supuesto hackeo a Disney, donde un grupo de hackers (crackers en este caso) asegura tener en su poder la copia de una próxima película del estudio. El pasado 15 de mayo surgía la noticia de que la película secuestrada era la nueva de 'Piratas del Caribe', por la que pedían un rescate en bitcoins para no filtrarla y hacerla pública antes de su estreno.

Hoy la nueva película de Johnny Depp se ha estrenado y al final no se supo nada más del supuesto secuestro. Hasta hace unas horas cuando el CEO de Disney, Bob Iger, declaró que nunca fueron hackeados y todo había sido un engaño. Y ahora los hackers vuelven a aparecer en escena para dar certeza a sus amenazas, diciendo que la película secuestrada es ni más ni menos que 'Star Wars: The Last Jedi', por lo que esto empieza a tomar una nueva dimensión.


Las amenazas continúan, pero aún no hay pruebas fehacientes

Bob Iger recientemente mencionó que según sus investigaciones nunca fueron hackeados: "Sí, recibimos la amenaza del robo de una de nuestras películas. Decidimos tomarlo en serio pero no reaccionamos de la manera que nos pedía la persona que nos estaba amenazado. No creemos que esto haya sido real, la prueba es que nada ha pasado."

Pero esto no ha terminado, ya que el supuesto grupo de hackers se ha puesto en contacto con TorrentFreak, a petición del sitio, para dar más detalles de esta amenaza y dar certeza de sus actos. El grupo se autodenomina 'EMH' y han enviado una captura del correo que se envió a Disney el pasado 1 de mayo, donde mencionaban que la película secuestrada era el Episodio VIII de Star Wars por el que pedían una cantidad mensual en bitcoins a cambio de no hacerla pública.




El correo habría sido enviado el Departamento de Comunicación de Disney y en él se pedía un primer pago de 1 bitcoin para el miércoles 3 de mayo, y posteriormente 2 bitcoins cada mes hasta septiembre. Si las condiciones se cumplían, los hackers prometían eliminar la copia el 1 de septiembre, es caso contrarío filtrarían los primeros 5 minutos de la película, y posteriormente 25 minutos. Si aún así no recibían el pago, filtrarían la película completa.

Según los hackers, lo que tienen en su poder es un 'workprint', es decir, una copia sin terminar a la que le falta la música, muchos de los efectos, créditos y corrección de color. Una copia que habrían conseguido gracias a un empleado de Lucasfilm que trabaja en el departamento de post producción, por lo que se desecha la teoría del hackeo a los servidores de la compañía.

Además de esto, EMH asegura que han recibido respuesta por parte de Disney solicitado una prueba de la película, por lo que decidieron enviar en captura en baja resolución y contar la trama de la película. Algo que al parecer no fue suficiente para Disney ya que según explican los hackers, un experto en seguridad digital se puso de nueva cuenta en contacto con ellos para mencionar que esa prueba no era suficiente para determinar si se trataba del Episodio VIII.

Cabe mencionar que Disney en ningún momento ha confirmado este intercambio de correos y lo único que proviene de la compañía son las declaraciones del CEO mencionando que nunca fueron hackeados. Por otro lado, EMH dicen estar a la espera de las nuevas reacciones de Disney, y que en caso de que no haya respuesta veremos los primeros cinco minutos de la película en los primeros días de junio.






 88 
 en: Hoy a las 03:29 
Iniciado por Zorronde - Último mensaje por Randomize
Uno que siempre me ha llamado la atención es "safari", quizás por el nombre...

 89 
 en: Hoy a las 03:28 
Iniciado por Javi Metal - Último mensaje por Randomize

¿Tan grave es?


Son herramientas...

Para que lo entiendas, si te pillan con un destornillador tratando de abrir una puerta serás un malechor intentando abrir una puerta (esperemos que sea la de tu casa y así le das tú la hostia xDDD), pero eso que el destornillador es una herramienta para atornillar tornillos y abrir puertas...

Pues las de nirsoft son como destornilladores que usadas dentro de casa no pasa nada, ahora que no las saques de paseo...


 90 
 en: Hoy a las 03:24 
Iniciado por navir93 - Último mensaje por Randomize
Citar
cuanto mas nuevo es un SO, mas potente debe ser el ordenador pra que este funcione con mas fluidez

No man, el kernel será más seguro, pero necesitará más recursos del sistema empezando por la RAM.

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines