elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: Únete al Grupo Steam elhacker.NET


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 969
41  Foros Generales / Foro Libre / Re: El acelerómetro supuestamente demuestra que la Tierra es plana? en: 25 Mayo 2017, 05:08
Vamos, que la idea de NEBIRE era buena, pero no se puede llevar a cabo a menos que gastes unos miles de euros para montarte un equipo profesional, y ni así se podría hacer en realidad...

Engel, el video ese dice que la señal se pierde a una altura de approx. 18 km, no es suficiente altura, como ya digo ya existen videos al doble de altura y se percibe que la tierra es plana... pero a esa altura no se llega a mostrar ni una tercera parte del planeta (vamos, que a mi eso no me sirve como prueba irrefutable terraplanista).

En fin, acabo de desilusionarme por completo.

Gracias por la ayuda.

¡Saludos!
42  Foros Generales / Foro Libre / Re: El acelerómetro supuestamente demuestra que la Tierra es plana? en: 25 Mayo 2017, 04:41
es tan fácil hoy día como tomar un globo de feria lleno de helio, atarle un móvil con una aplicación que saque fotos cada minuto y las envíe a alguna parte... con el móvil mirando al suelo, obviamente... soltarlo, y dejarlo que se eleve... cuando suba loo suficiente, ya se apreciará la curvatura terrestre.

Si fuera plana, se vería como contorno, la forma que tendría la tierra plana ...salvo que vengas a decir que ese contorno de la Tiera plana, fuera redondo... Aún en ese caso, podrías repetir el experimento sincronizado con varios móviles sacando fotos separados una distancia entre si de unas decenas de km. Si fuera plana, algunos lo sacarían redonda, los más cercanos a los extremos (si los pusimos en línea recta), sacarían foto de un ovalo tanto más pronunciado cuanto más cerca del extremo. si es esférica (en realidad tiene forma de patata, pero con esas magnitudes, se suaviza como una esfera), en todas las fotos, a lo largo de esa línea, serían redondas... lo que cabe esperar de fotografiar una esfera, desde cualquier punt externo a ella enfocando al centro geométrico (en realidad al centro de gravedad, el peso del teléfono, apuntaría así)...

En fin, es algo que puedes probar por tí mismo, no requieres la certificación de ninguna autoridad de ningún tipo. Convéncete con tus propios ojos...

Oh dios mio, ¡qué genialidad has tenido!. No me creo que a ningún terraplanista le haya dado por hacer eso, en serio, a simple vista parece una idea simple pero eficiente, y lo mejor de todo: barato (relativamente hablando, un movil + un globo es mucho más barato que plantearse el construir un cohete... y al final tener que depender de que otros con dinero lo hagan en lugar de ti)

Pues te lo digo muy pero muy en serio, pienso probarlo, pero antes por favor discutamos algunos aspectos importantes de tu idea, más que nada para verificar si realmente sería posible hacer ese experimento:

1. ¿Serviría cualquier tipo de globo?. ¿Cual sería el tamaño adecuado para el experimento?, por ejemplo el típico globo pequeño de cumpleaños que desinflado me ocupase en la mano, o tendría que ser mucho más grande que eso?, o dicho de otra forma, ¿mejor cuanto más pequeño sea, o cuanto más grande?, una aproximación en centímetros sería de agradecer.

2. A efectos prácticos para este experimento, ¿inflarlo con Helio para globos sería más eficiente que a bocanadas de aire?.

3. ¿Existe la forma de calcular cual sería la altura máxima aproximada que podría alcanzar el globo?. ¿llegaría al espacio literálmente hablando? xD. Sinceramente es que no tengo ni idea de los efectos en el globo si a cierta altitud se desinflaría o que es lo que pasaría... pero lo que si sé es que el globo tendría que superar como mínimo los 35 km de altura ya que actualmente hay videos con globos "fijos" a esa altura (como los videos que he compartido en este hilo) y como puedes comprobar se aprecia una devastadora "planicie" no esa "esfericidad" que nos cuenta la NASA, pero de todas formas podria ser una ilusión por que lo cierto es que no se muestra la tierra entera, de hecho ni la mitad ni un cuarto de ella. Lo ideal sería que el globo pudiese llegar a la Heterosfera, es decir, a unos 80 km de altura, yo creo que ahí se vería al menos una cuarta parte de La Tierra y con eso ya la demostración sería satisfactoria.

4. La cuestión más importante: ¿Cuando el teléfono móvil llegase a cierta altura, éste seguiría pudiendo mantener establecida una conexión para seguir enviando imágenes a "X" dispositivo/correo electrónico?. Creo que este sería el mayor impedimento del experimento, ¿verdad?. Dudo tan siquiera que el móvil funcionase a 20 km de altura... ¿o me equivoco? :-/

NEBIRE, Orubatosu, Programatrix, Engel... anda, ayudarme con esto, que voy MUY en serio. Si se puede llevar a cabo el experimento, lo hago.

¡Saludos!
43  Foros Generales / Foro Libre / Re: El acelerómetro supuestamente demuestra que la Tierra es plana? en: 25 Mayo 2017, 02:42
Se ha dado las explicaciones con todos detalles, si no quiere entender pues ya está, no pierdas más tu tiempo, no merece la pena.

Eso no es un argumento válido. El profesor argentino también ha dado las explicaciones con todos detalles, entonces, ¿qué diferencia hay para que debamos rechazar su opinión, si tu me das el mismo tipo de argumento que él pero a la inversa?, como commprenderás carece de sentido que me digas eso.

Recapitulemos un par de cosas para que entiendas mi punto de vista sin enfadarte:

1. Tú eres un profesional en la física/ciencia, y apoyas la teoría de la gravedad.
2. El profesor argentino también es un profesional, pero apoya lo contrario, es decir, que la gravedad es un engaño u una manipulación. En el video se pone a desglosar la fórmula y lo explica todo al detalle.

Entonces, ¿cómo estar seguro de quien se equivoca y quien no?, ¿qué motivos puedes ofrecer para que te otorguemos a ti mayor creedibilidad que al otro individuo?, por que el problema como ya he dicho es que ambos sois profesionales en el tema, así que como comprenderás la elección no es facil, es necesario una prueba de algo, no sé exactamente el que, pero algo capaz de demostrar una equivocación por parte de la explicación opuesta a la que tu nos ofreces.

Creo que tener una segunda opinión es lo fundamental para el conocimiento, pero no pareces estar dispuesto al debate, sino a simplemente rechazar las explicaciones de otro profesional en tu materia y de paso recordanos el dogma científico de "La gravedad es esto y actua así. Esto es indiscutible por que yo lo digo, y quien diga lo contrario es un incompetente."

¡Saludos!
44  Programación / .NET / Re: Añadir items a un array sin usar List, ni crear nuevos arrays en C# en: 24 Mayo 2017, 23:52
Hay muchos tipos que encapsulan un Array "expandible" cuyo tamaño aumenta dinámicamente cuando es necesario, como por ejemplo el tipo ArrayList, List, Tuple, Dictionary, o Stack, entre otros. Cada tipo evidentemente ha sido diseñado para un propósito distinto, se debe escojer el más adecuado para cada ocasión/problema, pero cualquiera de ellos te sirve para cumplir la función básica de almacenar elementos en una colección expandible.



tampoco puedo crear otro array copiando el actual y sumándole la nueva palabra tiene que ser en el mismo XD

Eso no es posible, un Array es representado como una colección de tamaño fijo. Como ya te han explicado más arriba, precisamente debes crear un nuevo Array de un tamaño mayor en +1 al que copiarle los elementos del antiguo Array y poder almacenar un elemento más. Por algo es que la clase Array expone un método llamado Array.Resize().

Sinceramente, ¿qué te impide usar un List?, es un tipo mucho más flexible que el Array.

Saludos!
45  Sistemas Operativos / Windows / Re: Se puede usar windows edge en windows 7? en: 24 Mayo 2017, 23:26
En realidad si, pero usando Virtualización.

Si, pero virtualizando Windows 10 para poder correr UWP. Eso es hacer trampa! :xD

Ingeniosa solución de todas formas. Te la compro :-)

¡Saludos!
46  Sistemas Operativos / Windows / Re: Se puede usar windows edge en windows 7? en: 24 Mayo 2017, 23:20
Se puede usar edge en windows 7? Y si se puede como. gracias.

No de forma natural. Aparte de que Windows 7 es un sistema operativo ya casi obsoleto sin soporte oficial por parte de Microsoft, estamos hablando de una aplicación desarrollada bajo la tecnología UWP (Universal Windows Platform), la cual fue introducida por primera vez en Windows 8 y extendida en Windows 10. En resumen, Edge solo puede correr en Windows 10. Windows 7 sencillamente no podría reconocer/ejecutar dicha aplicación puesto que carece de los runtimes/APIs de UWP y éstos no puedes usarlos en Windows 7.

Saludos!
47  Foros Generales / Foro Libre / Re: 'El abecedario del diablo': el nuevo juego peligroso que se populariza entre ... en: 24 Mayo 2017, 15:41
Difícil, saber si lo más acertado para esa mujer es 'darle' las gracias, o una bofetada...

Y ya mejor no mencionar al señor tan respetable que decidió añadirle "del Diablo" al nombre del juego, "El abecedario". Hasta la propia madre lo llama "El Abecedario", nada de diablos ni del fantasma de su puñetera abuela difunta...

En fin, no puedo... lo siento pero es que la prensa amarillista es algo que me supera por completo, no puedo con este tipo de artículos y de la gente tan miserable que redacta y escribe estas cosas metiéndole el miedo a las familias, inventándose palabras y hechos y sacando las cosas de contexto dramatizándolo todo tan solo para conseguir ganar un par más de visitas más en su web. No puedo.

Además acabo de recordar que yo esto ya lo jugaba de pequeño, fue en contadas ocasiones quizás 2, o 3 a lo más, y de eso hace ya más de 24 años o por ahí, vaya, no es que sea nada nuevo este juego (o reto), que la señora que denuncia publicamente esta práctica llega un poco tarde a descubrirlo por que siempre se ha practicado en los colegios (a menos que no sea un colegio de monjas, vaya, ahí ya no sé). Y si, recuerdo que se llamaba así, "El abecedario". Nos picabamos a ver quien aguantaba más, y nos jodiamos bastante la mano si, pero habia que hacerse el macho valiente xD y lo soportabamos todos los de la pandilla, pero yo no recuerdo que las heridas fuesen tan exageradas como las heridas que ha mostrado ese niño (lo cierto es que ha tenido mala suerte el chavalín :(, menudos "amigos" los que le hayan hecho eso), sino más bien se nos quedaba una marca roja y bien grande de tanto rascar... que cubria toda el dorso de la mano xD, y escocía más que otra cosa.

Saludos.
48  Foros Generales / Foro Libre / Re: El acelerómetro supuestamente demuestra que la Tierra es plana? en: 24 Mayo 2017, 15:25
Ahora dime ¿Donde está la creencia o expeculación aquí?

EN LA FÓRMULA DE LA GRAVEDAD, la cual no la desarrolló Newton, sino un mago, y por conveniencia. Hace tiempo mostré un video de un profesor argentino muy sabio en el tema explicando desde cero todos los detalles y conceptos sobre la historia de la fórmula de la gravedad para que podamos entender como nació y como fue evolucionando para que la ciencia decidiese hacer el "truco" y darle uuna explicación milagrosa/religiosa al univeso, y como esa gravedad en la que crees es un DOGMA, una CREENCIA, una FE, algo anticientifico.

Todo lo que has propuesto explicando algo en un par de lineas, es muy bonito y aparentemente coherente, pero lo cierto es que si lo que has dicho y si la gravedad realmente sirviese como demostración, entonces no existiria tanta controversia al respecto, y no habría la posibilidad de dar lugar a una "alocada" teoría que diga que la tierra es plana. ¿Cómo me explicas que eso pueda suceder?. Por ejemplo me estoy refiriendo a que ningún científico se atrevería a proponer que el ser humano en realidad tiene tres brazos, por que sabemos "a ciencia cierta" que solo tenemos dos, es demostrable, sin embargo la tierra esférica no lo es, no del todo, hay dudas, muchas dudas, y por consiguiente surgen distintas posibles soluciones muy diferentes a la gravedad y que deberían ser comprobadas con la misma seriedad... como debería ser la teoría de la tierra plana.

El video original de aquél profesor argentino no lo encuentro, pero a lo largo de este otro video de Iru Landuci sale todo el contenido del video original de ese profesor:



Mira, tú o el compañero Engel podeis pensar que "solo veo videos de Youtube" y que supuestamente eso no sirve para nada, que es mucho mejor leer un libro de física, ¿verdad?, pero... ¿os estais dando cuenta del tipo de video que es?. Esto no es un video cualquiera de un "iluminado" que nos cuenta su interpretación del universo sin estudios, sino un profesor como tal que sabe infinitamente mucho más que yo y que todos nosotros juntos, por que se dedica a enseñar física, así que yo creo que tenemos mucho que aprender de lo que este señor nos diga, de su razonamiento y sus explicaciones y refutaciones. Digo yo que como mínimo su opiniónse debe cuestionar, me refiero, que debe hacernos reflecionar, ¿he?, no sé, a lo mejor soy irracional por darle algo de creedibilidad a este señor y basarme en sus afirmaciones de toda una vida estudiando y enseñando física para apoyar las evidencias anticientíficas... :¬¬
 
¡Saludos!
49  Programación / .NET / Re: txt codificado en: 24 Mayo 2017, 13:57
Las clases StreamReader y StreamWriter tienen una sobrecarga del constructor en la que puedes especificar la codificación de texto.


¡Saludos!
50  Foros Generales / Foro Libre / Re: El acelerómetro supuestamente demuestra que la Tierra es plana? en: 24 Mayo 2017, 13:52
Pues no tiene sentido, así de claro.

Lo que no tiene sentido es que las preguntas aparentemente absurdas pretendan ser refutadas formulando más preguntas, o dando respuestas que se basan en la especulación, y eso es lo que la ciencia hace con este tema, que en vez de demostrarle al mundo entero, se limita a querer imponer el poder absoluto se su palabra y su "razón", ridiculizando cualquier opinión opuesta, y especulando que si esta teoria o la otra desarma los argumentos de la tierra plana y blah blah blah, todo excepto proporcionar una PRUEBA real, algo reproducible. Es anticientífico y me causa verguenza ajena el comportamiento hipócrita de la sociedad y de la comunidad científica en particular, por que ellos (las celebridades y etc) dicen ser gente que practican el método de análisis científico, creen estar seguros de que su afirmación es la correcta, y la de los terraplanistas es la incorrecta, pero de ahí a poder demostrarlo... eso no, jamás, ¿para qué iban a querer demostrarlo y contribuir al conocimiento del ser humano?, es mucho más científico y profesional limitarse a criticar y ridiculizar la teoría de la tierra plana.

En fin. Saludos!
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 969
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines