Es decir, que la salida sea algo así:
Y creo que sigue, por ejemplo K*C+K < C+K

Luego se agregaría "Con /" y así sucesivamente con cada operación que pueda realizarse en 1 línea de código, es decir, se acepta por ejemplo Floor(C), usar una función "común", pero no crear una. En otras palabras, Floor(C) se puede aplicar en una línea de código, dentro de un if por ejemplo, pero no se acepta por ejemplo Contar0s(C) porque sería una función creada.

C es una variable (abreviación de "Candidato") y K es una constante.

El signo comparador no me interesa vararlo por ahora.

Bueno... ¿qué lógica hay en la lista? Pues... básicamente es combinatoria de C, K y operaciones... tratando de que ciertas combinaciones no se muestren, pero uds hagan lo que puedan...

Idealmente sería:

- No se permite K+K, K*K, etc, porque estructuralmente hablando el resultado de eso es simplemente K, es decir, no le veo sentido a que se repita (Nota) por ejemplo la operación 2+2 si puedo poner simplemente 4.
Nota: Las afirmaciones que se muestran en la salida podrían ser usadas para evaluarse en otros programas, en cuyo caso habría repeticiones; con "repita" me refería a eso.

- No se permite C+C, C*C, C/C, ni cosas que son abarcables por K, es decir, C+C=C*2, C*C=C^2, C/C=1. Los números constantes pueden ser sustituídos por K... C+C=C*K, etc. El punto es que no tiene sentido poner en la lista cosas que están abarcadas por otras cosas de la lista.

- No se permiten estructuras con contenido igual en ambos lados. Las he quitado pero si me quedó alguna sorry.

- El signo "-" me pareció innecesario ya que K puede ser negativo, pero si uds creen que es necesario en algo como *-C en alguna parte, úsenlo. La idea de esto es que estén todas las estructuras de modificaciones posibles, no sé mucho de matemática así que no sé bien cuales serían.

- No se permiten afirmaciones que tras un "reflejo" sean iguales a otras de la lista. Por ejemplo K < C, más allá del símbolo comparador, es igual que C < K, estructuralmente: Hay una K suelta de un lado y una C del otro, de qué lado sea no me importa aquí. Como dije estas afirmaciones podrían ser usadas por otros programas, aunque yo las seleccionaría, y para eso me basta con ver la estructura, y sabiendo que no están las "reflejables" si quisiera una de esas reflejo una de las que hay. Obviamente no es una explicación muy profunda pero tampoco viene mucho al caso entender por qué lo quiero así. Bueno... es que la selección que haría sería en base a lo compleja de la estructura por lo que me da igual si es "A y B" o "B y A".

- No se permite lo simplificable, por ejemplo "(C+C)", es decir, con paréntesis que sobran. No sé más allá de paréntesis si hay algo más que no haya sido explicado y prohibido antes.

Bueno... con respecto a las operaciones, de momento serían estas:
+x
-x
*x
/x
Math.abs(x)
Math.ceil(x)
Math.floor(x)
Math.pow(x, x2)
Math.round(x)
Math.sqrt(x)

En x iría cualquier cosa que incluya C o K

No recuerdo si con pow se puede hacer sqrt, en tal caso sqrt podría ser innecesario.

Gracias y suerte en pila.

Sí, no es para un trabajo, profesor, etc, a menos que alguien espere algo de mí y me pague en cierto modo por ello, quizá algún familiar, no sé, pero daré el crédito al que me ayude. Y digo "suerte en pila" porque no tengo mucha idea de cómo hacerlo, al menos de momento. Tengo un programa que genera todas las palabras posibles, quizá cambiando "A" por "+K" por ejemplo, y así sucesivamente, podría transformarlo en un generador de las combinaciones que necesito... ¿Creen que sí?

Tampoco yo lo tengo claro, pero si has visto los links habrás visto que no es sólo cosa mía.

El tema es que en algo que estaba haciendo a las variables que no sean candidatos les llamaba V1, V2, etc, a los candidatos C1, C2, etc, y pensando en dar una abreviación a las constantes (que no sean candidatos) para no confundir pensé en llamarle K a los candidatos, pero entonces me acordé o tuve la sensación de que la K la usaban para constante.

Creo haber visto, pero googlé cosas relacionadas y me aparecieron más bien de física, matemática, etc, incluso de economía y música, pero no de programación.

En caso de que la respuesta sea sí ¿a qué se debe? Creo haber visto que en inglés se dice "constant", sin k. ¿Por qué la K entonces?

Edit:
Acá hallé la respuesta:
https://stackoverflow.com/questions/500030/what-is-the-significance-of-starting-constants-with-k
https://stackoverflow.com/questions/472103/lower-case-k-in-cocoa

Borren el tema si quieren, gracias, disculpas.

Supongo que diré una sandez como de costumbre, pero bue, veremos y perdón si es el caso:
Si se trata de cómo funciona (superficialmente) Flash quizá yo puedo ayudarte. No sé si se trata de eso pues aunque leí todo tu 1er post como pediste no entendí qué es lo que quieres. Dices ser experto en "lo puro" y... ¿tienes dudas de cómo funciona "lo impuro"? Pues descarga un sistema así y fíjate. A mí creo que me pasa al revés. Te explico. En Flash dibujas una cosa como si fuese Paint, la conviertes en símbolo (los hay de varios tipos: Gráfico, película, botón y creo que otros como sonido, casi nunca usé esos), y entonces es como si fuese un archivo (pero no separado del archivo .fla que estás creando) que puedes insertar y modificar en cierta medida en la pantalla, ya sea en un fotograma o en otros. También puedes poner código en los fotogramas, que en general te da más control y posibilidades, pero es menos visual, es decir, sólo es código, para ver lo que hace tienes que probar el código o imaginarlo, en cambio las animaciones hechas en fotogramas lo puedes ver cambiando de fotogramas. Luego de que tengas todo hecho puedes probar la película o publicarla. Eso genera un archivo .swf (en el caso de la publicación debe estar configurado que lo genere, pues puede configurarse para generar otro tipo de archivos) que puede subirse a ciertas páginas y así tienes una animación con código, aunque no es tan admisible como un gif. El problema de los gif es que no tienen código, o al menos yo no sé cómo se hace por ejemplo un gif al que le puedas presionar un botón, quizá de hecho es imposible.
Creo que eso no es "exportar" sino "publicar". Exportar es más bien pasar cosas de un archivo a otro archivo. Nunca hice eso porque si quiero hacer eso abro el archivo a "copiar", lo guardo con otro nombre y ya está, o selecciono los símbolos o fotogramas que me hagan falta, y los copio y pego donde me de la gana.
Y supongo que importar es traer cosas de otro archivo. Supongo que con esto se puede copiar cosas hechas por otro o algo así. Nunca lo hice así. Y si a tu modo puedes hacer grandes animaciones no sé qué sentido tendría copiar las de otros, aunque según las palabras que usas no es tu intención.

Respondido...?

Ah, en cuanto a que me pasa al revés, es que por ejemplo no sé dibujar o animar, mucho, usando código puro. Antes dibujaba cosas en Clipper, sí, me daba maña, estaba haciendo una especie de novela gráfica, cambiaban las escenas... pero en Flash me resulta mucho más fácil. No sé si a eso es a lo que le llamas puro, a indicar puntito por puntito con código en vez de dibujar las cosas con el mouse :/

This.

¿Para qué se haría, qué se obtendría? Más allá de que yo sea vago para registrarme en nuevos sitios o probar cosas nuevas, no sé cual sería la utilidad. Lo creas o no, no sé lo que es Whatsapp. Sé que por ejemplo un conocido habla y la conversación de graba, por lo que daría la ventaja, a algunos, de no tener que escribir, si es que les molesta. Pero yo por ahora prefiero escribir.

Además no es sólo que no aporta al foro, sino que le quitaría actividad. Tsk.

2 cuestiones.

1-
El tema es el momento en que estemos hablando.
Mientras alguien hace el programa, se puede "variar el contenido de la variable" (para mí es redundante decirlo así, pero por ahora te seguiré el juego) o como dices tiene derecho a variar.
Pero cuando el programa está hecho, las instrucciones puede que no impliquen la posibilidad de que "varíe el contenido de la variable", y por lo tanto si está escrito en algún lado que tiene derecho a variar sería una falsedad, o un ideal que no llega a cumplirse, el programador quitó (o más bien no dió) ese derecho.
Para que haya "derecho a" tiene que haber "posibilidad de".

2-
Que algo vulnerable sea algo "con derecho a ser vulnerado" no me convence. Y supongo que debe haber cosas aún menos convincentes.

No recuerdo haber afirmado eso. Afirmé que es un dato al que se le puso un nombre. El dato suelto, sin el nombre, no sería una variable.

¿Todo? ¿absoluta? Bah... entonces desconozco el significado de lo que me dices, cómo postear, etc.

Quizá he visto alguna vez variables así, pero no les vi sentido y no memoricé bien que existieran.

Variables sin dato asignado... Me tomará un tiempo procesarlo. ¿Qué sentido o uso pueden tener?

Bueno... ¿un contenido entonces? Aunque sea nulo.

Tengo mis dudas.

Es como si sólo llamaras variable al nombre.

Si dices que una variable es como un vaso, vale, no variará según su contenido (a menos que le eches un ácido o algo, pero no hay algo análogo en programación y no viene mucho al caso).

Pero yo lo veo como un todo, como un país, que cambia dependiendo de qué gente le pongan o quiten.

Me cuesta creer que variar el contenido no varía a la variable. Al nombre sí que no lo varía.


Y en cuanto al dato almacenado... ¿por qué es tan distinto de decir "el contenido" o "lo asignado"? Es como si estuvieras viendo sólo la palabra "dato". Vale, el 5 por ejemplo no cambia, es un ente eterno o no sé qué, pero el dato almacenado es otro ahora, por lo tanto el dato almacenado cambió, me refiero a algo sinónimo de "el contenido".


Es decir, que una variable pueda no tener dato asignado te lo llevo si tú lo dices (no tengo por qué dudarlo), pero lo demás me parece probable que sean formas de verlo. ¿Hay perspectivas como la que digo o en esto hay una definición universal digamos?

No le veo sentido a esta "corrección". Una consecuencia es algo que ocurre luego de ciertas instrucciones/operaciones. Dependiendo de cuales sean y del estado de un programa tendrá unas consecuencias/instrucciones/operaciones u otras.

Puede que tengas razón en esta critica, pero te diré un ejemplo a ver si lo entiendes mejor. En un videojuego de tenis quiero que la pelota caiga a una velocidad parecida a la real. Y esa velocidad determina ciertos cálculos. Por lo tanto es un número que se usa en distintos sitios del código. Le llamo "Gravedad" por ejemplo. Al comienzo le asigno 0.1. Pruebo el programa. Me parece que cae demasiado rápido. Pongo 0.01. Pruebo. Está bien. ¿Se entendió?
Quizá ese número que resolvería el problema (de que la pelota caiga a una velocidad que me parezca realista) no es un dato en tanto no esté grabado en la computadora ¿no? Pero bueno... está grabado en la realidad, existe, hay un número que cumple las condiciones. Pero no es un dato en tanto no sea grabado en una computadora, ok...

Creo que concuerdo, el problema era si llamaban variable a las constantes.

Es que no sabía esa posibilidad.

Tampoco sabía eso. Pero... ¿alguien hace funciones así? ¿para qué?

Ese dato me servirá.

Mejor pide que El Bien suceda... creeme que quisiera.

Ufa ¿qué estás diciendo, más específicamente?
Quizá sería mejor ni preguntarte.

No lo había pensado recientemente, no me pareció necesario antes, y no me gusta leer esas cosas. Basicamente por eso.

Creo que plantee una duda bastante concreta. Menos mal que no hablé de "variables innacidas inmortales" por ejemplo. Si quieres te explico mejor de qué va lo que hago, pero me salgo de tema, y me podrías preguntar o cuestionar por qué hago lo que hago, y no me interesa discutir al respecto.
Está incompleto:
https://i.ibb.co/Dkfh0YQ/gfhfgh.jpg
Basicamente es agregarle cosas a un código, luego (en una nueva fila) agregarle cosas a uno de los resultados y así sucesivamente con todos los resultados hasta llegar a cierto punto.
El código resuelve una duda mediante fuerza bruta. Las cosas a agregarle están relacionadas con las propiedades de dicho código. Por ejemplo no tiene variables (Vs, lo que dije al inicio que decidí llamar Sitparts; C se refiere a candidato que aunque es "variable" no es algo de la situación sino algo que se inserta). En principio es inútil agregarlas, pero para llegar a ciertos niveles es necesario, puedes considerar que en ciertos códigos lo que ves son códigos a medio hacer.
Bueno ¿cuales son las propiedades de un código así? ¿en qué libro está escrito prolijamente? Si conoces alguno y me quieres dar un link, bárbaro. Sino seguiré intentando percibirlas y asignarles nombres lo menos confusos posibles (que conste entiendo que lo son, precisamente intento mejorar eso). Y aunque exista un libro tengo derecho a pensar por mi mismo ¿por qué no?

No sabía. Menos motivo para prestarle atención entonces ¿no?

Pensé que también le llamaban variable. Quizá es un problema del lenguaje que uso, ya que no existe por ejemplo "borrar constante", es "borrar variable".

Algo había visto... lo que pasa es que yo suelo querer resolver situaciones, no estados... En el fondo es lo mismo sí, pero situación es una palabra más común y específica creo, pues estado puede referirse al gobierno de un país.

¿El estado se compone de variables y constantes? Creo que estado a su vez se relaciona más bien con el estado del programa, no con el estado de la situación que se intenta resolver. Creo que es más fácil quitar "el estado de". Puedes decir "la sit que se intenta..." pero no puedes decir "el estado que se intenta...", o al menos me suena a frase incompleta.

Bueno, gracias por la info, pero por lo dicho no me interesa usar estado en vez de situación.

Creo, como dije, que plantee una duda bastante concreta, por lo que no veo necesidad de leerme un libro para hallar la respuesta. Si has leído alguno y la sabes, por favor dímela. Aunque quizá debería especificar o corregir algunas cosas que confundí. En mis programas habría:
Candidatos: Variables que no son parte del estado sino que se insertan o aplican a él.
Partes del estado: Variables o constantes que determinan al estado.
Contadores: Variables que sirven a la fuerza bruta, por ejemplo para ver cuántas veces se intentó cargar un archivo.
Recordatorios o abreviaciones: Más o menos lo mismo.
...
De momento se me ocurren esas.
Si digo que un código tiene 0 variables y un candidato cualquiera que sepa algo haría un WFT. En vez de decir variables debo decir por ejemplo "subestados". Y... mira, quiero ofrecer un trabajo (pagarlo), hacer la tabla, por lo que debo explicar qué es cada cosa. Y lo más básico de todo son las constantes o variables ¿no? Tal vez empezando por ahí no tendría problema. Gracias.

Ah: ¿A qué te refieres con "si quieres vivir en tu burbuja, sería mejor que no salieras de ella nunca."? ¿preguntar algo en este foro es salir de ella, y me estás diciendo que sería mejor que no preguntara cosas en este foro? Perdón si te estoy malinterpretando pero es la única interpretación con sentido que se me ocurre. Sino ¿por qué sería mejor que nunca salga? ¿sería muy doloroso despertar? En fin...

Otra cosa:
¿Conoces a alguien que haya hecho algo similar a lo que intento? Lo de agregar distintas cosas a un programa más o menos como yo, haciendo todas las combinaciones posibles. Lo normal es simplemente agregar cosas dejando muchos intermedios de lado. Yo lo hago así porque así practico más y porque en ciertos casos me resulta difícil agregar muchas cosas a la vez.

Demasiado complicado me parece para lo que se logra haciéndolo, mejor hacer un videojuego por ejemplo.

"la posición en la lista de números primos de N debe ser el inverso a la de la posición del inverso de N, (73 ocupa el lugar 21 y 37 el 12 que es el inverso de 21)"

Me perdí bastante ahí, quizá sería mejor:
"la posición de N en la lista de números primos debe ser inversa a la posición del inverso de N (73 ocupa el lugar 21, y 37 el 12 que es el inverso de 21)"
Puedes intentar hacer un programa para comprobar eso si quieres xD

Estaba describiendo algo en que pretendía llamar variable sólo a lo que fuese "cosa de la situación de la duda", por ejemplo si la duda es:
¿Qué 3 movimientos debo realizar para hacer jaque mate antes que mi rival?
...entonces las variables o cosas de la situación de esa duda serían las posiciones de las fichas y de quién es el turno.

El problema, me pareció, es que iba a resultar confuso porque en mis códigos hay otras cosas que en programación llaman variables pero que yo no llamaría así.

Para arreglar eso inventé la palabra "Sitpart" que abreviaría "parte de la situación".

Ahora bien, ya que estamos quisquillosos, el término "variable" en programación es ya de por sí confuso, porque si bien un programa puede variar el dato si se dan las instrucciones necesarias, hay programas con datos que no varían, es decir, "variables que no varían".

¿Pero qué sentido tienen esos programas, ponerle un nombre a algo que no variará, por qué no decir simplemente el dato?
En lo que estoy haciendo creo que puede tener sentido, ciertos datos pueden existir o no, y en tal caso variar las consecuencias del programa, aunque esos datos de por sí no varíen. Supongo que se puede hacer de otra forma, pero de momento no veo por qué.
Otro caso en que podrían tener sentido es cuando cierto dato se usará muchas veces pero no se sabe exactamente cómo debe ser, por lo que el programador probaría uno, luego otro, y así sucesivamente hasta hallarlo, momento en que sería una pérdida de tiempo sustituir por el dato todas las referencias a él. Como lo hubiera sido modificar varias veces el mismo número pudiendo simplemente modificar el dato.

Por eso intenté crear un nuevo "glosario" de términos de programación:


Pero veo 2 problemas con la palabra "valor".

1-
Hay cosas de los programas, que no son variables, como las funciones, pero yo no pretendí referirme a ellas ni a otras cosas distintas a lo que en programación son "variables". ¿Sería una función un "valor bautizado"? ¿qué cosas serían un "valor bautizado"?

2-
Dudo mucho que un texto o cualquier dato pueda ser un "valor". La palabra "dato" se me ocurrió mientras hacía este tema así que podría ser una corrección (y todo dato está por definición bautizado creo), aunque parece complicar más el problema 1.

¿Qué nombre sería adecuado para "dato que no es una función ni array, etc"? Correcciones a mis descripciones también...

Agradezco.

No entiendo lo que pides.

Creo que...
1- Se ingresa un número N.
2- se ingresa un número M.
3- Se muestran todos los números divisibles por N, desde N a N*M.

Pues...
Contador = 1
Lista = N
Si Contador < M
__Contador++
__Agregar Contador*N en la lista. Yo haría Lista=Lista+", "+(Contador*N), pero depende de lo fuertemente tipado de tu lenguaje o no sé bien qué.
sino
__fin
Ir a Si

Usa while si quieres.
También se podría evitar el "sino", de algún modo, pero no sé bien. Por ejemplo:
Contador = 0
Lista = ""
Contador++
Si Contador <= M
__Agregar Contador*N en la lista. Lista=Lista+(Contador*N)+", "
__Ir a Contador++
fin del si
Fin

El problema de ese es que la lista te quedaría con un ", " innecesario al final.


Bueno... voy a chequear por las dudas que esté diciendo disparates, pero si vamos al caso no tengo claro a qué llamas "múltiplos", yo hablé de divisibles.
N ejemplo = 2
M ejemplo = 10
Contador = 1
Lista = 2
1 < 10 por lo tanto...
__1 pasa a 2
__Lista = 2, 4
2 < 10 por lo tanto...
__2 pasa a 3
__Lista = 2, 4, 6

Bueno... no creo que esté tan mal. Cualquier cosa me dices.