Ni venderse, ni decírsele "mi".

No sé qué decirte.

Lo mío es como el típico que se drogó y ahora ayuda a salir a los demás de las drogas.

Un profesor de literatura dijo que Dante Aligieri, en su Divina Comedia, intentó prevenir a los jóvenes de las consecuencias de "pecar".
También el poema del anciano de Borges se podría interpretar similarmente, como una recomendación respecto a cómo vivir la vida.

Además es un tema de que alguna vez me enojé con los exitosos por no haberme salvado de ciertos problemas, y me propuse entonces intentar salvar yo mismo a otros, a quienes los exitosos obviamente tampoco parecían estar salvando. Me crié vinculado a gente que cree en y cuentos que mencionan almas que han reencarnado muchas veces, como si fuesen superiores a almas que reencarnaron poco, incluso se hablaba de que encarnaron en extraterrestres y de "entidades cósmicas" con las que se puede hablar mediante "escritura automática" (o psicoquinética o como se diga), pero ¿por qué no nos ayudaron? Yo, no quiero irme sin antes intentar ayudar.

Creo que no has entendido. Hablaba de expresar cosas resumidamente, que en otras versiones amplío. O expresar lo que se considera más importante.

Por ejemplo supón que vas a morir o empujar a un presidente de su micrófono por lo que sólo puedes decir 2 palabras a quienes te escuchen. ¿Cuales serían? Por ejemplo "Mejorar universo".

¿Y, si en vez de ser 2 palabras fueran 2 asuntos relatados mediante 2 puntos cada uno mediante 2 palabras?
Sí, debo corregir lo que escribí en el 1er post (no es raro que deba corregirme...), no me di cuenta que debe haber 3 variables y no sólo 2.

2 variables: "Cosas" y palabras.
Resultado: De cada cosa (problema, solución, etc) se diría siempre 1 palabra, o habría temas que tendrían más palabras pero eso sería bastante asimétrico, caótico.

Por eso es mejor usar 3 variables: Temas, puntos respecto a esos temas, palabras por punto.

So, tal vez tenías razón.

Eso pensaba, pero viendo una "o" al final asumí que en el fondo sólo había 2 opciones, como:
"Puedes correr, esconderte, suplicar, o puedes luchar".
Más claro aún: "Puedes pintarte de verde, azul, rojo, o no pintarte".
Es más claro porque en ese caso pintarte de un color no excluye pintarse también de otro. Sería: "Puedes pintarte de verde y/o azul y/o rojo, o no pintarte."

Ni idea, pero practicidad no es lo que quiero, más bien exactitud.

Ajá.

Fui y soy consciente de eso, sólo di un ejemplo de algo en que no pretendía ser tan exacto.

Vale, eso no lo había pensado.

La pregunta es para que la respondan uds.

No creo que yo la responda en este tema porque:
- No hace mucho intenté hacer un tema con un título similar, en que la respondía, pero por un trancazo de mi compu e impaciencia mía perdí lo escrito, que me resulta aburrido volver a escribir.
- Es algo que intenté muchas veces en distintos contextos, me tiene aburrido, si pudiera responder bien estos asuntos no haría este tema.

Hablaré de por qué lo hago.

Quiero que el universo mejore, sí, yo sería secundario, mi materia y energía comenzarían a usarse de mejor manera, por ejemplo podría ser que dichas cosas comenzarían a formar parte de otro ser mejor, yo probablemente moriría.

El plan B, digamos, sería que yo creara IAs y en definitiva que tenga un papel más activo, pero tras años pensando cómo avanzar en eso, estoy bastante harto, o cansado; es como si la vida me dijese que no soy capaz, así que últimamente, como otras veces, opté por bajar mis pretenciones.

El plan C, digamos, sería intentar transmitir mis experiencias, antes de suicidarme, transmisión que también intenté muchas veces pero no lo consigo; me doy un tiempo o vuelvo al plan B.

Entonces, básicamente, pregunto, pido ayuda, yo que sé, si es que no debería bajar mis pretensiones aún más, pero si es el caso me gustaría entender cómo es posible eso, si:
- Hay mucha gente con Internet, por no decir la mayoría. La información está más accesible que nunca, se supone. Tal vez el problema es que no sé buscarla o no aparecen resultados acordes (foro de escritores -> Los 11 mejores foros de escritores para dar a conocer tus libros; o sea busco hablar con escritores respecto a cómo escribir, me dan lugar para hacer spam de libros, como si uno escribiera "foro de programación" y lo mandaran a un sitio donde publicar tus programas).
- Vivimos en una época de mucha paz. Sí, hay muchos países con problemas, pero en general hay paz, no tenemos que andar con armas bajo el brazo ni con miedo que nos tiren una bomba.
- Estamos bien alimentados, y de salud. De nuevo alguien podría criticar esto, pero bueno, al menos en mi país, e imagino que en Europa será aún mejor.
- etc.

Eran las 3 am cuando mis vecinos gritaban, les empecé a tirar piedras y luego les grité que eso lo podían hacer en cualquier momento, que por qué ahora (si fuese un sábado, por lo menos), ante lo cual yo podría pensar que si bien tengo mis defectos, la respuesta a la pregunta podría ser que lo normal sería que la gente colabore de una u otra forma, pero como la gente está tan mal, por más que alguien se esfuerce no logra hacer algo bueno. Pero claro, también podrían ser excusas.

Si hablamos del plan C, bueno, estaba escribiendo esto antes de que los vecinos me sacaran de quicio.
Pero lo quería mejorar, ya que eso suena a 2X, o 2Y, etc, pero yo quiero decir más bien que el total de 2 puede estar formado por cualquier combinación de elementos.
Entonces quedé así:
Y claro, sigo viendo defectos, sino estaría felizmente avanzando.
1- No pueden ser cualquier cantidad, sino que deben ser tales que sumadas lleguen a 2.
2- No necesariamente deben ser más de una, por lo que no tiene sentido decir todo en plural.
3- "P, D, H, o R", se puede interpretar como "(P y D y H) o R", es decir, en idioma español es bastante ambiguo, aunque lo entendemos como "P o D o H o R" porque usamos "," en vez de "o" porque resulta más agradable a la vista y al leerlo. Pero para mí no es excusa.

Estoy hablando con programadores, creo, así que deberían entender. Yo quiero escribir más o menos como si estuviese programando, pienso en cómo interpretaría mis textos un intérprete o una máquina, quiero que estén bien, sin ambigüedades o vaguedades, en lo posible (es decir, no es que me exija decir "10ºC" en vez de "frío" por ejemplo, no me exijo TANTO).

Tal vez la solución sea construir un nuevo lenguaje, español pero con otras estructuras, formas, lo que sea.

¿Ideas?

Edit:
Bueno, llegué a esto:
"Intento de relatar 2 cosas (mediante 2 palabras cada una) tal que cualquiera de ellas puede ser un problema, o una solución, o una duda, o una respuesta, o un hecho relativo a alguna de esas cosas."
Perdón si el tema queda como "en vano" o algo así, pero estaba bastante desesperado ya. Además eso es sólo un ejemplo, tengo muchas trancas que a gatas supero, si es que supero.

¿Por qué es "perfectamente comprensible" que no trabajen en sus casas?

Soy moderador en otro foro pero nadie ahí hace cosas tan "sangrientas" como las que se describen en la noticia; aquí creo que tampoco. Y básicamente allá cada uno hace lo que quiere, por lo que es como si no moderara, pero no creo que me disgustaría si se tienen las facilidades para hacerlo (mi compu es lenta, eso influye). Por ejemplo hay gente que cita mensajes largos para decir un par de palabras. Lo considero un defecto (los otros usuarios deberán mover más la pantalla si se hace eso, hace perder tiempo). Es bueno hacer justicia, aunque en algunos casos es muy difícil o pesado.

No esperaba que hubieran cosas tan desagradables. Pensé que debían soportar tonterías.

Pero es raro que no puedan trabajar desde sus casas.

Cuando trabajaba limpiando pisos ganaba como $80 por hora, creo que 150 dólares es como 60 veces más... 80/30=2.algo. Si es que el dólar está a 30 pesos de aquí, ni idea. Pero conque esté a 20 ya es mucho para mí. Con $5000 por mes, si no tomo ómnibus, no sabría que hacer con tanta plata. 5000/20=250. Si mis cálculos son correctos, cosa que no creo, con trabajar 2 horas por mes ahí ya me sentiría millonario.
300*20=6000
Y si el dolar está a 30, puf.

¿Cómo trabajo ahí?

Edit:
El precio es
1 dólar estadounidense Es igual a
37,65 peso uruguayo

Con 1 hora por semana me alcanza y sobra: 5647,41

Si está sucio lo limpio o pago porque limpien.

J O D E R.

"...de hecho, yo había leído: "Mega (Megaupload), marcha contra el gobierno..." "
*lol y facepalm*

En mi país ocurrió algo curioso, que no sé si fue casualidad ni si se le dará cierta atención. Hace un rato mientras cocinaba escuchaba una radio en la cual estaban entrevistando al presidente que mi país eligió, cuando de repente se cortó la señal. Considerando que ya hubo manifestaciones en contra, no me sorprendería que lo hubieran cortado.


Bueno ¿tuvo un megaimpacto o fue un megafracaso?

I dont know how much theyre "exigiendo", I think I understand most of what I read, but not what I listen, so, it could be hard to make me understand some things, and then, its "comprensible" that they want somebody easier to make understand.

Si yo fuese empresario, contrataría a quienes sepan hablar en español, a menos que la persona no españolizada en cuestión sea una genia.

Este razonamiento no lo entiendo. Pensé que el más usado era el inglés, aunque otro forero mencionó el chino. En cualquier caso, el inglés es considerado uno de los más fáciles y nos guste o no es uno de los más usados, especialmente en el mundo de la programación.


Es barrera o no es barrera, esa es la cuestión...
Es barrera porque si no lo sabes te jodes.
No es barrera porque es un método que te permite comunicarte. Si a algo así le llamamos barrera, entonces un analfabeto que no sea contratado por ello diría que todo idioma es una barrera, salvo el de señas. ¿Estarías de acuerdo con eso?

La verdadera barrera es la ignorancia, el tener idiomas distintos. La solución es aprender los necesarios para comunicarse. Ellos son los empresarios, creo, tú el trabajador, por lo que, o te vuelves un genio o te adaptas.

"Pareciera que los programadores que hablan español no tuvieran derecho a comer."
Si vivieran entre indígenas también ocurriría. El problema no son lo ingleses, sino el ser algo en un país donde eso no se necesita. ¿O son los mismos españoles los que te exigen? Eso cambia un poco las cosas. Si no se van a comunicar con ingleses, es una exigencia sin mucho sentido.

Autocita:
El artículo dice "se les atribuye", no "se autoatribuyen". ¿Debo interpretar que, conque se lo atribuyan sus militantes (fanáticos, seguidores) ya alcanza? Surgiría la duda de cuántos o cómo (militares) deben ser.

Bah, este tema me recuerda a aquellos que solía plantearme de qué es un hippie, por decir algo conocido (si te digo plancha o emo, tal vez no sepas). Incluso es posible preguntarse qué es un humano. Creo que ciertas características suman distintas cantidades de puntos y si se alcanza cierta cantidad entonces corresponde llamarle X, pero todo eso es muy subjetivo y banal.

Una forma más simple podría ser imaginar o plantear un caso real del X más puro, y el -X más puro, y en base a eso ver quienes están de un lado u otro. Supongo que eso hace este artículo... Pero en el aspecto que marcas, no lo veo claro. Tal vez quisieron decir "autoatribuye".

El libro por ahora es sólo esto:
En la versión del 1er post la tapa era más complicada, y luego mencionaba puntos, hechos, etc, pero básicamente es lo mismo. No lo veo confuso.

En cuanto a esas cosas, he ido explicando parte por parte, separando incluso con una línea así:
Primero hablé de la tapa, y luego respecto a al contenido, es decir, a por qué usaba "versiones" y por qué elegí las palabras que elegí en las respuestas.
Yo no veo que haya juntado mis ideas en una masa uniforme digamos, sólo di un par de respuestas en pocas palabras y expliqué por qué hice lo que hice...

Entiendo, pero esto iría de menos a más, o sea, 1ero estaría mega resumido y luego se iría ampiando, por lo que las justificaciones y especificaciones (o definiciones) vendrían luego.
Hace tiempo quería hacer una especie de diccionario cuyas palabras estuvieran ordenadas de acuerdo a cuan independientes son de otras, sus definiciones. Esto es porque me fastidiaba estar leyendo La Encarta o la Wikipedia, ya que para entender una cosa tenía que hacer clic en una palabra, y en el nuevo artículo en otra y así sucesivamente, en vez de empezar por el principio.
Pero la base de mi libro es que la gente quiere leer poco, por lo tanto, intento hacer distintas versiones cada vez más extensas para que cada lector elija cual quiere leer.
Además eso de definir 1ero y concretar después, a mí como lector no me gusta mucho, ya que al comienzo lees cosas y no se sabe cual es el punto. Prefiero el punto y luego las ampliaciones.

Eso parece una página porno, hay un trasero, una pestaña dice zona sexo, luego estas categorías:
Luego miniaturas de videos en que están medio desnudos y luego una chica a la que se le ve la raya de las tetas pero no la cara.

No pensé que pudieran caer tan bajo.

Tal vez me expresé mal.
"Si tuviera que maximizar sola una de esas 3 cosas y que se minimizaran las demás, maximizaría la felicidad".

No dije que actualmente hubiera o no hubiera alguno de esas variables, pero si me preguntas, se supone que hay.

En algunos casos se hace justicia, difícilmente al máximo pero sí está más cerca de eso que de lo que sería la injusticia máxima. Que haya frío no implica que no haya un poco de calor, a menos que sea el frío máximo pero en nuestro contexto no es el caso, ya que si aceptas el principio de este párrafo entonces aceptas que algo de justicia hay. Tal vez sea como velas en la Antártida, pero bueno, hay.
La justicia supongo que nunca estará a su máximo valor, pero al igual que el frío, el hecho de que no estamos en un frío absoluto implica que hay un poco de calor, el hecho de que no estemos en una máxima injusticia implica que algo de justicia hay. Aunque el valor total digamos fuese negativo. Nunca había pensado en si es negativo o positivo, sólo que sería bueno aumentarlo, y cómo.

Hay personas que son más felices que otras lo cual demuestra que en cierta medida la felicidad existe. El criterio es más o menos el mismo del párrafo anterior.
No la considero una cosa binaria que está o no está, sino que en cada ser más o menos apto para sentirla o tenerla aumenta o disminuye en distintos momentos. Así también la felicidad en el universo que sería la suma de la felicidad de los seres en él.

Parecido se puede decir también de la libertad. Soy más libre que una roca, creo, por lo tanto... Eso no significa que exista libertad al máximo, no creo en eso (sólo un máximo posible), es decir, no creo en seres todopoderosos y para colmo dar libertad a unos seres implica que otros tendrán menos libertad (ya que estarían limitados por los otros; no todos pueden ganar en el tenis por ejemplo).

Dudo que tu crítica venga a cuento. Hay injusticia en el universo, nunca lo negué. Me gustaría que haya justicia, valoro la justicia ¿cual es el problema con eso?
Es difícil entender qué es cambiable y qué no del universo, o hasta qué punto se lo puede calificar como X, por ejemplo de injusto. Pero se supone que se puede hacerlo más justo, como se puede hacerlo más colorido (una analogía, no es que tenga que ver), aunque a grandes rasgos siga siendo "feo". Nunca hablé de que quede perfecto, sino de mejorarlo, en la medida de lo posible.

No sé si te refieres al espacio exterior, pero la idea es poder generar felicidad en otros sitios, como en la luna. Parece que poco a poco se está aprendiendo cómo.

Ajá, hay imperfección, tal vez en general todo sea más malo que bueno, pero qué sé yo, tengo esperanza en que haya algo valioso: El hecho de que pueda mejorarse. Y mucho.
Pero si me preguntas, considero que un verdadero infierno es aquél que te da la ilusión de que se puede salir de, o mejorar las cosa de él. Aquél en el que luchas en vano. ¿Es así el universo? No lo sé, sólo puedo luchar para averiguarlo. Este foro es de hackers en parte. No se puede hackear al universo, pero hey... algunas cosas se pueden cambiar siguiendo sus reglas...

m... no creo que sea la mejor forma. Aunque no soy muy experto en lo que es ser feliz.

Te cuento algo que probablemente te guste, ya que parece contradecir lo que defiendo.

Revista Skorpio nro 218.
En una historia, un tío entra en "el juego de los perdedores", en el cual quien gana se hace millonario, pero nunca alguien lo ganó. También es posible morir en él, en cuyo caso el dinero sería donado a quien el concursante haya dicho.

Bueno, tengo a mi vecinito con su musiquita y su perrita, así que me voy de aquí y de mi casa, aunque llueva; en otro momento sigo.

Día siguiente. Hace un rato le tiré agua al perro, quedó tosiendo y desde entonces no ladra.
Continúo.

El personaje en cuestión, está enamorado de una chica estrella de cine o algo así. Y la elige como heredera del dinero. Su idea es morir en el concurso. Con el revuelo que eso arma, o la publicidad, la chica se entera, y terminan haciendo cosas. Ella le pide que renuncie al concurso, pero él va. Y gana. Luego de meses, se da a entender que se ha aburrido de su vida de lujo, y vuelve al concurso para sentirse vivo.

Otra historia, más impactante y en la misma revista, es Acero Líquido.
En este capítulo, el personaje (que básicamente es un acero que cambia de forma y estado), que no comprende su extraña existencia, ha decidido luchar por la justicia.
Se cruza con un ser que está atrapado en una trampa (estilo de oso) y le dice que lo ayude, pues es el ángel que guiará al pueblo X a la felicidad, y que si no lo ayuda la gente lo seguirá esperando en vano. No estaba mintiendo, pero cuando llega a la ciudad, la gente lo recibe tirándole lanzas intentando echarlos, y con frases como "¿qué haremos por las noches cuando no tengamos agonías que sufrir?
Luego el héroe llega a una cárcel. Los presos le dicen que están ahí por culpa de un tirano, que cobra impuestos que nadie puede pagar, etc. Los libera, y mata al tirano. Entonces los pobladores festejan: "¡Ahora podremos gobernarnos a nosotros mismos!", y empiezan a adjudicarse malas tareas, no recuerdo exacto cuales, pero uno torturará, otro cobrará impuestos, etc.
Ahora el héroe llega a un pueblo en que sus habitantes son unos seres extraños (como todos en general en la serie), que lloran sin parar, en un ambiente en que nada crece. Es culpa de un brujo, dicen. El héroe va al brujo, y este le cuenta que quería ser feliz, y lo consiguió, pero escuchaba a la gente reir afuera y se preguntaba qué cosas maravillosas se estaría perdiendo, por lo que al final los maldijo para que ahora él al escuchar sus llantos pensara en las cosas horribles de las que se estaba salvando. El héroe mata al brujo, el ambiente de afuera se vuelve hermoso al igual que sus pobladores. Se da a entender que se horrorizan de tanta belleza, mientras corren alejándose del sitio.
El héroe pregunta a su compañero (una especie de joker; Híbrido se llama): "¿Por qué es tan difícil ayudar al prójimo?". Responde algo similar a "porque cada uno elige el infierno en el cual vivir, jijiji".

El punto es... que me siento un poco identificado con esas cosas. Por ejemplo me gustaba el infierno del Doom ¿qué cosas buenas hay en la vida? También me gustaban los juegos como Season of Sakura, no por el porno, pero bueno, esas cosas parecían imposibles para mí.