El problema es que quien fuma no se jode únicamente a sí mismo, si no que jode a todos quienes están a su alrededor, ¿por lo tanto?


Ese porcentaje se nota mucho e influye mucho en el cuerpo, me parece que el llorón y el quejica estás siendo tú, pataleando e insultando de esa manera.


Ten un réspeto... los que quieran fumar que se encierren en un zulo exclusivo para fumadores, no es tan complicado, ¿nos pasamos la vida hablando de la contaminación del tráfico y vamos a permitir este otro humo?

A mí lo que me parece fatal es que obligaran a adaptar todos los locales para que tuviesen zonas aisladas para los fumadores, ahora ese gasto caerá en saco roto, es lo único que le puedo echar en cara a esta decisión anti-tabaco...

Es que de hecho ir por ahí estornundando y llenando el ambiente de microbios está mal, por eso nos alejamos de quienes hacen eso, lo normal es que cuando alguien estornuda (ya sea en la calle o en cualquier otro sitio) se tape boca y nariz con un pañuelo o algo donde recoger todos los microbios.

 


Precisamente se está trabajando para que en un futuro no tengamos que seguir infectando ciudad y pulmones con los humos del tráfico, ese "poquito" humo que defiendes solo sirve para podrir pulmones, es un vicio estúpido, sin sentido, adictivo y perjudicial tanto para quienes fuman como para quienes están cerca de los fumadores.

 

Esa curiosidad a esa edad siempre ha existido, antes eran las estampitas y las revistas porno, y ahora es internet.

En el caso de en internet yo sí le encuentro cosas malas al porno, en primer lugar... por internet los zagalillos pueden encontrar un porno demasiado explícito y obsceno, incluso repugnante, hasta el punto de que les afecte negativamente psicolóficamente, y en segundo lugar, el porno cibernético suele ir acompañado de virus y otros peligros que no todos los antivirus pueden hacer frente y que los zagalillos no suelen darse cuenta de ellos o ni siquiera se preocupan.

Saludos.

Me parece perfecta la decisión tendrían que haber decidido esto desde un principio, mucho antes, en vez de obligar primero a adaptar los locales para fumadores y no fumadores...

Ah gracias a los dos por las aclaraciones, da gusto leerles.

Mas que una ministra de cultura tenemos una ministra inculta... menuda ***** están haciendo.

Gracias por las rectificaciones, [D4N93R]

Solo un detalle, la herencia multiple no existe ni en Java ni en C# porque estos tienen soporte para interfaces.

Hola Littlehorse

No es que C++ cadezca de elementos de OO, pero sí lo encuentro mas complicado que Java para empezar a adentrarse en la POO, digamos que en Java creo que podría concentrarse mejor en la POO en sí sin tener que atender a la necesidad de programar destructores, gestionar la memoria dinámica y distraerse con los elementos no OO del lenguaje.

Lo de que C# es una mejora de Java no lo podría haber expresado mas inadecuadamente, cierto, no es una mejora de Java, quise expresar que parece una mejora de Java dado a que está influenciado por Java y C++ pero corrigiendo algunas fallas o desventajas de Java, pero no está hecho sobre Java, es un lenguaje diferente influenciado por otros lenguajes, ciertamente.

C# está cerrado a sistemas Windows, pero sé que una parte de .NET fue liberada y que el proyecto MONO aprovecha esto para dar compatibilidad de C# a otros sistemas, pero parte de .NET si no me equivoco sigue estando cerrado, y la compatibilidad que ofrece MONO es por tanto incompleta, hay que tenerlo en cuenta.

Perl es mas rápido, python es mas fácil, ambos son muy potentes y útiles.

Lo mejor para empezar es un lenguaje de Orientación a Objetos puro, yo te recomiendo Java, una vez aprendás bien la POO en Java te será mas sencillo entender las peculiaridades de otros lenguajes como C++

Una buena alternativa a Java como primera experiencia es C#, que viene a ser una mejora de Java pero cerrado a sistemas de Microsoft.