Primero deberias responderte la pregunta que te hice: ¿Cual es el valor de DL cuando llamas al servicio 2 de la interrupcion 0x21? No es una pregunta ociosa o retorica, con solo entender la razon por la cual la hice deberias poder deducir la solucion a tu problema. Si todavia no lo ves claro lee los enlaces que te pase y deberias ser capaz de resolver el problema en unos 30 segundos.

¿Cual es el valor de DL cuando llamas al servicio 2 de la interrupcion 0x21? Solo cuando coincida con el valor ASCII del salto de linea funcionara como queres.

http://www.ctyme.com/intr/rb-2554.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Salto_de_l%C3%ADnea

No; no se compila ese codigo por la sencilla razon de que la expresion despues del #if es 0.

https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/preprocessor/hash-if-hash-elif-hash-else-and-hash-endif-directives-c-cpp?view=msvc-160
https://en.cppreference.com/w/cpp/preprocessor/conditional

Para eventualmente cambiarlo por #if 1 y recompilar, no conozco otra razon.

De nadas 

Deberias depurar tu programa, asi sabrias en que linea/instruccion esta fallando exactamente.

Asi leyendo el codigo rapidamente sizeof(buf) no tiene sentido ya que es el tamaño de un puntero y no de la estructura que pasas, lo logico seria que pasaras tambien el tamaño del buffer a las funciones.

Antes me olvide de citar esta parte de la reglas de los subforos de programacion:

https://foro.elhacker.net/programacion_general/reglas_subforo_de_programacion_general-t93852.0.html

---

Incluso hay diferentes formas de responder una duda puntual que no implican entregar codigo funcional. Dejo como ejemplo dos casos de dudas puntuales con codigos que no funcionaban de la manera esperada por los autores.

Ejemplo 1, sin una linea de codigo:
Ejemplo 2, con codigo - no compilable - que explica el error mas no lo soluciona (como hacer eso se plantea antes):

Obviamente no siempre se puede hacer pero se supone que ese es el espiritu del subforo de programacion y lo que se deberia alentar. Por supuesto que si cambian todas las reglas citadas debera cambiar a su vez su aplicacion, como corresponde, mas no mi criterio.

Entonces ahora estas tanto de la existencia de la regla y estas al tanto de que la incumpliste, hasta ahi vamos bien. ¿Cual es la duda exactamente? No se hacen tareas ajenas es algo muy facil de comprender. ¿Estas buscando una excepcion a la regla si la persona que abrio el hilo ya termino su tarea? ¿Quien dice que ahora no presentara tu solucion? Supongamos que no lo hace, resulta que los hilos no se borran, las tareas salen despues en los buscadores y muchos otros los leen por eso no deberia haber ninguna excepcion, simplemente no se hacen tareas ajenas.


Se puede ejemplificar el uso de la identacion, funciones puras y la mar en coche sin escribir la tarea en cuestion. ¿En serio hay que explicar esto?

---

Nada mas evidente para confirmar que era innecesario que el propio mensaje en cuestion:
Y la ratificacion en este hilo:
Ya estaba solucionado asi que simplemente hiciste la tarea del usuario de nuevo: no se hacen tareas. No es ambigua la regla (tampoco la que impide publicar mensajes privados):



Igual me hago resposable de mi error, mea culpa, tendria que haber seguido las reglas a rajatabla en lugar de pedirte amablemente que dejaras de romperlas.


Me parece fascinante que rompas el espiritu mismo de las reglas, que es no hacer tareas ajenas, y pretendas poner el eje de la discusion en el numero de lineas (esto practicamente solo pasa cuando se hacen tareas ajenas en lugar de explicar) o en la identacion. ¿La identacion? La identacion no hace la diferencia ahi ni en ningun otro caso, explico ahora algo que no deberia ser necesario por ser tan obvio, incluis la clase std::string y el contenedor std::vector de la STL por ejemplo. No sugeriste que podia reemplazar el array de su codigo por un std::vector, no, tampoco describiste ni ejemplificaste el uso de un std::vector en general sino que escribiste EXACTAMENTE la tarea del usuario. Por eso te digo primero que es excesivo y segundo que es innecesario.