No te mato, no hace ninguna falta, no se usa la segmentacion en modo protegido (32 bits) o largo (64 bits), se usa un modelo de memoria plano. Y se trabaja con memoria virtual asi que olvidate de acceder a la RAM y el hardware directamente, en Windows se usan sus APIs asi como en cualquier otro S.O. moderno.

No se hacen tareas, lo que yo te mande logra cambiar la direccion a la que apunta el puntero declarado en main desde otra funcion y punto.

Una forma:

std::vector<std::string> secuencia { std::istream_iterator<std::string> { std::istringstream("4 5 7 8") }, std::istream_iterator<std::string> {} };

---

for(auto x : secuencia)
    std::cout << x << std::endl;

Visual C++: https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/?view=msvc-160

Podes usar DirectX, OpenGL o Vulkan por ejemplo pero mejor concentrate en aprender los fundamentos basicos del lenguaje y ya con el tiempo decidiras que API usar.

marax: de nada, me alegro de que lo hayas solucionado.

Danielㅤ: super intersante, tambien estan los operadores new y delete.

Lo anoto para recordartelo en 10 años.

Si ese fuera el caso no le daria el 100% de un procesador logico a cada hilo de waste.exe  


Exactamente lo mismo de arriba.

Tenes que pasar el puntero como referencia o doble puntero. Mejor explicado aca:
http://conclase.net/c/curso/cap15

Ejemplo de como lo estas haciendo y como podria funcionar, en error l es una variable local pasada por valor:

#include <cstdio>
 
void error(int *l)
{
l = new int;
}
 
void reserva(int **l)
{
  *l = new int;
}
 
void main ()
{
int *m1 = nullptr;
int *m2 = nullptr;
error(m1);
reserva(&m2);
printf("%p %p\r\n", m1, m2);
}

Por cierto tu codigo no compila ni a palos, no podes llamar new a una funcion en C++ al ser una palabra clave (y no podes usar class en C ...).

No se. ¿Te estas quedando sin RAM? Tu programa opera con memoria virtual, eventualmente tendra que paginar si no paras de reservar. ¿Estas ordenando los datos a medida que los procesas? Con unos pocos, al principio, el ordenamiento es mucho menos costoso ...


No; waste.exe es el ejecutable generado con el codigo que deje, en sus dos versiones. El sistema no detecta nada, esa es una conclusion apresurada y sin respaldo.

marax: edita los mensajes por favor en lugar de crear dos consecutivos.

Si el programa tiene un solo hilo ese es el comportamiento esperado y logico.

Ejemplo, 12 procesadores/nucleos:

#include <cstdio>
 
void main()
{
for (int x = 0; ; x++);
}

Usa el 100% de un nucleo/proceador, ni uno solito mas, el S.O. no puede poner en ejecucion UN hilo en varios procesadores/nucleos a la misma vez por obvias razones.

---

#include <windows.h>
#include <cstdio>
 
DWORD WINAPI WasteThread(LPVOID lpParam) 
{ 
	for (int x = (int)lpParam; ; x++);
}
 
void main()
{
for (int x = 0; x < 3; ++x)
 CreateThread(NULL, 0, WasteThread, (LPVOID)x, 0, nullptr);
for (int x = 0; ; x++);
}

Con 4 hilos (el principal y los 3 creados) pasa a consumir (100 / 12 * 4) = 33% de CPU.