Pues quizás hubieras querido usar Google tú, antes de sugerírmelo.
"micro-taquicardia" - About 23 results - Ningún resultado mínimamente relevante.
"microtaquicardia" - About 13 results - Ningún resultado mínimamente relevante.
"micro taquicardia" - About 20 results - Ningún resultado mínimamente relevante.
Sé lo que es una arritmia, sé lo que es una taquicardia y también sé lo que es
ser un hipocondriaco. Llevo casi 10 años con un trastorno de Ansiedad generalizada y Trastorno de Pánico que me producen taquicardias y estados de alarma completamente innecesarios. He llegado a ir hasta 3 veces a urgencias en un día por taquicardias y molestias en el pecho por mi obsesión con el pulso y mi hipocondría. Por eso sé, que el término "micro taquicardia" no existe y que es absurdo.
hay una pequeña alteración del pulso cuando caminas
????????????????????????
Hay alteraciones en el pulso siempre. Cualquier cosa que hagas tiene impacto en el pulso. Levanta una mano y habrá impacto, escucha música y habrá impacto, ten ciertos pensamientos y habrá impacto. El corazón no late igual de forma constante, el pulso siempre varía y siempre cambia. Caminar es un ejercicio de todo el cuerpo que requiere movilización de sangre y oxígeno y por eso hay incremento de pulsaciones. No existe la "micro taquicardia", es funcionamiento normal del corazón pues tanto las arritmias como la propia taquicardia, son afecciones fuera del comportamiento normal del corazón y lo que tú describes es un comportamiento completamente normal.
La alteración del ADN puede por gen defectuoso hacer de todo: y el tema de Sobrepoblación no es un tema u objetivo pasajero, siempre esta presente en las grandes elites, y han comprendido que las pandemias ni las guerras pueden controlar el indice de natalidad, una forma de controlarlo es a traves de disruptores endocrinos, y se puede alterar el ADN para controlar la descendencia, por que nos genes defectuoso se heredan.
No hay alteración del ADN en una vacuna de mensajero RNA. Punto. El resto lo estás citando directamente del libro de ***** del cual ya te he explicado por qué es una *****.
mRNA vaccines do not affect or reprogram DNA inside the cell. The synthetic mRNA fragment is a copy of the specific part of the viral RNA that carries the instructions to build the antigen of the virus (a protein spike, in the case of the main coronavirus mRNA vaccines), and is not related to human DNA. This misconception was circulated as the COVID-19 mRNA vaccines came to public prominence, and is considered a debunked conspiracy theory.[50][51]
El articulo cientifico tan solo evidencia que no ha sido creado por laboratorio por tener el mapa genetico de los huespedes animales, tan simple como inyectarselo al un animal y decir .. oye, que ha pasado por un animal ojo! ya no esta hecho por un laboratorio. Tambien pueden mutar el virus en el mismo laboratorio para decir que no se parece a los que iniciariamente se obtuvieron, y así decir que no ha sido de esta cepa en particular.
Nada que ver, lo que está diciendo el artículo es que no ha pasado por ningún backbone conocido para alterarlo. Un mapa son varias evoluciones. Uno no se inventa varias evoluciones de la noche a la mañana.
Los articulos cientificos de la revista nature cuando salio el VIH tambien me los se, digeron, ojo, viene de un mono africano, ooo, que casualidad, este virus tan novedoso, del que nadie sabia hasta ahora, en 20.000 años de evolución que novedad!
Se sigue considerando que se originó a partir de una transmisión de chimpancés y gorilas. Lo dices como si fuera algo que ya no se cree, pero sigue siendo lo más aceptado por la mayoría de científicos que estudian el tema. Es normal que no se haya sabido hasta relativamente poco (RELATIVAMENTE) porque al igual que el resto de la naturaleza, hemos ido evolucionando y descubriendo métodos científicos para investigar esas cosas. ¿O me pretendes decir que debíamos ya de saberlo en la edad romana?
No sé, ¿No te parece curioso que en el siglo 20 A.C. la gente no sabía usar una supercomputadora para calcular el comportamiento del hardware que necesita la Estación Espacial Internacional?
De verdad, no sé que argumento es ese xD
El biólogo francés Luc Montagnier, que ganó el Nobel de Medicina en el 2008 por participar en el descubrimiento del virus del sida (VIH), sostiene que el coronavirus causante de la Covid-19 es una fabricación humana, obra del laboratorio de Wuhan al que apuntan otras sospechas. Según Montagnier, se trató de una fuga accidental mientras investigaban una vacuna contra el sida.
El Nobel francés, de 87 años, aseguró a la web médica Pourquoi Docteur? que el SARS-CoV-2, el patógeno que está provocando la actual crisis sanitaria global , contiene algunas secuencias idénticas a las del VIH. Según el prestigioso científico, la teoría de que el coronavirus se originó en un mercado de animales vivos en Wuhan “es una bella leyenda, pero no es posible”. Montagnier se apoya en un polémico estudio indio y en un análisis matemático.
¿Y por qué no pones lo que dicen más abajo? ¡Venga, que era solo un párrafo más abajo, podías haberlo puesto hombre!
Destacados miembros de la comunidad científica citados ayer por varios medios franceses pusieron en serias dudas las afirmaciones de Montagnier, no tanto por acusar al laboratorio chino como por relacionar el nuevo coronavirus con el del sida. El Nobel francés ha creado controversia en los últimos años con sus opiniones sobre el sida y por su oposición a las vacunas obligatorias para los niños.Opiniones sobre el sida... hmmm... Homeopatia, teletransporte de DNA...
https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier#Research_on_electromagnetic_signals_from_DNAUn "investigador" reputado está en contra del consenso mayoritario y sin prueba alguna tenemos que creerle todos porque en su día ganó un premio nobel. Por esa regla de tres, creamos a los charlatanes que vendían aceite de serpiente o al tío que dijo que las vacunas causan autismo... o créeme a mí cuando te digo lo del Monte Athos.
En la comunidad científica se respeta a los investigadores premiados, pero se les respeta por sus trabajos, no por quienes son o por lo que puedan afirmar.
¿Qué pasa con los efectos secundarios muy raros que no se notarían incluso en un ensayo de 35.000 personas?
Que se están descubriendo a medida que más y más gente se esta vacunando.
#!drvy, creo que me pasa justo lo contrario, leo mucho porque me preocupo, pero seria bueno observasemos quien financia la revista nature, o en su politica de provocar impacto: Aunque como Scheker apunta, estas citas pueden deberse a que sea un buen trabajo, pero también a que sea llamativo, provocador o, incluso, erróneo. De hecho, cita algunos de los ejemplos más llamativos en los que revistas como Science se han visto obligadas a retractarse tras publicar algún estudio fraudulento o con errores.
Nature es un medio de publicación de estudios. Ellos no realizan los estudios o las investigaciones, ellos las publican. Esto es como si me dices que no hay que fiarse de la Wikipedia porque terroristas del estado islámico podían haber donado para mantenerla. Es una fuente que recopila y publica información. Punto. El estudio al que te puse el enlace sobre el origen del covid, lo puedes encontrar en otros sitios si no te gusta leer nature.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095063/https://europepmc.org/article/MED/32284615
#!drvy, creo que me pasa justo lo contrario, leo mucho porque me preocupo
Dime una cosa:
Te has esforzado en buscar polémicas, problemas y otras mierdas sobre la revista Nature / Science y sobre las vacunas en general. ¿Por qué no aplicas ese pensamiento tan critico sobre ese tal Luc Montagnier o sobre el libro que has mencionado en tu primer post o sobre las desinformaciones que has puesto? ¿Por qué solo buscar lo malo de un lado y no de los dos? Yo te lo explico:
El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.1Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente.https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3nPD: Tengo la primera dosis de Pfizer, de momento sin ningún efecto secundario, ni siquiera el típico dolor después del pinchazo, el 25 me pongo la segunda, ya te contare =)
Saludos
Mostrar Mensajes
