https://en.wikipedia.org/wiki/Operational_technology

Básicamente, maquinaria industrial, el software con el que funciona y la seguridad relacionada a todo eso.

Un ejemplo de lo que pasa cuando la seguridad OT es deficiente es lo que paso en las instalaciones nucleares iraníes de Natanz en 2010 y la famosa pieza de malware Stuxnet que daño una cantidad considerable de centrifugadoras haciendo que estas se comportasen de forma errática.

https://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Iran_as_a_target

 Saludos

Estas páginas son tipico timo. Se ofrece un fichero a cambio de rellnar ecuestas o instalar apps o similares, luego el fichero no es el real y el dinero, tiempo y datos que has perdido te lo comes con patatas.

La forma más sencilla de darte cuenta de ello es que funciona con cualquier enlace:


https://oppfiles.com/piratejailbreakps4jailbreak/holakase
https://oppfiles.com/piratejailbreakps4jailbreak/jajasalu2/xD

Incluso si pones uno genérico te sigue llevando a una descarga

https://oppfiles.com/hason.exe
https://oppfiles.com/estoesunaestafa




HashCat y JohnTheRipper son gratis y los puedes usar también para archivos comprimidos.

Saludos

Siendo algo viejo, puede que tengas la suerte y se haya encontrado una forma de recuperar los archivos. Hay proyectos que se dedican a recopilar herramientas de decrypt de ransomware:

https://www.getcryptostopper.com/ransomware-decryptors/

https://www.nomoreransom.org/en/decryption-tools.html

https://success.trendmicro.com/solution/1114221-downloading-and-using-the-trend-micro-ransomware-file-decryptor


Tu primera tarea debería ser averiguar exactamente que ransomware te ha tocado.

En el primer enlace te listan las extensiones que soporta cada decryptor. En el segundo te listan el nombre pero puedes irte a este otro y subir tu archivo cifrado y te dirán si tienen herramienta para ello. El tercero es de una herramienta que se supone lo identifica automáticamente.



Saludos

https://wiki.archlinux.org/title/Trusted_Platform_Module
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/7.4_release_notes/technology_previews_hardware_enablement
http://chaosophia.net/papers/luks_tpm_and_full_disk_encryption_without_password.html
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.4-TPM-2.0

Ahí tienes la otra parte de la ecuación.

Saludos

Microsoft lleva años avisado del TPM. Desde Windows 8 cuando TPM 2 todavía estaba en desarrollo.

Una cosa es que no te avisen, y otra cosa es que, a pesar de avisos reiterados y obligar a que todo fabricante que quiera incorporar Windows >=8 tenga implementado TPM,  empresas y fabricantes por igual, se pasen las advertencias por el culo y vayan a lo más barato.


Han pasado más de 10 años....  ahora decir "nos mandan a la cuneta" ya no es una excusa.

Saludos

El artículo parece escrito por alguien que tiene fantasias sexuales con Putin...


Saludos

No se, la palabra "solamente" deja mucho que desar.

El hecho de que puedas modificar el codigo según necesidades, hacerlo escalable y portable a practicamente cualquier nivel es algo contra lo que otros sitemas como Windows Server simplemente no pueden competir. POSIX, la comunidad FOSS en general y la estabilidad añaden bastantes puntos extra tambien.

Hay que destacar que si bien se puede decir que linux corre en el 100% de los TOP500, es, eso, Linux, el kernel. La mayoria tienen el kernel y demás cosas modificadas, con cambios especificos para el hardware y la infraestructura donde va a correr. Vamos, que no es simplemente cojer una distro, instalarle un par de cosas y a correr.



Saludos

Es un gestor de ventanas tipo tiling. Teóricamente te hace más productivo, ya que teóricamente puedes hacerlo todo con el teclado sin necesidad de tocar el ratón. Además, teóricamente, la forma en la que se organizan las ventanas y los workspaces es más eficiente... Digo teóricamente, porque la realidad es que sigue habiendo muchas cosas que te toca hacer con el raton y a veces tener ventanas en modo stack es más productivo. En i3 de hecho sueles tener que configurar ventanas flotantes para muchas cosas..

Me gusta porque es altamente personalizable en todos los aspectos y toda la configuración está en archivos que puedes editar con relativa facilidad. Antaño usaba la distro de Crunchbang - un Debian con Openbox - y estaba acostumbrado a editar archivos para configurar las cosas, entonces lo primero a lo que fui para cambiar de aires pero no mucho, fue i3.

Luego salió Gnome 3 (y ahora el 4) y poco a poco se fue haciendo maduro y bastante productivo y he ido dejando i3 de lado xD


Saludos

Manjaro.

Porque tengo todo el mundo de Arch con la facilidad de un Ubuntu.

Tienes el universo AUR, tienes un rolling release con el software más actual y toda la libertad que quieras de Arch, en un entorno pre-configurado (con lo mínimo) y un instalador fácil de usar.

Uso dos ediciones en los dos PC donde los tengo. La i3 (Community) y la Gnome (Official). Aunque cada dia dejo más atras i3... será que me hago viejo, pero Gnome aporta una estabilidad dificil de encontrar en otros entornos xD

Saludos

No tiene mucho sentido. En el momento en el que lo pasas a una función, el parámetro se vuelve una variable.


Ni siquiera debug_backtrace() te dice como se ha pasado el valor. Puedes forzar a que te pasen solo variables requiriendo los parámetros por referencia:

function  F (&$dato) {}

Esto tiraría un fatal error si se le pasa una constante, pero también tienes el problema de que ahora la variable está referenciada y cualquier cambio afecta a nivel global.

También puedes buscar si el valor está definido en las $GLOBALS por tanto ahí sabrías que tienes una variable con ese valor... pero ni es fiable ni recomendable.


¿Por qué quieres saber de donde viene?

Saludos