No justifico nada de nada, solo busco si fue de mala fe o no. De una forma u otra esta mal esa calificación. ¿Sin conocer mas detalles solo cabe ajusticiarlo sin más, con la máxima condena?
Linchémosle pues sin que tenga la oportunidad de explicarse, cambiemos la ley y le linchamos ya. Pero claro el que se equivoque en otras cuestiones ¿qué hacemos con ellos? , dejamos que se expliquen o no.
¿Pero qué dices de linchar y de condena máxima? Aquí solo se puede criticar, y la critica al parecer esta bien, porque lo unico que tienes enfrente tuyo es un informe que dice
CLARAMENTE:
ENFERMEDADES: HOMOSEXUAL. Para juzgarle y "condenarle" ya existen procedimientos internos que tienen todos los datos y que pueden llevar acabo las acciones que consideren. ¿Criticar? Pues claro, se critica porque es evidente el error.
Esa “E” pertenece a la anamnesis Ginecológica no a una enfermedad
Y dale con inventarte cosas... ¿Quién ha dicho nada de enfermedad? Si te estás sacando de no sé donde que la E es de primera menstruación (que todavia no has dicho donde has visto eso) y que con eso ya sabes que la paciente ha tenido un cambio de sexo... ¿Qué me quieres decir? ¿Qué la fórmula obstétrica no representa enfermedades y que el aborto ectópico es una enfermedad y que por eso no puede salir ahí? ¿Y el aborto (la A) no es una enfermedad? ¿Un aborto espontáneo no es una enfermedad? ¿Y por qué un embarazo ectópico si lo es? ¿Qué es una enfermedad? ¿Por qué la rae califica el abortar como una enfermedad? ¿Qué eres un ginecólogo? Y sigues sin responder, ¿Qué cojones tiene que ver la homosexualidad con el cambio de sexo que te has inventado?
Deja de inventarte chorradas y de venir aquí con el cuento de linchamientos...
Saludos