Será en otro mundo... en este no necesitas demostrar que algo no existe. La obligación de demostrar que algo existe está de parte de quien hace la afirmación.

Podemos decir si algo existe (con pruebas), pero es imposible afirmar que "algo no existe" porque deberías de incluir en tu prueba todo el universo.

Siguiendo el ejemplo del unicornio invisible rosa (que aunque yo lo vea no es una prueba, puedo estar muy borracho o tener alucinaciones) sería imposible probar que en alguna parte del universo no existe un animal así.

Es lo que se conoce como "La tetera de Rusell"

https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

Igualmente, lo del unicornio invisible rosa no me lo he inventado que conste

https://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

Pero lo importante aquí es que....

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam


La mente no "rechaza" lo que no puede entender, intenta encontrarle significado. A veces lo consigue, a veces no.

Pero si, el cerebro humano experimenta el mundo a través de los sentidos, y solo "sabe" lo que le dicen los mismos. EL universo es mucho mas que eso.

Nuestra visión por ejemplo solo llega a una minúscula parte del espectro electromagnético, algunos animales tienen una visión mucho mas ámplia. Si comparamos nuestros ojos con los del langostino mantís... es para llorar

https://es.wikipedia.org/wiki/Gonodactylus_smithii

Lo mismo con el olfato, el oido... el ser humano tiene unos sentidos que son parecidos al del resto de los primates (o inferiores). No destacamos especialmente en ese sentido.

Pero somos capaces de trabajar con conceptos que nuestra mente no abarca. Prueba de ello es que podemos trabajar matemáticamente con objetos de mas de 3 dimensiones, e incluso trabajar en teoría de números con números mayores que el infinito

https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_transfinito

Podemos trabajar, y lo hacemos incluso con números que no pueden existir (o no deberían) en la realidad, como los números complejos que usan una parte real, y una imaginaria (y se usan mucho en mecánica cuántica)

La mente trabaja habitualmente con conceptos "imposibles". Otra cosa es que "entendamos" realmente lo que son, o no. Los topologos trabajan habitualmente con cuerpos de mas de 3 dimensiones. Si les preguntas como son... posiblemente te dirán que "ni idea pero...." porque intentamos adaptar esas cosas a nuestra experiencia del mundo.

Pero el que no podamos "verlos" o ni siquiera imaginarlos no nos impide usarlos.

Nuestro sentido común a menudo falla, no hay mas.

gAb1, no te entiendo esto:

P.D.: En ese momento en el que ves algo que sabes que es imposible, lo que yo haría sería sacar mi movil y mirar atraves de la cámara  ¿Pasaría como en las películas que no ves nada sin embargo tu si que lo ves? 

¿Como creeis que reaccionaria el/la cerebro/mente de un esquizofrenico mientras está teniendo un episodio si hicera el "experimento"? (Suponiendo que no viera en la pantalla "aquello" que se supone que no es real...) Me pregunto si habrán videos...

Podrias explicarmelo , por que no comprendo que quieres decir.

Yo pienso que nuestra mente reside en el cerebro , como si fuera una memoria biológica, pero el contenido de esta memoria que está en el cerebro, ¿donde va al morir? simplemente se desvanece, o se traspasa como datos  a otro lugar?como una simple señal wifi, gps, radio, o yo que se , como comenté anteriormente.

Desde luego nuestra mente, no está en el pie, ni la barriga, ni en los brazos, reside en la mente.

Mirar sobre lo que comenté del primer transplante de cabeza o cuerpo entero:

http://www.elmundo.es/salud/2015/02/27/54ef8a0fca4741b0718b4579.html

http://www.elmundo.es/salud/2016/01/21/56a12c0a268e3edf738b4580.html

http://www.discoverymax.marca.com/actualidad/un-paciente-ruso-recibira-el-primer-trasplante-de-cabeza-en-2017/

Estamos en la matrix o en un experimento de unos seres muy avanzados, o es simple evolución de Darwin?simples serés biológicos que nacemos, crecemos, nos reproducimos y morimos.

Saludos.

Me gustaria mucho pensar que efectivamente estamos en una especie de matrix,pero como comentas no la película, que es una pelicula....


Pues yo no estoy disfrutando la vida, más bien creo estar en lo  más parecido a un infierno.

Saludos.

A ver... nuevamente.


No, eso no funciona así. El que algo no sepamos si existe o no, no es una prueba de su existencia. Creo que te lo he explicado exhaustivamente. Quien propone algo como cierto, debe de probarlo. En caso de que no pueda entonces es una creencia sin pruebas. Como puede ser creer en Dios, en los unicornios o en los elfos. Eso es lógica básica y te he enlazado varios artículos al respecto. El que digas que "no puedes probar que el alma no existe" no implica su existencia. Solo que hay gente que lo cree, y nada mas. Para probar que algo existe debes de aportar pruebas, la no existencia de las mismas solo indica que es una creencia. ¿Posible?... desde luego, pero tan posible como cualquier otra cosa "absurda" si quieres. Yo en ningún momento he dicho que el alma no exista, digo que no existen pruebas de que exista, que es muy diferente.

Eleкtro El que el universo, el Matrix o como queramos llamarlo hubiera sido creado por entes de luz, por extraterrestres muy espabilados, o por cualquier deidad que se te ocurra como por ejemplo los Annunaki, los Ainur de Tolkien, el Dios de las religiones abrahamicas o por quien nos parezca sería irrelevante. Los nombres son etiquetas, y un "dios" es simplemente algo que está fuera de nuestro alcance y conocimiento. El darle un nombre o asumir que tiene tal o cual atributo (que no podemos saberlo en realidad) es una forma de pasar el rato


Bueno, asumiendo que resida en el cuerpo humano, no quedan muchas opciones aparte del cerebro. Por eliminación es el único órgano que si "muere" implica la muerte del individuo. Puedes vivir si te extirpan cualquier parte del cuerpo, excepto esa. Obviamente para tener una prueba como la que quieres habría que definir primero que es exactamente esa "mente". A partir de ahí se podría trabajar. Si asumimos que nuestra mente, el "yo" es la combinación de las redes nerviosas de nuestro cerebro y sus señales eléctricas, la consecuencia es clara. Si asumes que es un ente misterioso inmaterial y que no se puede ver, medir ni tocar entonces estamos nuevamente "inventándonos" algo sin pruebas de ello. Entre esas dos opciones la navaja de Occam nos dice que lo normal y lo que menos posibilidades de error tiene es elegir la primera opción.

Claro, podemos decir que la mente reside en las uñas de los pies, que si pierdes las piernas permanecen en un plano etéreo y que se conectan al cerebro por el hiperespacio para explicar porque desaparece si matas ese órgano, pero convendrás conmigo que es una explicación dificil de digerir.


No lo creo. Una cosa es que una persona no sepa multiplicar, y otra que "no sepa atravesar paredes de piedra". Lo primero puede aprenderse, lo segundo no. Pero eres libre de intentarlo claro. La repulsión electrónica hará que te diviertas intentándolo

Bueno vamos a ver... multiplicar es algo puramente intelectual. Las matemáticas son solo una forma abstracta de manejar el universo. De hecho una parte muy importante de las matemáticas solo tienen existencia abstracta. La geometría por ejemplo se basa en teoremas sobre figuras perfectas que no existen. Todos sabemos lo que es un cuadrado, un triángulo, un cubo y algunos hasta saben lo que es un teseracto (para el que no lo sepa, es un cubo pero de 4 dimensiones). Pero ninguna de esas cosas existen en realidad.

Un cubo de granito pulido es una basta aproximación, las caras de una figura geométrica son ideales, y por lo tanto inexistentes. Se asume en geometría que son infinitamente planas. En cambio la naturaleza al acercarnos lo bastante nos demuestran que no lo son. Por mucho que nos esforcemos al final aparece la irregularidad aunque sea a nivel atómico.

Los números complejos... incluyen los números imaginarios. Si uno, dos o veintemil son abstracciones de cantidades de cosas reales (o no), los imaginarios son mas raros aún. Por ejemplo un numero imaginario sería la raiz cuadrada de -4 (que sería 2i). Hablamos de cosas que son construcciones mentales que no existen en el mundo real.

Pero claro, se pueden aprender. Eso no implica que podamos "aprender" cualquier cosa en el sentido de que una cosa es aprender, y otra aplicar. Podemos aprender a pintar un cuadro, pero la habilidad y la ejecución para hacerlo son otro tema. Podemos intentar aprender muchas cosas, pero ejecutarlas es harina de otro costal.

¿Podemos aprender a violar las leyes de la física? Podemos teorizar sobre ello, pero si pretendemos aplicarlo nos encontraremos con que esa teoría que hemos aprendido, no tiene aplicación en el mundo real.

Un ejemplo extremo. Tenemos teorías físicas sobre como crear un agujero de gusano, al menos en teoría (Kip Thorne y otros). Tenemos la teoría... ¡ vamos a fabricar uno !

Bueno, necesitamos materia exótica... que teóricamente debería existir. Ahora solo necesitamos encontrarla.

Ni siquiera sabemos si existe en realidad, puede que esa cosa aprendida en realidad sea errónea.