Por suerte hay gente así, altruista, y que además tienen la iniciativa y los medios para montar un sitio web en Internet, o en su defecto un canal de Telegram o cualquier otra cosa que sirva para poder compartir sin ánimo de lucro.
Muchos sitios web que ofrecen ese tipo de materiales son absolutamente gratuitos, en los que por no haber no hay ni siquiera publicidad (ads), que es una forma de obtener algo de beneficio en tu página web. Incluyo también sitios web de pornografía, como por ejemplo planetsuzy. Y sitios de torrents de warez, películas / música / más porno etc.
Otros muchos sitios web utilizan servicios de acortadores de URL con pago por clic o descarga, así ganan beneficio cada vez que quieras descargar un programa gratuito, un video juego, una película etc, aunque muchas veces no genera el suficiente dinero para mantener el sitio web, así que a la mayoría de administradores estos acortadores no les dará para vivir, muchos de ellos solo lo harán para mitigar el coste de manutención y permitirles seguir compartiendo de forma gratuita.
En otros sitios web, además pueden hacer campañas de donaciones de tanto en cuanto para recaudar beneficios. La donación no es un requisito obligatorio (sino no se llamaría donación ) y por lo que yo he visto en muchas páginas esto suele ser muy efectivo cuando ya se ha asentado una buena base de usuarios fieles y agradecidos.
Y en otros sitios web, en páginas de música y películas y video juegos etc, ofrecen planes de suscripción de pago. Por ejemplo xvideos.com para el porno. Y aquí lo que se ofrece de forma gratuita es solo una muy buena estrategia comercial, en la que ofreces una parte que es gratuita y así captas a nuevos clientes que quieran pasar al "siguiente nivel", y lo haces de la forma menos molesta e intrusiva posible para el resto de usuarios que quieran disfrutar solamente del contenido gratuito que estás ofreciendo.
Esto último de ofrecer productos gratuitos también se puede hacer en servicios que inicialmente son de pago, como por ejemplo en el Xbox Game Pass de Microsoft, que te regala video juegos de forma gratuita como estrategia para que el cliente mantenga activa su suscripción de pago y así poder seguir recibiendo más regalos en el futuro.
El programa es portable, y lo que hace es añadir una lista de nuevas funcionalidades / comandos en el menú contextual de la barra de título de las ventanas:
La lista de comandos que aparecen en ese menú se puede configurar al gusto para colocar solamente lo necesario y que no sea tan grande.
Hay otros software similares a este, especialmente hay uno comercial muy conocido, pero este que comparto es el único que vi con la funcionalidad que he mencionado.
De lo que he podido encontrar en una breve búsqueda, este es el sitio web más enfocado en noticias de hackers / hacktivismo y también el más actualizado (con varias noticias diarias):
Hipnosis hacia el que mira, supuestamente muchos dibujos de Disney de antes tienen un poco de eso, casualidad o no.
Ahora sé a lo que te refieres, Disney tiene cosas muy raras, simbolismos y demás... aunque no llega al nivel de la rana hipnotista de la serie Futurama (Hipnotoad)
Pero el único elemento de un video porno que influye en el subconsciente del observador, son las curvas de la actriz (o del actor, según la orientación sexual del espectador). Una mujer atractiva. No es necesario más. Bueno, eso y una iluminación moderada que no te deje ciego al acercar la cara a la pantalla para apreciar los detalles. xD
Ella dijo que no quería y uno le dijo que siga y tome su dinero. No apareció en la deep web ni nada raro, no ando por ahí. Pero he visto cientos de videos y prácticamente fue el único así.
Son actrices amateur (y a veces no tan amateur), pequeño saltamontes. Todo está pactado y bajo contrato. Hay cientos de sitios web con ese tipo de contenido donde paran a mujeres por la calle y les ofrecen dinero a cambio de sexo, en escenas donde se presentan situaciones en las que las personas parecen ser grabadas de manera no profesional, muchas veces en escenarios que simulan ser espontáneos, y con cámaras de una calidad mediocre para aportar más realismo.
¿Cuando un video es malo? Cuando ... si tiene hipnosis o algo
¿Qué?. ¿Cómo que hipnosis?. ¿Actrices porno hipnotizadas por un hipnotista antes de ponerse a fornicar? ¡¿Pero de qué coño hablas?!
Quiero entenderte.
¿Quizás quisiste decir sonambulismo en lugar de hipnosis?.
Pero... vamos a ver, si una mujer (o un hombre) no fuese consciente entonces eso se consideraría una violación, y por ende sería ilegal. Puede haber situaciones en las que la actriz SIMULE estar inconsciente, dormida, muerta o bajo los efectos de una hipnosis o de lo que sea, pero ya está. Eso ni es bueno ni es malo, es simplemente parte del guion.
No existe pornografía con mujeres ni hombres inconscientes de forma real, y si existe entonces ya no es porno sino algo distinto, una actividad delictiva. Y ya ni hablemos de eso que has mencionado del porno infantil, super ilegal y perseguido, como debe ser.
Dentro de su legalidad, no hay nada malo con el porno. Y verlo en pareja se disfruta más (visualizar la ficción del porno, con tensión sexual entre la pareja luego lleva a momentos muy creativos)
Esto no es lo que se entiende como "subrutina". Se trata de una aplicación externa para manipular archivos con extensión .DSK, que en el contexto de la computadora Amstrad CPC me parece que sería el formato de emulación de archivos de imagen de disquete (floppy) utilizados por el sistema.
Una locura total. El querer usar el miedo como método de control es algo típico de la corriente que gobierna en europa en estos tiempos.
Los dueños de las empresas de armas se están frotando las manos.
Esa ha sido, que yo recuerde hasta ahora, la opinión generalizada sobre política más realista/objetiva e inteligente que he escuchado por parte de un moderador o miembro del staff en este foro.
¿Para qué voy yo a repetir la misma idea y desarrollarla en profundidad? (además, a mi me censurarían o algo peor por decir las mismas cosas).
Pero, siguiendo el hilo de lo que has dicho, ahora desde la Unión Europea lanzan un video oficial sobre el "kit de supervivencia" que deberías tener:
Esta señora, cuyo nombre es Hadja Lahbib, de origen argelino, y ostenta el cargo de Comisario europeo de Cooperación Internacional y Desarrollo e Inclusión, nos habla de tener un kit de supervivencia para afrontar un conflicto bélico durante al menos 72 horas, ¡algo que podría poner en riesgo tu vida y la de tus seres queridos! y lo hace riéndose, literalmente a carcajadas, y con bromitas. Graban un video con una mujer elegantemente trajeada sacando cosas de un bolso como si fuese la mochila mágica de Doraemon, y con una musiquita tipo piano y jazz de fondo como si estuvieran tomando cubatas en algún salón nocturno para gente elitista V.I.P.
Este video es el fiel reflejo de la importancia real y la seriedad que el supuesto e inminente conflicto bélico entre Rusia y Europa tiene para esta gente de la UE. Es todo una farsa para burlase de la inteligencia de la gente, mientras los políticos montan sus chiringuitos para hacer negocios usando nuestro miedo.
Aparte, por un lado desde la Unión Europea nos dicen que Rusia podría atacarnos en cualquier momento, y al mismo tiempo, esos máximos dirigentes europeos como Ursula von der Leyen nos dicen, públicamente, que Europa necesita un plan de rearme (con el dinero del contribuyente, a base de más impuestos) por que ahora mismo no podrían afrontar un ataque ruso, es decir, que le están comunicando públicamente a su supuesto enemigo, que ahora - y hasta dentro de unos años - Europa está en una situación muy vulnerable, sin armas ni efectivos suficientes para defenderse. ¿Entonces por qué no vemos a Rusia atacando ahora mismo Bruselas o España conociendo esta debilidad y desventaja armamentística?, si los medios de comunicación no dejan de repetirnos que Rusia es una amenaza latente para todos los países europeos... hasta hay telediarios en España en los que te muestran un mapa con el tiempo que tardaría un misil ruso en llegar e impactar contra España...
La respuesta a esta pequeña reflexión se la dejo a ustedes, aunque @MckSys Argentina ya lo resumió en su comentario.
Espero no haber ofendido a nadie. Yo no soy defensor de Putin (tampoco de Zelensky), solo me limito a decir ciertas obviedades. No he mencionado a ningún partido político de España en específico, ni la ideología política desde la que se está fomentando todo esto, ni he señalado gobiernos ni nada de nada, aunque podría mencionar el posible interés de Francia por su evidente capacidad de fabricación de armamento militar, como el mayor productor de Europa.
Entiendo que probablemente no haya sido tu intención, pero decir que esto es una "chapuza" es menospreciar el trabajo de quienes se dedican profesionalmente a la edición y creación de contenido con IA.
Los especialistas en este arte precisamente generan clips cortos de pocos segundos ya que las propias herramientas de IA no permiten duraciones más largas. Y además, por cada clip se requieren varios reintentos hasta conseguir un resultado aceptable por parte de la IA para el creador de contenido. Y una vez que el creador se ha tirado varios días o semanas generando clips de corta duración, se ensamblan todas las partes en su software favorito de edición de video para formar una escena completa y con significado.
Aquí tienes un par de ejemplos de temática gaming:
Estaría muy bien (...) de unos 30 minutos aproximadamente. Eso sería
Las empresas que ofrezcan estos servicios bajo un modelo de negocio free o freemium necesitan generar ingresos para poder cubrir los costos de los servidores (ya sean servidores físicos de su propiedad, o máquinas virtuales contratadas en la nube tipo AWS u Oracle) y garantizar su disponibilidad para cubrir toda la demanda existente de usuarios. Por esta sencilla razón, pretender generar un video por IA de 30 minutos de manera gratuita es más que poco realista: es una auténtica utopía, al menos si hablamos de hacerlo en la nube. Otra historia sería hacerlo en tu propio PC, asumiendo tú el coste.
Ahora que has entendido esta limitación, imagina lo inviable que sería para una empresa asumir, sin beneficio alguno, el coste y disponibilidad de la cantidad necesaria de CPUs y GPUs cualificadas para satisfacer la demanda de, por ejemplo, poder procesar de forma simultánea cientos de peticiones de usuarios solicitando generar videos de 30 minutos. No hay compañía que pueda sostener eso de forma gratuita sin irse a la banca rota, y de forma comercial parece que también es inviable, ya que los servicios de pago actuales (los que están destinados a usuarios y empresas normales y corrientes) apenas alcanzan los 30 segundos de duración, y su precio sigue siendo elevado.
Hay que cosas que simplemente no pueden ser gratis.
EDITO: Además de las limitaciones técnicas que he expuesto, probablemente existan otras que desconozco, ya que no soy un experto en IAs generativas, sin embargo, puedo hacerme una idea muy por encima, como la posible inviabilidad de los modelos actuales para poder mantener cierto sentido y coherencia argumentativa entre escena y escena durante un tiempo tan prolongado. No es lo mismo que un ser humano lea un guion y lo interprete para dirigir una película, a esperar que un algoritmo pueda interpretar, razonar y recordar para crear una obra audiovisual dando sentido a la narrativa de manera coherente y sostenida durante todas las escenas. Me sorprendería mucho que eso fuese posible en lo que se refiere a una IA creando cortometrajes de varios minutos de duración, ya no digamos para crear películas de una hora y media. Sin que exista cierta interacción humana administrando no solamente un input sino recursos de archivos digitales, dirigiendo el camino de la IA por así decirlo, y con mucho, muchísimo entrenamiento y ensayos de prueba y error para poder crear algo específico y con sentido, no creo que sea posible.