elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: Únete al Grupo Steam elhacker.NET


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 923
11  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 21:26



...




...



...


12  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 20:50
Entonces obviamente las preguntas deben de hacerse sobre otro lugar, una habitación donde no haya entrado ninguno de los participantes y donde supongo el "espiritu" no tendrá ningún problema en entrar.

O hacerles entrar con una venda en los ojos, mucho más facil... y seguro que ya se habrá hecho tal experimento. De todas formas Simorg ya dejó claro que no se refiere a espíritus.

Yo ya digo, no creo en estas cosas mientras en pleno año 2017 todas estas afirmaciones siguen sin poder ser demostradas, pero respeto las creencias de los demás.

¡Saludos!
13  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 17:23
Ocurre, y ahora me toca ponerme modo Orubatosu, lo siento Elektro, que el campo de la ciencia es inimaginablemente grande, y lo que no tiene explicación no es porque no exista, existir existe, se tiene que descrubrir, si no se puede descrubrir sencillamente, es porque no hay medios para hacerlo.

Creo que no has comprendido el punto a lo que me refería. La Ciencia, entre todo lo que además supone y es, para hacer esta breve comparativa podriamos resumirlo en que la Ciencia es conocimiento al que se le puede dar una explicación, y la espiritualidad es otro tipo de conocimiento que mayórmente carece de explicación. En el momento en el que se pueda comprender mejor a la espiritualidad (como por ejemplo el alma) para poder explicarlo con palabras y demostrarlo con hechos reproducibles, entonces se le podrá llamar Ciencia, por que solo es conocimiento que se puede explicar, insisto. Y por eso digo que no es que estén muy separados el uno del otro.

una teoría es algo demostrado

¿Una teoría es algo demostrado?, pues así vas tú si todas las teorías cientificas las asumes como verdades...

Punto dos, a lo que tu llamas TEORÍA, yo llamo HIPÓTESIS

En realidad puedes llamarlo como te de la gana por que tanto hipótesis como teoría ambas cosas que no se han demostrado.

El Big Bang es una TEORÍA: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
La evolución de Darwin es una TEORÍA: https://en.wikipedia.org/wiki/Darwinism

ocurre, que por ignorancia general, llamamos a las cosas por lo que no son

Ni que lo digas. Suele pasar por ignorancia general que la gente llama VERDAD a TEORIA...



Elektro, no es que esté mal lo que hayas dicho tu, lo que pasa que está incompleto. La ciencia, no va a dar como verdadero una cosa que alguien diga, entonces estaríamos sujetos nuevamente a fe.

Vale, ¿y que me estás queriendo decir?. Si yo en ningún momento he intentado imponerle un argumento/creencia a nadie, de hecho creo que mi frase está bien clara: "quien quiera creer, que crea, pero yo no creo."  -así que no sé por que le das tantas vueltas discutiendo sobre si mi argumento es demostrable o no lo es para los demás, cuando mi intención no era demostrarle nada a nadie, tan solo conté mi propia experiencia vivida y lo que yo considero sobre su veracidad, NADA MÁS, PUNTO Y FINAL.

Elektro, no es que esté mal lo que hayas dicho tu, lo que pasa que está incompleto.

Claro que está incompleto, ¿es que acaso debería haberme puesto a practicar la Ouija cientos de veces y durante años en un entorno controlado de laboratorio para realizar un estudio y mediciones y etc. solamente para poder expresar mi put@ opinión sobre el tema?.

Mira, que venga un usuario random a discutir sobre tonterías sin sentido solo por que tiene ganas de molestar y divertirse, pase, pero tú... en fin. No sé que son estas chorradas de que si mi argumento es demostrable o no lo es, son cosas que no vienen a cuento de nada por que para empezar yo no tengo por que ni pretendo demostrarle a nadie mi creencia sobre el tema Ouija, solo di mi p**a opinión. Yo alucino con vosotros dos.

Venga, un saludo.
14  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 16:47
Supongamos que lo de la ouija realmente atrajera a los espíritus. ¿Se puede saber por qué afirmas que es una chorrada? ¿Por qué crees que los espíritus iban a querer hablar contigo al usar la ouija? ¿Ese es todo tu argumento a que la ouija es una chorrada?

De primeras, no me apetece que venga aquí el coleguilla de turno de cierto miembro del staff a chincharme con su "sabelotodismo" filosófico sin motivo aparente. De segundas, en el caso de que los espíritus existieran, habrían billones o trillones, estaría todo colapsado de "muertos", así que digo yo que la probabilidad de contactar con alguno por cualquiera que use la Ouija deberia ser muy muy alta. Y tercero, a la Ouija se le atribuyen más fenómenos que el de contactar con los muertos, así que cuantas más atribuciones "fallan" al realizar el experimento eso da más validez al argumento de que todo es una mentira, así que si, he expuesto un argumento más que sostenible.

Dime que otro mejor argumento podría dar una persona, que la propia experimentación de la Ouija para comprobar si es verdad o es un fraude lo que se expone sobre él, como los fenómenos extraños o los poderes que se le atribuyen. En serio, dimelo tú que mejor argumento serías capaz de dar, por que yo ahora mismo solo estoy escuchando una crítica de alguien que a diferencia de mi no ha experimentado nada de nada para intentar sacar sus propias conclusiones y hablar con propiedad de la palabra.

Saludos!
15  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 16:15
O acaso, alguno de vosotros ha visto alguna cosa fuera de lo común, acaso,s is habéis visto esa cosa, no se podrá explicar con un poco de ciencia.

¿Tan seguro estás?. Intenta hallar una explicación cientifica que resuelva los motivos y los efectos o causas del inicio de El Universo, o del inicio de la vida o de los cambios genéticos entre las razas humanas. A día de hoy no existe explicación científica alguna para nada de ello, por que te recuerdo que el BigBang, aparte de ser una TEORÍA, no soluciona los interrogantes del "por qué" ni el "como", y el inicio de la vida con los primeros supuestos organismos de tipo "Chemoautotrophs" así como el Darwinismo o Evolución son teorías también, es decir, algo indemostrado e indemostrable por el momento... y así lo ha sido siempre desde que tenemos uso de razón, ¿por qué?, POR QUE LA CIENCIA DESCONOCE EL MOTIVO Y LAS CIRCUNSTANCIAS ASÍ QUE NO PUEDE EXPLICARLO.

Tomar a la Ciencia como única e indiscutible explicación para cualquier incógnita, se llama fe, y no tiene mucho de diferente que la fe religiosa o la espiritual, bueno, si, que la "gente científica" es incapaz de reconocer esa fe en si mismos, y eso los vuelve más vulnerables mentálmente que los que si pueden reconocer su fe.

Desde luego hay cosas que la Ciencia no puede explicar, pero yo no creo que no puedan hacerlo por que sean inexplicables, sino por que todavia no se han descubierto todos los detalles de "X" fenómeno para poder reproducirlo y elaborar una explicación. La mayoría de la gente tiende a pensar que la Ciencia es todo lo contrario a religión y espiritualidad, que son incompatibles y no tienen nada que ver, pues yo creo que eso es un error... por ejemplo a lo mejor la existencia de un Dios, o del alma, quizás puedan ser cosas a las que podriamos llamar Ciencia en el caso de que se descubriese como funciona y a partir de eso ya se podría exponer una "explicación científica", y entonces pasaría de llamarse espiritualidad a llamarse Ciencia... no se si se me entiende lo que intento decir... intentaré poner otro ejemplo: imaginemos muy hipotéticamente que por ejemplo eso que llaman "viajes astrales" sucediese por causa de la electricidad del cerebro que se transforma en otro organismo con ciertas propiedades que nos otorga el poder de tener consciencia en una dimensión paralela, entonces la Ciencia podria interpretarlo y podría exponer una explicación, solo tendría que saber como funciona y una vez sabido, explicarlo, y entonces ya no llamariamos a eso espiritualidad, sino Ciencia... por que s epodría explicar.

Un ejemplo más simple: hace miles de años los planetas eran algo inexlplicable y lo llamaban "dioses" las antiguas civilizaciones, pero con el paso de los años los planetas se analizaron y se fue recojiendo datos hasta llegar a comprender su composición y su funcionamiento, y entonces le dieron una explicación, y ahora lo llamamos Ciencia, no dioses, pues a eso me estoy refiriendo... algunos fenómenos paranormales que son inexplicables actualmente solo es necesario recojer más datos y realizar más experimentos controlados hasta llegar a comprender su causa y su comportamiento para poder darle una explicación, y entonces empezar a llamarlo Ciencia.

¡Saludos!
16  Foros Generales / Foro Libre / Re: La tabla de Ouija en: 20 Marzo 2017, 15:35
Pues yo si que he practicado la OUIJA y nunca vi un fantasma ni unas tijeras que se pusieran a levitar en el aire y a perseguirme por la habitación ni chorradas de esas que la gente suele contar.

Ah, y para los que vayan a poner la típica excusa de "es que para que ocurra algún fenómeno paranormal tienes que creer en ello" precisamente yo he llegado a practicar OUIJA en solitario y en plan muy serio con la intención de experimentar algo nuevo para descubrir algo desconocido y poder contactar con algo que estuviera ahí fuera; vamos que le di una oportunidad antes de juzgar, pero no sucedió nada... como era de esperar.

¿Qué se puede esperar de un JUEGO que es un simple tablero diseñado y manufacturado por las manos de un ser humano? (ni eso, los fabrican máquinas automatizadas)... Solo es un producto que se fabrica y se vende en serie con un único fin: lucrar a la empresa que comercializa el producto -y todos los tableritos de la OUIJA que han sido fabricados tienen las mismas propiedades de fabricación, en fin, ¿qué de poder espiritual del más allá va a tener eso?, si es que se mire por donde se mire un tablero de OUIJA no tiene NADA de especial, venga por favor, esto no es serio. El que quiera creer en chorradas, que siga creyendo, pero yo tengo muy claro que es todo falso por que yo mismo lo he probado.

¡Saludos!
17  Programación / Programación General / Re: ¿como crear un navegador web basico pero eficiente? en: 20 Marzo 2017, 14:44
Si hablamos de desarrollar un navegador desde CERO eso es una completa locura y más para una sola persona, tan solo por el hecho de tener que implementar desde cero un motor de renderización y todo lo que concierna al funcionamiento de un navegador, ¿sin tener ninguna noción avanzada de ello?... no estarás hablando en serio...

Si hablamos de tener una base, una tecnología/motor que nos permita diseñar y personalizar a nuestro antojo la interfáz del navegador y controlarlo haciéndonos responsables de su comportamiento dentro de lo posible, entonces si, con Visual Basic.NET puedes hacerlo (o con C#, lo mismo da).

La opción más habitual (por ser la más sencilla y suficiente para suministrarle al usuario funcionalidades básicas de navegación) sería añadir el host de IE a tu form y diseñar el resto de la interfáz del navegador, pero lo cierto es que da muchos problemas por cualquier pequeña cosa, y es un componente que se queda muy corto a la hora de necesitar controlar y hacernos cargo de su comportamiento, por que no expone facilidades para ello. Por eso, hay opciones mucho más óptimas que esa bazofia de Microsoft. Hablando en términos de código administrado puedes utilizar componentes que están basados en el motor de Gecko (el de Mozilla Firefox) como el motor de Blink/WebKit (Chromium/Chrome) y puedes usarlos bajo tecnología WPF y WindowsForms. Aquí te dejo las opciones que siguen en continuo desarrollo:


Cualquiera de esas opciones es mucho más eficiente que utilizar el componente de IE.

PD: Las dos últimas opciones son productos de pago. De esos 4, los que llegué a probar y pude implementar con éxito para hacerlos funcionar fueron EO.WebBrowser y GeckoFX. Si te puedo ayudar en algo relacionado entonces formula tu pregunta en el foro de .NET.

¡Saludos!
18  Foros Generales / Foro Libre / Re: [Comenta] Webs más raras del mundo en: 19 Marzo 2017, 12:22
Te voy a nombrar yo una muy extravagante de hace muchos años, a ver si lo pillas...

www.pordetras.com

 :rolleyes:

Y yo abriendo el enlace a ver que guarradas me iba a encontrar...

Me siento engañado.

19  Programación / .NET / Re: Necesito ayuda con un program en c# en: 19 Marzo 2017, 11:55
Hola. ¿Cual es la razón que te ha llevado a publicar una pregunta sobre C#, en el foro de Visual Basic 6? :-\

Bueno, una forma de hacer lo que pides en caso de que quieras preservar los elementos del array original sin modificar, sería desarrollar una función genérica para iterarlo de la siguiente manera:

Código
  1. /// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  2. /// <summary>
  3. /// Replaces the duplicated items in the source collection using the specified value.
  4. /// </summary>
  5. /// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  6. /// <typeparam name="T">
  7. /// The type of the items in te collection.
  8. /// </typeparam>
  9. ///
  10. /// <param name="collection">
  11. /// The source collection.
  12. /// </param>
  13. ///
  14. /// <param name="value">
  15. /// The value that will be used to replace duplicated items.
  16. /// </param>
  17. /// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  18. /// <returns>
  19. /// The resulting <see cref="IEnumerable&lt;T&gt;"/>.
  20. /// </returns>
  21. /// ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  22. public static IEnumerable<T> ReplaceDuplicates<T>(T[] collection, T value) {
  23.  
  24.    HashSet<T> hset = new HashSet<T>();
  25.  
  26.    foreach(T item in collection) {
  27.        if (hset.Add(item)) {
  28.            yield return item;
  29.        } else {
  30.            yield return value;
  31.        }
  32.    }
  33.  
  34. }

Modo de empleo:
Código
  1. int[] arr = { 10, 4, 9, 11, 4, 7, 10, 30, 11, 10 };
  2. int[] newArr = ReplaceDuplicates<int>(arr, 0).ToArray();
  3.  
  4. Console.WriteLine(string.Join(", ", newArr));

Resultado de ejecución:
Cita de: Visual Studio's Debug Window Output
10, 4, 9, 11, 0, 7, 0, 30, 0, 0

Hay varias formas de hacerlo. También puedes utilizar un for para reemplazar los elementos del array original, o recurrir al elegante pero no muy eficiente LINQ.

EDITO: Por ejemplo:
Código
  1. int[] arr = { 10, 4, 9, 11, 4, 7, 10, 30, 11, 10 };
  2. int[] newArr = arr.Select((a, b) => Array.IndexOf(arr, a) == b ? a : 0).ToArray();
  3.  
  4. Console.WriteLine(string.Join(", ", newArr));

¡Saludos!
20  Programación / Programación Visual Basic / MOVIDO: Necesito ayuda con un program en c# en: 19 Marzo 2017, 11:40
El tema ha sido movido a .NET.

http://foro.elhacker.net/index.php?topic=466715.0
Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 923
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines