El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, ha lamentado que "la verificación de la edad de los menores en Internet es, sin duda, una asignatura pendiente", pese a que la legislación española de protección de datos exige de forma expresa esta comprobación.

 El también catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat Jaume I de Castellón se ha pronunciado así ante los periodistas tras su ponencia 'La educación de los menores en la protección de datos' que ha tenido lugar en la sede valenciana de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (UIMP).

 "Los prestadores de servicios en Internet todavía no se han tomado en serio no sólo esta exigencia legal sino también la necesidad esencial de tutelar a los menores", ha asegurado Rallo, quien se ha mostrado convencido de que "con investigación e inversión se pueden implantar mecanismos que impidan ese acceso de menores".

 En este sentido, ha indicado durante su exposición que el reglamento que desarrolla la Ley Orgánica de Protección de Datos incluye la diferenciación del menor mayor de 14 años, quien tiene plena capacidad de obrar en el ámbito de la difusión de los datos, de los menores de esa edad.

 La normativa establece, ha señalado, que aquellas entidades que pretendan recabar datos de los menores de 14 años necesitan autorización expresa de quienes ejerzan la tutela legal y que permita una "comprobación diligente de la veracidad de la autorización".

 Los proveedores de servicios en el mundo de Internet, ha continuado, deben modificar y adecuar sus plataformas para proteger a los menores "para comprobar y verificar la edad de los menores que pretenden facilitar datos personales en esos servicios de Internet, como son de forma singular las redes sociales".

 Al respecto, ha elogiado la aplicación de mecanismos de verificación de la identidad y de la edad que hace la red social Tuenti que requiere a los menores, a los que identifica como menores de 14 años, "un documento de identidad para, si no lo remiten, cancelar sus cuentas".

 Asimismo, ha apostillado que "los mecanismos de control parental que existen", pese a que "no son utilizados de forma muy profusa", son esenciales, así como la formación y orientación por parte de los "padres y el sistema educativo" para que los menores "hagan un buen uso de su información personal" y de otras personas.

 La mayoría de denuncias y quejas que recibe la AEPD tienen que ver "con el uso que hacen de las redes sociales los menores", en casos en los que éstos "son víctimas de una utilización indebida de sus datos y fotografías".

 Sin embargo, en otras ocasiones son los menores "los infractores porque cuelgan fotografías o información de otros menores y profesores, lo que constituye una vulneración de los derechos de esas terceras personas".

 Por otra parte, también ha repasado otras vulneraciones a la protección de datos de los menores que se dan en ámbitos fuera del entorno digital, como fue en 2008 la instalación de cámaras de vídeo en los baños de un instituto de enseñanza pública en el distrito valenciano de Abastos.

 "Instalar sistemas de videovigilancia si no existe una muy poderosa razón, ya de entrada, resulta dudoso y desproporcionado", ha subrayado Rallo, quien ha agregado que la instalación de estos sistemas exige un "análisis previo", incluso si "existen razones de seguridad e integridad de los bienes públicos".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/04/navegante/1286190968.html

Las imágenes han sido retiradas del callejero virtual

La entrada del callejero virtual de Google Street View en Brasil ha tenido un problema inédito. Los coches que recorrieron Belo Horizonte y Río de Janeiro captaron la imagen de cadáveres de peatones. Las imágenes, que fueron publicadas, han sido retiradas. Tras recibir alertas de internautas, Google las retiró y ha hecho un llamamiento para que si los usuarios de Street View advierten "imágenes inapropiadas" avisen a la compañía.

Este es el episodio más trágico que ha vivido Street View en lo referente a las imágenes captadas por su servicio. En Brasil, algunos recorridos por favelas no aparecen, se supone que por dificultades técnicas. En Italia, hace unos meses se detectó que algunas calles napolitanas tampoco aparecían en el recorrido de Street View, ausencia que en este caso se explicó por tratarse de dominios de la mafia. Eran los escenarios donde se rodó Gomorra. Por otra parte, en un pueblo del Reino Unido, una dama que salió a pasear su perro apareció más de 40 veces en las imágenes de Street View. Un vecino de Elmswell (Reino Unido), navegando por las imágenes de la localidad que ofrece el servicio de Google Street View, pudo ver hasta 43 fotos de su mujer paseando el perro. La esposa de Terry, Wendy, había visto un coche circulando lentamente por las calles pero no lo relacionó con Street View. Su rostro aparece difuminado, cautela que Google ha adoptado tras recibir numerosas quejas sobre la vulneración de la privacidad que podía suponer aparecer en las imágenes de Street View.

 Estos problemas son distintos a los conflictos que tiene abiertos en varios países por vulneración de la privacidad ya que sus coches, por error según la compañía, grabaron contenidos del tráfico de redes wifi privadas no protegidas durante sus recorridos por las calles de las ciudades. En España, la fiscalía de Guipúzcoa archivó la investigación por considerar que el carácter fragmentario de lo almacenado y el que Google no hubiera hecho ningún uso de estos datos demostraba que no había intención de vulnerar la privacidad. Con todo, la empresa tiene abierto otro proceso en Madrid.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Street/View/fotografia/cadaveres/peatones/calles/Brasil/elpeputec/20101004elpeputec_2/Tes

Las autoridades occidentales señalan que el número de páginas web de extremistas se está disparando, pero tomar medidas para retirarlas sigue siendo difícil, y la responsable de la unidad especialista de la policía británica señaló que se necesita tanto el compromiso de los internautas como las fuerzas de la ley.

En los últimos años, políticos y agencias policiales globales han expresado su creciente temor a que grupos armados utilicen la Red para radicalizar y reclutar gente para su causa.

Tanto el fallido intento de atentado en un avión comercial estadounidense que se produjo el día de Navidad de 2009, como el caso del mayor del ejército que disparó a 13 personas el año pasado en el Fort Hood de Texas, han sido relacionados con un clérigo musulmán nacido en Estados Unidos que utiliza Internet para distribuir sus opiniones en favor de al Qaeda.

"Nos exponemos a una carrera de armas tecnológicas con los terroristas", indicó en julio la ministra británica de Seguridad, Pauline Neville-Jones.

La semana pasada, el secretario general de información de la agencia policial Interpol, Ronald Noble, dijo en una conferencia de altos cargos en París que el número de páginas extremistas se está "disparando", pasando de 12 en 1998 a 4.500 en 2006.

"La amenaza es global, es virtual y está en nuestros umbrales", dijo.

Reino Unido, que sufrió una cadena de atentados suicidas en Londres en julio de 2005, ha formado este año la Unidad de Referencia de Contra Terrorismo en Internet (CTIRU. en sus siglas en inglés), un proyecto piloto formado por siete personas y que depende del público o de otras agencias policiales, que le denuncian las páginas web que les preocupan.

Éstas son evaluadas y, en caso de necesidad, pueden tomarse medidas según las leyes de terrorismo para obligar a las páginas a que retiren material o se inician procesos legales contra sus responsables.

El objetivo del grupo es "intentar hacer de Internet (...) un entorno más hostil para las operaciones de terroristas y extremistas violentos", dijo a Reuters la responsable del CTIRU, la inspectora jefe Jayne Snelgrove, en su primera entrevista desde la creación de la unidad.

Sin embargo, la detective señaló que hay distancia entre lo que la gente encuentra ofensivo y lo que es criminal.

"La mayoría de las páginas que vemos es en realidad moderada, o ciertamente no viola la ley británica. Ni siquiera las páginas muy extremas infringen la legislación británica", aseguró.

Snelgrove no ofreció cifras detalladas sobre el número de denuncias que reciben, o cuántas páginas se han cerrado, señalando que la unidad está dando sus primeros pasos.

"Tenemos varias investigaciones en marcha, pero es demasiado pronto para empezar a dar detalles", dijo. "No se trata sólo de retirar (las páginas) y procesarlas, también se trata de entender lo que hay ahí fuera. No estamos regulando Internet", afirmó.

La mayoría de las páginas que se les denuncian están relacionadas con la radicalización, con un grupo más pequeño cubriendo asuntos prácticos como la forma de construir una bomba o un chaleco explosivo

Entre las denunciadas hay páginas relacionadas con grupos armados disidentes irlandeses, aunque Snelgrove no pudo decir si estos grupos republicanos están reclutando de forma activa en Internet.

La responsable aseguró que no están censurando la Red. De hecho, señaló que en caso de páginas que no violan la ley de forma flagrante, preferiría el uso de "mensajes contrarios" o la participación de individuos moderados en Internet, en lugar de depender de medidas de las autoridades.

"Personalmente creo que si hay una discusión en marcha, ya sea sobre política exterior o asuntos sobre la legislación o la policía británica, que nos impliquemos en ese debate y tengamos una conversación, en lugar de intentar retirar contenido", afirmó.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/57955

Ono ha comenzado a realizar pruebas para poder ofrecer conexiones a Internet de 100 megas de velocidad sobre su red de fibra óptica, con una fase inicial en el barrio madrileño de la Alameda de Osuna, y posteriormente, lo hará en Barcelona.

Desde hace un par de meses, la operadora ofrece a más de cuatro millones de hogares -más de la mitad de su red- la posibilidad de contratar 50 megas reales de navegación por Internet y espera completar toda su red en los próximos meses, aunque Ono no revela las cifras de los clientes que realmente han contratado esta velocidad.

 Ono señala que, ante la aceptación en la contratación de accesos de 50 megas, quiere "dar respuesta a la creciente demanda del mercado" con usos más intensivos de Internet y en más dispositivos dentro del hogar que requieren mayor ancho de banda.

 Así, el operador ha iniciado el despliegue de la siguiente generación en velocidades ultrarrápidas reales de Internet, 100 megas, cuya extensión se hará de forma similar a la de los 50 megas. Para ofrecer esta velocidad, Ono extendió la tecnología Docsis 3.0 sobre su red de fibra óptica dentro del plan de inversiones que seguirá desarrollando.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Ono/comienza/pruebas/megas/elpeputec/20101004elpeputec_7/Tes

 La empresa Lleida.net ha anunciado que va a comenzar a proporcionar un sistema de mensajes multimedia (MMS) certificados. Este tipo de mensajes podrán ser utilizados, por ejemplo, por "los asegurados de coches y peritos, usuarios de seguros de hogar o para la emisión de facturas de 'utilities' (teléfonos móviles, agua, gas y electricidad)", según explica la empresa.

 Además, las empresas, la Administración y los particulares podrán enviar contratos escaneados o fotos con carácter de prueba frente a terceros gracias a este servicio. Cada uno de estos mensajes multimedia puede contener la información de 250 SMS certificados.

 Así, ahora se podrán enviar mensajes con un límite aproximado de 300 Kb de tamaño, mientras que el límite de los SMS certificados es de entre 800 y 900 caracteres concatenados.

 El MMS certificado es un envío de MMS con carácter de prueba frente a terceros en el que se certifica de forma fehaciente el contenido del mensaje y la fecha de envío mediante el acuse de recibo con copia certificada firmada digitalmente.

 Su proceso de certificación dura "tan solo unos minutos", lo que permite a cualquier usuario enviar estos MMS "desde 1,5 euros", en función de la cantidad de mensajes y la frecuencia con que se vayan a mandar.

 Según Lleida.net, cada mes se envían "alrededor de 150.000 SMS certificados" y sus principales usuarios son "los bancos y cajas de ahorros, empresas de crédito y recobro, operadoras de telecomunicaciones, empresas de suministro energético, asesorías jurídicas, despachos de abogados y procuradores, consultoría general, empresas de transportes, agencias de viajes, partidos políticos, empresas de seguridad y los tres ámbitos de la Administración Pública".

 En 2008, un dictamen jurídico le otorgó validez legal plena a este tipo de SMS. Sin embargo, no se ha lanzado este servicio hasta hoy porque "el mercado de los MMS sigue estando verde", según explica Gerardo Neistat, director de comunicación de Lleida.net, en declaraciones a ELMUNDO.es.

 Sin embargo, Neistat asegura que "este es el momento" para lanzar el servicio, tanto por las redes como por los terminales.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/04/navegante/1286200516.html

Las operadoras han remitido las cartas a internautas sospechosos

La ley Hadopi, que quiere combatir las descargas de archivos protegidos en Francia, ha empezado a aplicarse. Varios medios han anunciado esta tarde que algunas de las principales operadoras han remitido las cartas con el primer aviso a los internautas sospechosos. En el caso de que no modifiquen su conducta, tras recibir el tercer aviso, pueden ser condenados a multa y cierre de la conexión a Internet.

Las agencias que gestionan los derechos remiten a la autoridad Hadopi la lista de direcciones de Internet sospechosas de tráfico ilegal, según la ley. La autoridad remite el listado a las operadoras para que identifiquen al titular de la citada dirección y se procede al envío de la primera carta. Aunque este proceso puede realizarse de forma automática por correo electrónico, al menos una operadora, Free -que ha combatido la ley-, se ha negado a emplear este sistema por considerarlo poco garante de la confidencialidad y por dudar del mecanismo de relación entre los proveedores de acceso y las autoridades. Numericable, Bouygues Telecom, SFR y Orange son las operadoras que ya han enviado los mensajes. Los mismos están encabezados por el nombre de la autoridad remitente, Hadopi. La administración, para combatir el envío de correos falsos, insiste en que los mensajes deben incluir los datos del internauta y no proponer clicar ningún enlace, la compra de ningún programa de seguridad o el abono de una tasa.

 Hadopi ha abierto un sitio informativo sobre el proceso. La llegada de estas primeras cartas era esperada desde hace varios días, cuando se supo que las sociedades de gestión habían remitido sus primeros listados de direcciones donde se habían detectado descargas de archivos.

 Esta primera remesa contenía una lista con varios centenares de direcciones. Los proveedores de acceso están obligados a suministrar la identidad y dirección postal del titular de la misma. En caso de no hacerlo, pueden ser multados con 1.500 euros por cada dirección no identificada.

 Las sociedades de gestión conocerán la identidad del sospechoso si el caso termina en los tribunales para que sea dictada la sanción final. Las sociedades de gestión pueden enviar a la autoridad una llamativa cifra de direcciones de Internet por día: 150.000. La autoridad hace una selección y las remite a los proveedores de acceso. De momento, las cifras reales se sitúan en listados de 10.000 direcciones diarias en el caso de las descargas musicales. Uno de los problemas que actualmente enfrenta a los proveedores de acceso con las autoridades es el pago por los costes suplementarios que suponen a estas compañías privadas el rastreo e identificación de este voluminoso paquete de direcciones.

 La ley francesa tiene previsto sancionar tanto al autor de las descargas como a aquel internauta, titular de una conexión, que no haya tomado las precauciones debidas para impedir que su red sea utilizada por un intruso con este propósito.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Francia/envia/primeros/avisos/antidescargas/elpeputec/20101004elpeputec_8/Tes

Hace unos días, multitud de medios publicaban una noticia que alertaba sobre la propagación del troyano Zeus, concretamente la de una nueva versión bautizada como Zitmo o Zeus In The Mobile. Este malware, que se emplea para estafar y robar a internautas que realizan transacciones a través de la banca online, comienza a actuar en el PC al rellenar un formulario falso introducido en algunas páginas web. Después, el usuario recibe un SMS que incluye un enlace. Al pinchar sobre éste, se descarga el software malicioso que abre las puerta a los ciberdelincuentes.

 Este caso es sólo un ejemplo más de cómo las mafias van avanzando en la creación de virus para teléfonos móviles pero, ¿hasta qué punto es grave la amenaza? Se puede responder a esta pregunta de una forma muy sencilla, curiosamente con otro par de preguntas: ¿alguna vez has tenido problemas con el móvil por culpa de un virus?, ¿conoces a alguien que los haya tenido? La inmensa mayoría responderá que no a ambas cuestiones, y es que, aunque ésta es una amenaza a la que será necesario hacer frente en un futuro, ahora mismo no representa un gran peligro.

 Una amenaza de futuro
 Ésa es la opinión de la firma de seguridad G Data que considera que lo más conveniente es no alarmar. Un representante de la compañía, explicó a 20minutos.es que los virus para dispositivos móviles "no son una amenaza real a día de hoy. Lo serán sin duda en el futuro, pero no hoy. Y ese futuro estará más o menos cercano en función de cómo evolucionen las ventas de los smartphone. A medida que vayan superando a las ventas de ordenadores, los usuarios de estos móviles inteligentes empezarán a estar en el punto de mira de los ciberdelincuentes".

El software malicioso para móviles ya existe, pero no será "negocio" de ciberdelincuentes hasta que comience a usarse el teléfono como un PC (banca online, comercio electrónico, juegos en línea, etcétera) de forma generalizada. Como ejemplo, G Data recurre al "mito de que los ordenadores Mac son más seguros que los PC". La realidad es que se desarrollan más virus para Windows que para Mac OS porque el sistema operativo de Microsoft cuenta con muchísimos más usuarios y constituye por tanto un objetivo más interesante para las mafias. La misma analogía podría hacerse con los teléfonos móviles. Hasta que no haya más usuarios de teléfonos inteligentes, el cibercrimen no encontrará gran rentabilidad en este sector.

 Las cifras también apoyan este planteamiento. "No obviamos que el malware para smartphones existe. Pero hablamos de aproximadamente unos centenares de amenazas, mientras que identificamos varios millones para los PC. Cada día se identifican más de 5.600 nuevas amenazas para ordenador y cerraremos 2010 con más de 2 millones de nuevos programas dañinos que se suman a los ya existentes."

 Teniendo esto en cuenta, resulta evidente que uno de los mayores obstáculos para la expansión del malware-mobile es la fragmentación de los sistemas operativos para móviles (Symbian, iOS, Android, WindowsMobile, Blackberry OS, Linux…) "En resumen, ahora mismo es más fácil que te roben el móvil o lo olvides en la barra de un bar a que resulte infectado por una amenaza…", asegura G Data.

Siguiendo este razonamiento, McAfee, otra importante compañía de seguridad, explica que "no existe una plataforma potencialmente más débil que otra. La distribución de amenazas e incidentes hasta la fecha ha tenido más que ver con los niveles de aceptación de distintos sistemas por parte de los usuarios que con particularidades técnicas de los mismos. Sin duda alguna, la vulnerabilidad de un sistema hoy en día está mucho más ligada al perfil de uso del dispositivo que al tipo de plataforma utilizada".

 Los expertos de PandaLabs dibujan un panorama similar y señalan que "el volumen de infecciones en los dispositivos móviles es hoy equiparable a la aparición de los primeros virus para ordenadores que se pasaban de disquete en disquete". El hecho de que empiece a ver ataques en estos dispositivos tiene que ver con que hoy en día las mafias se mueven por un motivo económico, siendo los smartphones los dispositivos móviles “más atractivos” para las mafias, ya que tienen funcionalidades similares a las de un PC y admiten aplicaciones que permiten hacer pagos.

 Virus móviles: haberlos, haylos
 Aunque los virus creados para teléfonos móviles aún no están muy extendidos, existen desde hace ya algunos años. El primero tuvo una vida fugaz. Se trataba de un gusano que en 2003 se extendió a gran velocidad entre los usuarios del sistema i-Mode en Japón. Sin embargo, el hecho de que no afectase a terminales Nokia (basados en Symbian) ni Motorola (con windows Mobile) hizo que el virus se extinguiese tan rapido como se propagó.

 Un año después, en 2004, llegó el segundo virus móvil (aceptado comúnmente como el primero de la historia): el popular Cabir. A. Dicho virus fue creado por un grupo ruso de expertos en seguridad llamado '29ª'. Cabir, diseñado para propagarse a través de Bluetooth por teléfonos móviles con Symbian, no llevaba a cabo acciones maliciosas. El objetivo de los expertos era demostrar que el peligro existía. Su siguiente paso fue enviar el código a los investigadores de antivirus.

 Hoy día, Cabir ya no es una excepción. Existen unos cuantos centenares de virus móviles. Según PandaLabs hay que distinguir dos tipos de potenciales infecciones: las causadas por malware específicamente creado y diseñado para infectar a las diferentes plataformas de los teléfonos móviles (Symbian, RIM, Android, iPhone, etcétera) y aquellas amenazas diseñadas para infectar PCs pero que se distribuyen a través de cualquier dispositivo de almacenamiento que se conecte por USB al ordenador.

 Una vez que un terminal ha sido infectado, existen varias vías de propagación:

 

• SMS y MMS: Mensajes de texto con enlaces que dirigen a URLs maliciosas o con archivos adjuntos que, al igual que sucede con los correos electrónicos, requieren que el usuario los descargue e instale en el dispositivo.
• Bluetooth: Dado que la mayoría de los contagios se hacen a través de esta tecnología, que suele tener un radio de acción de unos 30 metros, la propagación de estos programas maliciosos es muy limitada. Además, sólo puede infectar a otros teléfonos con el bluetooth activado.
• Descargas de Internet: Los teléfonos inteligentes, cada vez más parecidos a los ordenadores, están haciendo crecer las infecciones a través de descargas de Internet. Suelen producirse cuando el usuario instala en su terminal aplicaciones poco seguras de webs no oficiales. En estos casos (igual que en el de los SMS y MMS), es necesaria la intervención del usuario aceptando la instalación del programa malicioso. Por ello, es muy importante que el usuario esté seguro de qué es lo que instala en su terminal móvil.
• Tarjetas SD: Dado que las nuevas generaciones de dispositivos móviles llevan todas unidades de almacenamiento (SDCards), éstas están siendo utilizadas no para infectar los terminales en sí, sino para distribuir malware que se autoejecute una vez lo conectas al PC. En este caso, el fin último es infectar el PC.

Riesgos y precauciones
 La realidad es que las amenazas a dispositivos móviles se están incrementando debido a que cada vez almacenamos una mayor cantidad sensible y a que, cada vez más, se nos permiten realizar más transacciones que implican el manejo de datos personales (operaciones bancarias, compras, gestiones con la administración pública…). La empresa de seguridad McAffe explica que "hablando en términos generales, los cibercriminales centran su atención en aquellas tecnologías que pueden reportarles un beneficio económico, y en este sentido los dispositivos móviles inteligentes son sin duda una tecnología emergente".

Entre los principales riesgos, Kaspersky señala la infección de archivos, la posibilidad de gestionar el smartphone a distancia, la sustitución o cambio de iconos, la instalación de tipos de letra y aplicaciones "falsas", el bloqueo del funcionamiento de tarjetas de memoria, el deterioro de los datos del usuario, la inhabilitación de los sistemas de protección incorporados en el sistema operativo, la descarga de otros archivos de Internet, llamadas a números de pago, el polimorfismo... El fin último de todos estos ataques es el robo de información susceptible de proporcionar beneficios económicos a los ciberdelincuentes.

 En cuanto a las defensas contra estas amenazas, todas las empresas de seguridad (Panda, McAfee, G Data, Kaspersky, Symantec...) están de acuerdo. Los dos principales consejos son:

 

• Sentido común: Un banco online nunca va a pedir datos relativos al fabricante, marca y modelo del terminal móvil. Los bancos tampoco piden la instalación de ningún certificado de seguridad para instalar en el móvil. Lo más importante es no descargar ni instalar nunca ninguna aplicación que provenga de fuentes no confiables o que no se haya solicitado. Lo mismo sucede a la hora de recibir un SMS o un MMS, si procede de fuentes desconocidas no hay que responder. Además, desconectar el bluetooth cuando no se esté utilizando es un buen consejo para reducir las vías de infección.
• Protección antivirus en PC y móvil: Es importante contar con una buena protección antivirus en el ordenador que prevenga de falsas páginas web (en su mayoría de phishing) y de caer en la tentación, por lo tanto, de introducir información confidencial. Por otro lado, existen herramientas antimalware diseñadas para dispositivos móviles (la mayoría de ellas dirigidas a fabricantes). McAfee dispone de VirusScan Mobile, Panda ha diseñado Panda Security para smartphones, Kaspersky tiene Mobile Security 9, Norton ofrece su Smartphone Security...

En octubre de 2010 el riesgo de que un móvil sea infectado es muy bajo, y seguirá siendo así durante muchos meses. Sólo la imposición de uno o dos sistemas operativos móviles que acaparasen la mayor parte del mercado (iPhone OS y Andorid, por ejemplo) conllevaría un aumento significativo en este tipo de ataques. Por el momento, podemos estar tranquilos.

DANIEL G. APARICIO. 04.10.2010

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/830501/0/virus/telefonos/moviles/

Hace unas semanas, Google añadía a su buscador el servicio 'Instant', con el que se ofrecían resultados a la vez que se tecleaba. Sin embargo, y tal como recogían desde Portaltic esta semana, la búsqueda instantánea no funciona para todo término que tenga o pueda tener algo de relación con el sexo o tendencias sexuales.

 Términos como "sexo" hacen que el buscador se quede en blanco a no ser que se pulse la tecla 'intro'. No ocurre con "sexual", por ejemplo, ni con "sexualidad". Sin embargo, puede comprobarse cómo 'Instant' también deja de funcionar si se usan términos que entiende pueden tener una relación directa con búsquedas enfocadas, sobre todo, a contenidos para adultos.

 Entre esas palabras prohibidas están: "masturbación", "pene", "vagina", " "trío", "colegial" y "colegiala", "adolescente", "menores" (para impedir en casos como este posibles búsquedas relacionadas con pedofilia), "lesbiana", "gay" y "bisexual". Estas, y otras palabras, no arrojan búsquedas instantáneas, ni en español, ni en el resto de idiomas. Lo único que hace Google es sugerir que el usuario pulse 'intro' si desea que se le muestren los resultados.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/830213/0/google/instant/sexual/

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/la_verdad_sobre_google_instant-t305621.0.html

Expertos iraníes han limpiado todos los ordenadores infectados por el potente virus industrial Stuxnet, diseñado para reprogramar los sistemas informáticos de instalaciones industriales. Asimismo, se ha anunciado la detención de varios espías que trabajaban para investigar el programa nuclear iraní.

"Todas las unidades han sido desinfectadas y han comenzado a funcionar de nuevo. El virus entró en esos equipos debido a la ausencia de potentes sistemas firewalls", explicó el viceministro de Industria iraní, Mohsen Hatam, citado por la televisión estatal PressTV.

 Hatam señaló que el virus "fue diseñado y enviado hace cerca de un año con el objetivo de recopilar información de computadoras industriales". Irán reconoció la semana pasada que los sistemas informáticos de decenas de industrias han sido atacados por un virus denominado Stuxnet, que según algunos expertos occidentales podría haber sido diseñado para tratar de frenar el controvertido programa nuclear iraní, aunque el régimen iraní negó que el ataque masivo hubiera afectado a la central nuclear de Bushehr, en el sur del país.

 Virus troyano que se inserta bajo la apariencia de una aplicación segura, el Stuxnet ataca programas de supervisión, control y adquisición de datos usados para el manejo automático de plantas eléctricas, purificadoras de agua e industrias farmacéuticas. Empresas europeas de seguridad en internet como la firmas Kaspersky Labs o Symantec han señalado que la complejidad del virus da a entender que no ha sido desarrollado por un pirata o una firma, si no con la posible ayuda de un estado y que podría tratarse de la primera gran arma cibernética.

 Ayer, el ministro iraní de Inteligencia, Haydar Moslehi, aseguró que su país había detenido a "un grupo de espías nucleares" que trabajaban para atacar las centrales iraníes a través del ciberespacio y volvió a acusar a Estados Unidos e Israel de haberlo producido.

 Anuncia detenciones

 El ministro de Inteligencia iraní, Heidar Moslehi, ha anunciado este sábado la detención de varios espías que trabajaban para investigar el programa nuclear iraní. Moslehi aseguró que el aparato de los servicios secretos iraníes está implicado activamente en la contrainteligencia de los enemigos y puso como ejemplo la detención de estos "espías nucleares", según recoge la agencia de noticias iraní Mehr.

 El ministro reconoció que los enemigos de Irán han diseñado y enviado virus informáticos a través de internet para atacar el programa nuclear iraní. Sin embargo, aseguró que su Ministerio está capacitado para detectar rápidamente y adoptar medidas para contrarrestar cualquier gesto destructivo de las "potencias hegemónicas" en el ciberespacio. "Siempre afrontamos actividades destructivas de estos servicios (de espionaje), y, por supuesto, hemos detenido a varios espías nucleares para bloquear las iniciativas destructivas del enemigo", dijo.

 Solucionada una avería en la planta nuclear

 Técnicos iraníes alimentarán por primera vez con combustible nuclear la planta de Bushehr a mediados de este mes de octubre, anunció el director de la Agencia iraní de la Energía Atómica, Ali Akbar Salehí.

 En declaraciones divulgadas este lunes por la televisión estatal, el responsable iraní admitió, asimismo, que el retraso en la puesta en marcha de la citada central, situada en la costa del golfo Pérsico, se debe a un problema técnico. Salehí negó, no obstante, que esos "problemas técnicos" se deban a la acción del Stuxnet.

 "Durante el proceso para la limpieza de la central, se descubrió una fuga en uno de los lados de la piscina del reactor y fue reparada. Esta fuga ha retrasado las actividades de la planta durante algunos días", afirmó. "Antes de que se introduzca el combustible, la médula del reactor ha de ser limpiada y después se realizarán reacciones físicas y diferentes tipos de exámenes", explicó.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/iran-anuncia-detenciones-tras-limpiar-del-virus-stuxnet-sus-sistemas-informaticos-1276403480/

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/el_virus_stuxnet_ataca_los_sistemas_de_las_principales_industrias_chinas-t306422.0.html;msg1521874;topicseen#msg1521874

artículo de Laura Fernández publicado el 4 de octubre de 2010

Una de las características de Gmail es que agrupa los correos de un mismo remitente y destinatario en conversaciones, de tal manera que al abrir un mensaje nuevo podemos acceder a los anteriores y refrescar así de qué iba la conversación o lo que hemos escrito anteriormente. Es una opción muy práctica, ya que así podemos mantener guardadas las conversaciones con una misma persona o grupo en un único correo. Sin embargo, para algunos esta opción es bastante incómoda. Hasta ahora no había posibilidad de cambiarlo, sin embargo, Google ha decidido lanzar una nueva opción que permite a los usuarios deshabilitar la agrupación de correos en conversaciones.

 Para desactivarla, habrá que acceder al panel de Ajustes de Gmail e ir a la opción de que permitirá que los correos electrónicos dejen de aguparse conjuntamente en conversaciones. Según ha anunciado Google en su blog oficial, esta nueva opción irá apareciendo en los distintos correos de Gmail de forma progresiva.

 

FUENTE :http://www.ethek.com/evita-que-los-correos-en-gmail-se-agrupen-en-conversaciones/