elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


 


Tema destacado: Sigue las noticias más importantes de elhacker.net en ttwitter!


  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 ... 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 [4458] 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472
44571  Foros Generales / Noticias / Los principales 'hackers' de Internet son estudiantes en: 26 Abril 2005, 20:24
Los ataques a sitios de Internet de compañías y gobiernos aumentan durante las vacaciones escolares, período en el que los principales sospechosos, los jóvenes estudiantes, pasan su tiempo frente a sus ordenadores en vez de hacerlo en las aulas, según un informe.
 
 
Martes, 26 abril 2005
IBLNEWS, AGENCIAS



Hubo casi 400.000 ataques en las páginas web de todo el mundo el año último, un alza de 36 por ciento respecto a 2003, reveló un informe de la agencia de vigilancia en la Internet Zone-H, coincidente con una exhibición sobre seguridad de la información en Londres.
"Muchos muchachos de 15 y 16 años son lo suficientemente inteligentes para tener opiniones políticas consistentes", dijo el lunes a Reuters Roberto Preatoni, fundador de Zone-H.

Los principales blancos son los sitios web militares de Estados Unidos, que reciben los ataques de opositores a la guerra de Irak, y las compañías y gobiernos más importantes, que son un objetivo atractivo para quienes están en contra del actual proceso de globalización.

Preatoni dijo que las herramientas necesarias para acceder y modificar las páginas de Internet están disponibles en la web y son fáciles de usar.

"Para una persona común suena complicado, pero si tú sabes lo que haces es realmente bastante sencillo", añadió el especialista.


FUENTE : http://iblnews.com/noticias/04/127564.html
44572  Foros Generales / Noticias / Anti Spywares sospechosos o no confiables (24/4/05) en: 25 Abril 2005, 13:47
Los "parásitos", son aplicaciones comerciales que se instalan en nuestra computadora, sin nuestro consentimiento, y sin ser solicitadas. Dentro de este tipo de código, podemos catalogar al Spyware (software que recoge información de nuestros hábitos de navegación, por ejemplo), y al Adware (agrega publicidad a los programas, generalmente como forma de pago por el uso del software).

Actualmente, existen numerosos productos que se encargan de limpiar los sistemas afectados por estos parásitos. Sin embargo, no todos ellos cumplen lo que prometen, o lo que es peor, muchos agregan a su vez programas espías o realizan modificaciones en el sistema que se supone deberían limpiar. Y por supuesto, sin siquiera advertir al usuario.

Muchos de estos productos, que son gratuitos, apelan a tácticas condenables, vendiéndose a patrocinantes inescrupulosos con la esperanza de sobrevivir (los menos), o de lucrar.

Y no nos referimos al clásico banner publicitario que aparece en algunos productos de uso gratuito, sino a verdaderos espías que una vez instalados recogen toda la información posible del usuario, incluyendo en ocasiones sus direcciones electrónicas, las que luego son empleadas para enviarle correo no solicitado.

Por otra parte, conocer los hábitos de navegación, puede servir para obligar al usuario a visitar sitios específicos que aparecen misteriosamente como páginas de inicio, o al realizar una búsqueda manipulada sin el conocimiento y por supuesto sin el consentimiento de la víctima.

También existen aquellos programas, que aunque no agregan software malicioso, pueden detectar adwares y spywares que otros no han detectado, pero que solo pueden ser eliminados cuando pagamos por el producto. Lo sospechoso es que detecten cosas que otros productos no, o cosas que directamente no son consideradas adwares o spywares, dejando la duda de si no se tratará de inventos como parte de un inescrupuloso marketing de venta.

La siguiente es una lista actualizada de estos programas (al menos de los conocidos y comprobados), ninguno de los cuáles debería instalar o ejecutar en su computadora, si no desea correr el riesgo de, o bien infectarse con la misma basura que irónicamente muchos de ellos dicen quitar, o bien ser engañados por productos que mienten a la hora de detectar malwares (deliberadamente o no), para que el usuario termine comprándolos.


Productos Anti Spywares sospechosos o no confiables:

Ultima actualización 24/abr/05 - 185 entradas:

- #1 Spyware Killer
- 1 Click Spy Clean
- 2004 Adware/Spyware Remover & Blocker
- about:blank 2005
- AdDriller
- Ad-Eliminator
- Ad-Protect
- AdProtector
- ADS Adware Remover
- Ads Alert
- Adware Agent
- Adware Cops
- Adware Filter
- AdWare SpyWare Blocker & Removal
- Adware Striker
- Adware Hitman
- Adware/Spyware Remover
- AdwareDeluxe
- AdwareHunter
- AdwarePatrol
- AdwarePro
- AdwareRemover
- AdwareSafe
- AdwareSafety
- AdwareSpy
- AdwareTools
- AdwareX
- AdwareX Eliminator
- Ad-Where 2005
- AGuardDog Adware/Spyware Remover
- AlertSpy
- Anti-Spyware Blocker
- Anti-Virus&Spyware
- ArmorWall
- Botsquash
- BPS Spyware & Adware Remover
- CoffeeCup Spyware Remover
- Consumer Identity
- CheckFlow CheckSpy & Anti Spyware 2005
- Doctor Adware
- Doctor Adware Pro
- Doctor Alex
- eAcceleration/Veloz Stop-Sign
- Easy Erase Spyware Remover
- Easy Spyware Killer
- Elimiware
- Emco Malware Bouncer
- ETD Security Scanner
- Freeze.com AntiSpyware
- GoodbyeSpy
- GuardBar
- IC Spyware Scanner
- Intelligent Spyware Cleaner
- Internet Cleanup
- InternetAntiSpy
- iSpyKiller
- JC Spyware Remover & Adware Killer
- KillAllSpyware
- MalWhere
- Max Privacy Protector
- MaxNetShield
- MicroAntivirus
- MyNetProtector
- MyPCTuneUp
- MySpyFreePC
- NetSpyProtector
- NoAdware
- No-Spy / Sin-Espías
- NoSpyX
- PAL Spyware Remover
- PC AdWare SpyWare Removal
- PCArmor
- pcOrion
- PestBot
- PestProtector
- Privacy Champion
- Privacy Defender
- Privacy Tools 2004
- Protect Your Identity
- PurityScan / PuritySweep
- QuickCleaner
- RazeSpyware
- Real AdWareRemoverGold
- RegFreeze
- SafeWebSurfer
- SamuraiSpy
- ScanSpyware
- Scumware-Remover
- Security iGuard
- SlimShield
- SpwareRemoval
- SpwareRemover
- Spy Annihilator
- Spy Crusher
- Spy Detector
- Spy Emergency 2005
- Spy Striker
- Spy-Ad Exterminator Pro
- SpyAssassin
- SpyAssault
- SpyBan
- SpyBeware
- SpyBlast
- SpyBlocs/eBlocs.com
- SpyBouncer
- SpyBurn
- SpyClean
- SpyCleaner
- Spy-Control
- SpyDeleter
- SpyDestroy Pro
- SpyDoctor
- SpyEliminator
- SpyFerret
- SpyFighter
- SpyFirewall
- SpyGuardian Pro
- SpyHunter
- SpyiKiller
- Spyinator
- Spy-Kill
- SpyKiller
- SpyKiller 2005
- SpyKillerPro
- SpyLax
- Spy-Out
- SpyRemover
- SpySpotter
- SpyVest
- Spyware & Pest Remover
- Spyware & Pop-Up Utility
- Spyware Annihilator
- Spyware B1aster
- Spyware C.O.P.
- Spyware Cleaner & Pop-Up Blocker
- Spyware Cops
- Spyware Destroyer
- Spyware Immobilizer
- SpyWare Killer
- Spyware Medic
- Spyware Protection Pro
- Spyware Remover
- Spyware Remover
- Spyware Slayer
- Spyware Snooper
- Spyware Stormer
- Spyware Suite 2005
- Spyware Terminator
- Spyware Vanisher
- Spyware Wizard
- SpywareAssassin
- SpywareAvenger
- SpywareBeGone
- SpywareCleaner
- SpywareCrusher
- SpywareHound
- SpywareKill
- SpywareKilla
- SpywareNuker
- SpywareRemover
- SpywareTek / Spyware Removal System
- SpywareThis
- SpywareZapper
- SpyWiper
- Spyzooka
- StopGuard
- StopItBlockIt 2005
- Super Spyware Remover
- System Detective
- Terminexor
- The Adware Hunter
- The Spyware Detective
- The Web Shield
- TheSpywareKiller
- Top10Reviews SpyScan
- TrueWatch
- TZ Spyware Adware Remover
- UControl
- Ultimate Cleaner
- VBouncer/AdDestroyer
- WareOut Spyware Remover
- WebSafe Spyware Secure
- XoftSpy
- X-Spyware
- ZeroSpyware

Sitios de Anti Spywares sospechosos o no confiables:

En los últimos años, a medida que los problemas con el spyware y el adware han empezado a hacerse más notorios, han surgido varios sitios web para proporcionar información e incluso recomendar ciertos programas anti spyware. Pero la mayoría de estos sitios no son confiables como guías para defendernos del spyware.

Especialmente malos son aquellos que pretenden hacer revisiones de programas anti spyware, alegando hacer un análisis "objetivo", cuando en realidad empujan al usuario a utilizar muchos de los productos anti spywares sospechosos o no confiables que se listan arriba. En realidad, muchos de estos webs están afiliados con los productos que ellos dicen examinar y luego recomiendan. La mayor parte de estos sitios incluso se anuncian de forma bastante agresiva en Google, como usted mismo puede ver cada vez que hace una búsqueda por algún tema relacionado.

Ultima actualización 24/abr/05 - 75 entradas:

- 2004spywareremovers .com
- 2dollarfix .com
- 5spynetwork .com
- add-aware .com
- adwarereport .com
- antispyware .neonant .com
- anti-spyware-review .
- Anti-Spyware-Review .com
- bewareadware .com
- compareeasy .com
- CompareSpywareRemoval .com
- CompareSpywareRemovers .com
- compu3 .com/spyware .html
- download-spybot .com
- e-spyware .com
- likesurfing .com
- mambomarket .com
- megalithusa .com
- merign .org
- noadware .com
- nontoxic-internet .com
- no-spybot .com
- online-survival-lab .com
- pcspyremover .com
- privacysoftwarereport .com
- RateSpywareRemovers .com
- removespyware .com
- removespyware .ru
- revieweasy .com/spy/
- safespy .net
- scanner .altmaster .net
- sdspybot .com
- smart-security .info
- spyads .com
- spybot .com
- spybot .net
- spybot .org
- spybot-spyware .com
- spy-deleter .com
- spyforce .com
- spyhunter .com
- spy-hunter-detector .com
- spy-review .com
- spysoftcentral .com
- spyware .1000recursos .com
- spyware .com-rr .com
- spyware .junglebee .com
- spyware .net
- spyware .speedylearning .com
- spyware-adware-download .com
- spyware-adware-removal .net
- spywarealert .com
- spywareb1aster .com (ver Nota)
- spywarehelp .net
- spywarehub .com
- SpywareInfoooo .com
- spywareonline .org
- spyware-removal .blogspot .com
- spywareremoval .ec-force .com
- SpywareRemovalAuthority .com
- spywareremovalutilities .com
- spywareremove .org
- SpywareRemoverComparisons .com
- spyware-removers .org
- spywareremovers/
- SpywareRemoversReview .com
- spywarereview .info
- spywarescanreview .com
- spyware-spybot .net
- successalert .com
- theshopontop .com/
- the-spyware-review .com
- the-spyware-zone .com
- toptenreviews .com
- Trojan-Scan .com

* Nota: SPYWAREBLASTER .COM es un sitio que se vale maliciosamente del nombre de la utilidad legítima "SpywareBlaster" de Javacool, pero no tiene ninguna relación con dicho programa. La verdadera utilidad SpywareBlaster recomendada por VSAntivirus se puede encontrar en el siguiente enlace: "SpywareBlaster, previene la instalación de parásitos", http://www.vsantivirus.com/spywareblaster.htm

Programas aconsejados:

Ad-aware
http://www.lavasoft.de/spanish/default.shtml

GIANT AntiSpyware (ahora Microsoft AntiSpyware Beta)
http://www.giantcompany.com/

Microsoft AntiSpyware Beta
http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx

Pest Patrol
http://www.ca.com/products/pestpatrol/

Spybot Search & Destroy
http://spybot.safer-networking.de/es/index.html

Webroot Spy Sweeper
http://www.webroot.com/es/index.php

Ver también "Parásitos en nuestra computadora",
http://www.vsantivirus.com/ev-parasitos.htm


Complemento aconsejado:

SpywareBlaster, previene la instalación de parásitos
http://www.vsantivirus.com/spywareblaster.htm


Fuente: Spyware Warrior

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

Nota: Esta lista es mantenida por Eric L. Howes, estudiante y ahora profesor en la GSLIS (Graduate School of Library and Information Science) de la Universidad de Illinois, EE.UU.

Durante los últimos años, Howes ha mantenido un sitio personal en dicha Universidad (Spyware Warrior), donde ofrece a todos los usuarios de Internet, los recursos y la información necesaria para defender la privacidad y la seguridad al navegar por la red. Esto le ha valido no solo el reconocimiento de su labor, sino que su sitio se ha convertido en un punto de referencia incuestionable.



Publicado anteriormente:

VSantivirus No. 1425 Año 8, lunes 31 de mayo de 2004
VSantivirus No. 1515 Año 8, lunes 30 de agosto de 2004
VSantivirus No. 1634 Año 8, lunes 27 de diciembre de 2004
VSantivirus No. 1652 Año 9, viernes 14 de enero de 2005
VSantivirus No. 1683 Año 9, lunes 14 de febrero de 2005
VSantivirus No. 1710 Año 9, domingo 13 de marzo de 2005
VSantivirus No. 1735 Año 9, jueves 7 de abril de 2005

 
Jose Luis Lopez
videosoft@videosoft.net.uy

 
 
REPRODUCIDO DE : http://www.vsantivirus.com/lista-nospyware.htm

44573  Foros Generales / Noticias / Críticas a Microsoft por retirar apoyo a ley contra la discriminación homosexual en: 25 Abril 2005, 00:59
La decisión de Microsoft de retirar su apoyo a una ley del estado de Washington para prohibir la discriminación de los homosexuales en el trabajo ha disparado las críticas hacia la corporación. Los directivos de Microsoft han negado que este cambio se haya producido por las presiones provenientes de una iglesia evangélica de Redmond, donde se encuentra la sede del gigante informático.


L D (EFE) Hasta ahora, el gigante del software había apoyado la aprobación de esta ley, pero los críticos argumentan que la empresa cedió a las presiones de una iglesia evangélica en Redmond, en el estado de Washington, donde se encuentra su sede. Los defensores de los derechos de los homosexuales y un grupo de empleados de Microsoft criticaron duramente a la compañía por ceder a estas presiones. "Creo que la gente debería sentirse traicionada", se quejó Tina Podlodowski, una ex ejecutiva de Microsoft que ahora dirige un grupo de ayuda para enfermos de sida.
 
Los directivos de Microsoft negaron haber tomado esta decisión ante las presiones del religioso Ken Hutcherson, pero reconocieron que se habían reunido en dos ocasiones con él, responsable de varias campañas de oposición al matrimonio entre parejas del mismo sexo. El propio Hutcherson señaló al diario que la compañía decidió echarse atrás cuando les amenazó con organizar un boicot contra sus productos si continuaban apoyando la causa homosexual.


FUENTE : http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276249834.html
44574  Foros Generales / Noticias / Steve Jobs se burla de Longhorn en: 23 Abril 2005, 20:31
El presidente de Apple, Steve Jobs, califica el próximo sistema operativo de Microsoft como ´ una copia descarada de Mac OS X 10.4´, también conocida como Tiger.


La guerra entre los rivales Apple y Microsoft parece haber cobrado fuerza, después de un prolongado alto el fuego.

La próxima semana, Apple introducirá su flamante sistema operativo Tiger, mientras que Microsoft no lanzará el sistema sucesor de Windows XP, Longhorn, sino hasta el otoño boreal de 2006.

Es tradición que la gente de Apple acuse a Microsoft de copiar sus ideas. En una oportunidad, las diferencias entre ambas compañías tuvieron que ser resueltas en los tribunales de justicia. Pero eso fue hace 20 años y ahora los rivales se limitan a las escaramuzas verbales en lugar de los enfrentamientos legales.

´Ellos (Microsoft) nos copian descaradamente´, dijo Jobs durante un encuentro con accionistas de Apple esta madrugada. ´Y ni siquiera nos pueden copiar con la suficiente rapidez´, agregó Jobs, según la publicación News.com.

Posteriormente, agregó que ´el ingenio es la única forma en que podemos ganarles; tenemos que avanzar más rápidamente´.

Cabe señalar que Jim Allchin, director de la división de Windows de Microsoft, acusó recientemente a Apple de copiar sus ideas.

Enlaces de interés:
www.apple.com
www.microsoft.com


FUENTE : http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8557

44575  Foros Generales / Noticias / Servicios P2P, predilección de spammers en búsqueda de direcciones de e-mail en: 22 Abril 2005, 22:52
(22/04/2005): Los spammers se nutren constantemente de direcciones de correo electrónico que recogen desde servicios de intercambio de archivos P2P. Según informe de Blue Security, hay usuarios que incluso tienen sus listas de direcciones de Outlook accesibles vía P2P.


SANTIAGO: La compañía Blue Security informa que los distribuidores de correo masivo no solicitado, o spam, usan activamente las redes P2P como eDonkey, Kazaa y Gnutella para conseguir cientos de miles de direcciones de correo.

Según un informe publicado por la compañía, un gran número de usuarios de servicios P2P ponen, sin saberlo, su propia dirección y las de sus contactos, a disposición de todos los usuarios del servicio de intercambio.

A menudo, la información proviene de archivos de Outlook y Outlook Express, o incluso de Word y Excel. Los spammers sencillamente realizan búsquedas específicas de direcciones de correo electrónico.

Usando la misma técnica, Blue Security encontró una lista de direcciones de correo electrónico de catedráticos de una conocida universidad estadounidense, como asimismo una lista de partidarios del matrimonio homosexual, y también la base de datos completa de una tienda en línea.

Parte del material encontrado consistía de archivos de texto con nombres como ´address_list.txt´, en tanto que otros tenían las extensiones de Outlook Express.

La compañía también realizó una prueba con el fin de determinar el tiempo que transcurre desde que los spammers consiguen una dirección de correo electrónico hasta que comienzan a usarla. La conclusión fue que sólo tomó tres días desde que la dirección fue publicada hasta que llegaron 700 mensajes de spam provenientes de seis distribuidores distintos.

Según se indica, los spammers usan activamente las redes P2P para intercambiar entre ellos direcciones de correo electrónico. El punto más serio es que una dirección que ha caído en manos de los spammers nunca podrá ser recuperada y circulará indefinidamente por Internet. Una vez que llega al ciberespacio permanece ahí por siempre.

Enlaces de interés:
www.bluesecurity.com


FUENTE : http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8553
44576  Foros Generales / Noticias / ¿Y si Internet funcionase? en: 21 Abril 2005, 01:01
Desde hace un cierto tiempo, tengo en algunos viajes a países de nuestro entorno cercano una extraña sensación, casi como un “viaje al futuro”: tengo la impresión de que, en algunos privilegiados lugares, Internet funciona. Y con esto de que “Internet funcione” me refiero, en primer lugar, a que Internet “esté”. Algo tan sencillo como que en muchas ciudades en países no demasiado lejanos, baste con encender un ordenador en cualquier sitio y posiblemente ingresar un número de tarjeta de crédito en la página que aparece, para disfrutar de una conexión de banda ancha barata, de calidad, plana, en la que uno no se tiene que preocupar ni del tiempo que lleva conectado, ni de la cantidad de información que se baja. Lo que denominaríamos el mínimo imprescindible para utilizar Internet y acceder a la riqueza de sus recursos.
 
Por supuesto, cualquier operadora me rebatiría esta afirmación, y me diría que Internet ya está a día de hoy disponible desde cualquier rincón de la geografía española a través de sus servicios. Sin embargo, no es así. El acceso a Internet a través de GPRS o UMTS dista mucho de alcanzar el mínimo imprescindible para ser considerado un acceso de calidad. En primer lugar, por su precio, que provoca que únicamente se planteen utilizarlo una serie de ejecutivos cuya factura telefónica es pagada por un tercero. En segundo lugar, por la velocidad real, no la teórica, que hace que cuando utilizamos este tipo de servicios vengamos a rememorar, prácticamente, los tiempos del módem y la conexión telefónica. Y en tercer lugar, y para mí más importante, por la sensación de “fugacidad”, de que por defensa propia debo conectarme con precaución, con todas mis tareas preparadas, intentando minimizar el tiempo consumido y la cantidad de información recibida para evitar incurrir en una factura prohibitiva. Eso no es acceso a Internet. Al menos, no como lo entendemos hoy en día.
 
Posiblemente el problema venga precisamente de ahí. Quienes ofrecen los servicios y quienes aprueban el hecho de que existan esas concesiones para su explotación en régimen de oligopolio son personas que, simplemente, desconocen Internet. Son de otra generación. Seguramente piensan que con conseguir una conexión es suficiente, que la calidad de la misma no es preocupante –total, suerte tienen con tenerla– y que, en realidad, Internet se utiliza, como mucho, para descargar algunos correos rápidamente. Pretender navegar o acceder a contenidos es algo que, decididamente, sólo hacen los viciosos, los raros, individuos, sin duda, de marcada peligrosidad social.
 
Así, mientras en una serie creciente de ciudades europeas, asiáticas y norteamericanas se afanan en ofrecer redes de acceso a Internet a escala metropolitana, “un Internet que funciona”, aquí nos dedicamos a complicarnos conceptualmente la vida con si el hacerlo significaría o no una competencia desleal para con las operadoras que llevan años invirtiendo en infraestructura. Si debe ser municipal y financiarse con los impuestos, o semi‑municipal, con una red pública abierta a operadores en libre competencia, o completamente privada. Pues perdónenme, pero si tras años de competencia oligopolística e inversión en infraestructuras, todo lo que han conseguido los actores actuales es la deficiente situación de conectividad que tenemos hoy en día en el centro de cualquier ciudad española, éstos merecerían la suspensión de cualquier tipo de prerrogativa competitiva, la expulsión al Gulag siberiano de sus principales ejecutivos e incluso su esterilización preventiva para evitar cualquier posible contribución al pool genético. Tras años de progreso tecnológico y de avances imparables en desarrollos de conectividad, todo lo que puedo disfrutar en el medio de Madrid es la posibilidad de encontrarme una red abierta de algún vecino encantador o despistado, y una operadora que si le compro una tarjeta, me permite acceder a información a un euro por mega de transmisión. Simplemente, inaceptable.
 
Esta semana hemos asistido al lanzamiento por parte uno de los actores de verdadero calado en el progreso tecnológico, de un procesador capaz de recibir señales en un protocolo milagroso llamado WiMAX, que por sus características –capaz de iluminar decenas de kilómetros alrededor de una antena central– parece idealmente pensado para el desarrollo de redes a escala municipal. Sin embargo, o mucho me equivoco, o en nuestro país seguiremos en las condiciones actuales. El acceso a Internet seguirá dependiendo de cuanto decidan las operadoras que quieren ganar, sin competencia alguna de otros posibles actores que podrían desencadenar cambios en el panorama de la oferta. Sin acceso plano, ni de calidad, ni barato. Y con una CMT que seguirá sancionando duramente a todo aquel que pretenda lastimar el “principio de libre competencia” de las operadoras. Cualquiera que viaje un poco se dará cuenta por rápida comparación de que España es un país de lobbies, en el que los intereses de unas operadoras o unos “cantantes” se anteponen claramente al bien común de los ciudadanos. Y aún habrá quien se pregunte por las causas del déficit tecnológico español. Mientras en otros sitios navegan y consideran ya Internet un servicio como el agua o la luz, aquí seguiremos esperando a que Internet, simplemente, funcione.


Enrique Dans  profesor del Instituto de Empresa
 
 
FUENTE : http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_24485.html
44577  Foros Generales / Noticias / Parar cataratas con las manos en: 20 Abril 2005, 20:11
 
La verdadera amenaza para la industria musical no son las mantas repletas de portadas mal fotocopiadas. Se llama Internet, y legislar contra ella es como intentar parar una catarata con las manos. Entre mis vicios secretos no se encuentra, ni de lejos, leer los planes que pergeña y posteriormente aprueba el Gobierno. Pero debe hacerse para entender qué demonios defiende la gente que no piensa igual. Abordar los 51 folios del Plan contra la Piratería aprobado por el Consejo de Ministros deja regusto a sopor y desesperanza. Desesperanza porque, al concluirlos, no se entiende si el marciano es uno mismo o los extraterrestres son los demás. De acuerdo con que se trate de atajar el top manta utilizando las herramientas legales pertinentes. Pero no se entiende cómo se incide tanto en finiquitar esta actividad cuando, más pronto que tarde, acabará despareciendo por falta de demanda en beneficio de las redes P2P. Entre pagar 18 euros por un disco y dejarse tres, siempre se preferirá la segunda opción. Entre desembolsar tres y nada, también ganará la segunda.


La verdadera amenaza para la industria musical no son las mantas repletas de portadas mal fotocopiadas. El problema, señor Miguel Ríos, señor Luis Cobos, señor Teddy Bautista, señora Calvo, se llama BitTorrent, Soulseek, Morpheus, Kazaa... Se llama P2P. Se llama Internet, y legislar contra ella es como intentar parar una catarata con las manos. Haciendo de tripas corazón, resulta hasta comprensible que los artistas y discográficas lo vean como un problema. Aunque no estaría de más que, por una vez y sirviendo de precedente, hicieran el esfuerzo para tratar de entenderlo como una virtud. Sólo un esfuerzo.

El mismo fin de semana en el que el Gobierno aprobó el Plan Antipiratería, The New York Times publicaba un artículo donde se ofrecían unos datos esclarecedores: rompió su gira de 2001, el grupo estadounidense Wilco –cuyo disco "Yankee Hotel Foxtrot" fue elegido unánimemente por los críticos como el mejor de 2003– rompió su contrato con la discográfica. Sus componentes comenzaron a hacer ecuaciones: sin discos no habría gira, y sin gira no habría dinero. El grupo decidió que la única vía posible para publicar su nuevo trabajo, el mencionado "Yankee Hotel Foxtrot", era a través de Internet. Y gratis. La gente lo descargó. Los conciertos se llenaron, Wilco comenzó a ingresar dineros a expuertas y la discográfica Nonesuch Records decidió publicarlo en formato CD. En la primera semana se vendieron 57.000 copias, duplicando el éxito de su disco anterior, "Summerteeth", del que se colocaron 20.000 unidades en los siete primeros días. De "Yankee Hotel Foxtrot" se han despachado más de medio millón de copias.

El ejemplo de Wilco demuestra que Internet potencia la creación, contribuye al éxito y no quita de comer a los artistas. Aun así, casa muy mal no sólo con el pensamiento único que impera en la industria discográfica, sino también con el epígrafe "El valor cultural de la propiedad intelectual" del Plan contra la piratería. En él puede leerse: "Habrá que reforzar la idea de que la propiedad intelectual, la eficacia de sus contenidos y el respeto de sus normas aportan finalmente un valor al enriquecimiento cultural de la sociedad". No es cierto: para fomentar la lectura se necesitan bibliotecas, acceso gratuito a las obras. Para que la sociedad se enriquezca musicalmente, debe permitirse la distribución de canciones por Internet. Sólo a través de ella pueden descargarse discos completos, aficionarse a estilos que uno nunca hubiera imaginado, descubrir nuevas bandas.

Tampoco, como se dice en la Ley, la piratería empobrece la creación, la cultura y la identidad cultural. Aunque no le piratearon, Oscar Wilde murió pobre y hasta el último día escribió obras deliciosas. Galdós falleció ciego y pobre. Pero amaban lo que hacían. Por eso mismo Internet no va contribuir a que desaparezca la música. A lo sumo, cavará la tumba del disco e impedirá que las decenas de Britney Spears que empobrecen la música y atentan al buen gusto sigan campando por sus respetos.

Articulo de Guillermo Rodríguez en Libertad Digital http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_24441.html


FUENTE : http://www.internautas.org/html/1/2874.html

 
44578  Foros Generales / Noticias / El Mundo demanda a Periodista Digital por copiar sus contenidos en: 19 Abril 2005, 20:12
Unidad Editorial y Mundinteractivos, editoras del diario El Mundo y de su versión en Internet elmundo.es, han interpuesto una demanda contra Periodista Digital (PD) por acciones reiteradas de "competencia desleal" e "infracción de los derechos de propiedad intelectual" desde 2003 hasta la actualidad. La denuncia, presentada contra el representante legal de PD, David Rojo, reclama "3.204.050 euros en concepto de resarcimiento de los daños materiales y morales ocasionados".

(Libertad Digital) Periodistadigital.com "ha venido reproduciendo sistemáticamente, sin consentimiento y sin abonar cantidad alguna por tal explotación" los contenidos de elmundo.es y la versión de papel del periódico dirigido por Pedro J. Ramírez. En la denuncia se añade que todos los intentos llevados a cabo desde la calle Pradillo –sede del periódico– para que Periodista Digital cese su actividad han resultado infructuosos.
 
La denuncia de El Mundo subraya que la web dirigida por Alfonso Rojo no realiza el más mínimo esfuerzo "empresarial e informativo" por publicar contenidos propios, limitándose "a aprovecharse del trabajo y prestigio ajeno en beneficio propio, obteniendo pingües beneficios comerciales, en forma de publicidad, que de otra manera no obtendría". De hecho, señala que en vez de reproducir fragmentos, copia íntegramente "editoriales, artículos de opinión, fotografías y viñetas", lo que no puede entenderse como derecho de cita. Ni siquiera la web demandada puede acogerse a la excepción de "obra ya divulgada", debido a que los contenidos se copian y pegan "a los pocos minutos de que El Mundo y elmundo.es lancen su edición en sus formatos de papel y digital".
 
Por todo ello, además de solicitar "la suspensión infractora" por parte de Periodista Digital, Unidad Editorial y Mundinteractivos reclaman 3.204.050 euros en concepto de resarcimiento de los daños materiales y morales ocasionados.
 
Bajo el titular "El Mundo de Pedrojota trata de silenciar a Periodista Digital", la web dirigida por Alfonso Rojo –ex periodista de El Mundo– achaca la demanda a una supuesta conspiración motivada, según el diario de los hermanos Rojo, por una "rabieta" de Pedro J. Ramírez cuyo fin último sería hacerla desaparecer de la Red. Todo ello a raíz de la campaña que inició PD contra Pedro J. Ramírez para la que no dudó en utilizar a Exuperancia Rapú, protagonista del videomontaje contra el director de El Mundo y por el que han sido condenadas varias personas. Poco después, PD reproduce una artículo –al que define de exacto y minucioso– publicado en The New York Times donde, según explica, se abordan las maniobras llevadas a cabo por la prensa tradicional "para cerrar el paso" o "cercenar" las fuentes de financiación de los medios en Internet.


FUENTE : http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276249362.html
44579  Foros Generales / Noticias / Empresa asegura poder destruir archivos en redes P2P en: 18 Abril 2005, 18:21
(18/04/2005): Empresa finlandesa asegura tener ´la solución final´ para zanjar el intercambio de archivos ilegales en Internet.


MADRID: La empresa finlandesa Viralg Oy dice haber desarrollado un software que destruye los archivos que circulan en redes P2P.

Según Viralg Oy, su herramienta DRM (Digital Rights Management) puede ser codificada en películas digitales, música u otro software, con una función que les permite autodestruirse al ser incorporados a redes P2P. De igual modo, la herramienta infecta y destruye los demás archivos que circulan en tales redes.

De esa forma, ´el usuario de las redes P2P estará descargando basura inservible, en lugar de música, películas, juegos o software´.

Viralg Oy asegura que su tecnología de inutilización de software ilegal en redes P2P ha sido probada con éxito por la división finlandesa del sello BMG, escribe la publicación británica The Enquirer.


Enlaces de interés:
www.viralg.com


FUENTE : http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8526
44580  Foros Generales / Noticias / Vinton Cerf sorprende con anuncio sobre adopción de BitTorrent en Hollywood en: 16 Abril 2005, 21:16
La industria cinematográfica ha dedicado grandes recursos económicos, tiempo y abogados para poner fin al intercambio de archivos mediante BitTorrent. Ahora, la propia industria comenzará a usar el sistema, informa Vinton Cerf, considerado por muchos como ´el padre de Internet´.

SANTIAGO: Vinton Cerf escribió el protocolo TCP/IP, que es el motor de Internet en su forma actual. Este logro le ha llevado a uno de los sitiales de mayor respeto y prestigio en los circulos de científicos y expertos en Internet.

En el marco de una conferencia sobre administración de Internet realizada en Sydney, Australia, Cerf dijo ante un sorprendido grupo de colegas científicos que recientemente había discutido la tecnología de BitTorrent con dos productores cinematográficos, quienes habían mostrado gran interés.

Actualmente, BitTorrent es la tecnología más propagada para intercambio de archivos en Internet, y se basa en que cada máquina particular contenga pequeñas porciones de información que finalmente son unidas dando forma a películas, temas musicales, programas o juegos en la máquina a la que están siendo descargados.

Las industrias cinematográfica y discográfica han intentado constantemente poner fin a BitTorrent. Incluso estos días la Corte Suprema de Estados Unidos deberá pronunciarse respecto de la eventual ilegalidad intrínseca del intercambio de archivos. La parte querellante es los estudios cinematográficos MGM.

Por lo anterior, llama sobremanera la atención que el propio Vincent Cerf informe que la industria discográfica está interesada en utilizar la misma tecnología que paralelamente intenta poner al margen de la ley.

Cerf dice haber conversado con varios productores cinematográficos durante el último mes, y que, en principio, se interesan por usar Internet y BitTorrent como canal de distribución, escribe la publicación ZDNet Australia.

Cerf observa que que la industria cinematográfica apenas comienza a comprender que es Internet, y que ´poco poco se van percatando de las posibilidades que la red les ofrece´.


FUENTE : http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8523
Páginas: 1 ... 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 [4458] 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472
Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines