El Ejecutivo galo prepara una 'tarjeta musical' para usuarios entre 12 y 25 años que 'regalará' el 50% del precio de la compra de música en Internet

Francia prepara un nuevo paso en su lucha contra las descargas en Internet. Tras la aprobación el pasado año de la ley anti P2P, el Ejecutivo galo prepara otro proyecto. La última idea de la Administración Sarkozy ha sido la de crear una 'tarjeta musical' con la que subvencionar las compras que jóvenes entre 12 y 25 años hagan en páginas web de música que funcionen con cuotas.

 La idea del Gobierno francés es sacar a la venta estas tarjetas a un precio de 25 euros con un valor de 50 euros -el Estado francés abonará la diferencia- para que los usuarios más jóvenes se ahorren un 50% en las descargas de pago.

 El proyecto, ya bajo el visto bueno de la Comisión Europea (CE), está previsto que se ponga en marcha las próximas semanas y que dure al menos dos años vendiendo un millón de tarjetas cada 12 meses. Cada usuario sólo podrá adquirir una tarjeta por año.

 Precio de la música
 El vicepresidente de la CE y titular de Competencia, Joaquín Almunia, afirmó en un comunicado que será bienvenida cualquier iniciativa de un país que "incremente la disponibilidad de música en línea a un precio más bajo para los consumidores y a través de canales legales de distribución".

 No obstante, aseguró que la Comisión velará por que tales iniciativas se apliquen de acuerdo a las normas sobre ayudas estatales de la UE. Las normas comunitarias de competencia permiten tal esquema si persigue un interés general y no crea una distorsión excesiva de la competencia.


 Bruselas explicó asimismo, tras dar luz verde a este programa de subsidios franceses, que la medida responde a "la preocupación por que el creciente volumen de música distribuida en línea, en incumplimiento de las normas de derechos de autor, pueda sacar del mercado a las plataformas de distribución legal de música".

 En concreto, intentará "crear el hábito entre los consumidores, cuando aún son jóvenes, de utilizar canales legales de distribución de música en Internet". La iniciativa requiere que los operadores de páginas web contribuyan al proyecto por medio de una reducción del precio de la música, la extensión de la duración de la suscripción o una contribución para los costes de publicidad de la tarjeta.

 Según la CE, esto limitará el beneficio que cada operador obtenga del sistema a 5 millones de euros, con el propósito de garantizar que los operadores independientes puedan beneficiarse también del mismo. Así, el esquema "contribuirá a preservar el pluralismo y la diversidad cultural en la industria musical en línea", añadía el comunicado.


FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/341974/francia-subvencionara-las-descargas-de-pago-a-los-jovenes

 Un reciente informe de AV-Comparatives, recogido en Portaltic, ha elaborado una lista con los antivirus que resultan más eficaces a la hora de frenar software malicioso para el ordenador como son troyanos, bots, puertas traseras, gusanos, virus o scripts.

 La nueva versión 2011 de G Data AntiVirus es el que ha conseguido mejor ratio de detección de malware (99,9%) frente a una muestra con más de 900.000 programas maliciosos. Muy de cerca le siguen Avira AntiVir Premium (99.8%) TrustPort AV (99.8%) y McAfee AntiVirus Plus (99,4%). También obtienen buenos resultados Kaspersky AV (98,3%) o Microsoft Security Essentials (97,6%).

 El que peor resultado obtiene es Kingsoft AV, con un 80,1% de eficacia.

 Durante la primera mitad de 2010 fueron registrados un 50% más de nuevos programas maliciosos que durante el mismo periodo en 2009.

 Si no tienes antivirus: gratuitos y en línea


 Existe la posibilidad de usar también gratuitos, como los que se ofrecen, por ejemplo, desde Inteco. AVG, Avast, Antivir... son algunas opciones. También existen los antivirus en línea, entre ellos:

 

• Panda ActiveScan: requiere registrarse para eliminar virus, troyanos y gusanos, aunque el proceso es gratuito y permite personalizar el análisis para ceñirlo a los directorios o archivos que se prefieran. Si se opta por analizar el disco duro sin registrarse, sólo realiza una búsqueda superficial. Asimismo, se trata de una excepción, porque también cuenta con un escáner on line de pago que cuesta 19,95 euros anuales, y que además detecta spyware, dialers o herramientas de hacking, entre otras amenazas. Entre sus características destaca el comprobar si el sistema operativo se encuentra actualizado para sugerir su puesta al día. Sólo funciona en Windows, con las últimas versiones de Internet Explorer o Firefox y precisa que el código javascript se encuentre habilitado en el navegador.
• HouseCall de TrendMicro: es uno de los pocos que se puede utilizar desde Mozilla Firefox y desde otros sistemas operativos que no sean Windows, como GNU/Linux, Mac Os X o Solaris. Esto se debe a que utiliza una versión con ActiveX para Windows e Internet Explorer, y otra con Java para los demás. Encuentra virus, espías y troyanos.
• BitDefender: detecta y elimina virus y programas espías. Una de sus peculiaridades reside en que envía datos a los servidores de la empresa para confeccionar estadísticas de la actividad del malware en el mundo.
• McAfee FreeScan: esta herramienta se limita a localizar virus y no permite su eliminación automática.
• Otras alternativas por las que se puede optar son ESET, que rastrea virus, espías y troyanos; CA, que busca virus en las carpetas que establezca el usuario; Ewido o F-Secure.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/843162/0/informatica/mejor/antivirus/

 La Policía ha detenido en Jerez de la Frontera (Cádiz) a A.S.F., de 24 años, como presunto autor de la muerte de su amigo Francisco Caro Borrego, quien falleció apuñalado en su casa tras haber mantenido una discusión por internet con el supuesto agresor.

 Los hechos, de los que informa hoy La Voz de Jerez, sucedieron el pasado viernes por la noche, cuando la víctima y su presunto agresor estaban intercambiando mensajes por internet, ya que A.S.F. había encargado a Francisco Caro una trituradora de marihuana y existían ciertas discrepancias en torno al precio final del producto.

 La discusión llegó a tal punto que el perjudicado decidió acudir a casa del otro para aclarar las cosas en persona, aunque una vez allí continuó el enfrentamiento y uno de los jóvenes asestó dos puñaladas con un cuchillo a su amigo.

 Los servicios sanitarios que acudieron al lugar de los hechos, situado en una barriada rural de Jerez, no pudieron hacer nada por salvar la vida del joven que resultó apuñalado, mientras que su presunto agresor, que cuenta con antecedentes policiales, fue conducido a dependencias policiales y está a la espera de pasar a disposición judicial.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/17/andalucia/1287310595.html

 Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 y Kaspersky Anti-Virus 2011 11.0.2.556 son las nueva versiones de las soluciones de seguridad de la empresa de seguridad de origen ruso. Ambos productos ofrecen protección en tiempo real contra todo tipo de peligros en internet y monitorizan el sistema para detectar cualquier posible amenaza y prevenir actividades peligrosas. Kaspersky Internet Security 2011 y Kaspersky Anti-Virus 2011 son compatibles con los sistemas operativos Windows XP, Windows Vista y Windows 7 en las versiones de 32 bits y 64 bits.

 Kaspersky Internet Security 2011 y Kaspersky Anti-Virus 2011 ofrecen dos tipos de interfaces: una versión sencilla y otra versión más completa. La más sencilla, Windows Gadget, se ubica en el escritorio de Windows, en Windows Vista y Windows 7, y está indicada para usuarios no expertos. Esta interfaz simplificada proporciona, por ejemplo, un acceso rápido a las principales funcionalidades y a la configuración del producto. Además, muestra el estado de seguridad del ordenador, permite escanear un archivo con un solo click de ratón e iniciar una aplicación en modo seguro. Los usuarios expertos, por su parte, pueden elegir la interfaz más completa.

 En estas nuevas versiones de la suite de seguridad y antivirus se ha mejorado la tecnología Sandbox, incorporada a los productos de Kaspersky Lab en las versiones 2010. El Modo Seguro para Websites y el Modo Seguro para Aplicaciones restringen el acceso a los recursos del ordenador. El primero permite acceder a páginas web a través de un navegador virtual seguro. Además, se ha mejorado la función de protección anti-phishing, la cual añade análisis de comportamiento a la protección de firmas digitales, y un teclado virtual. El Modo Seguro para Aplicaciones permite a los usuarios crear un escritorio seguro para utilizar aplicaciones que no son de confianza o que están en periodo de prueba, usando el menú contextual.

 En estas nuevas versiones se incluye una nueva característica: GeoFilter, la cual permite bloquear dominios relacionados con determinados países. Cuando se activa GeoFilter, no se permite el acceso a los recursos que cuentan con nombres de dominio previamente determinados. Hay que decir que el 65% de todas las vulnerabilidades de internet proceden de sitios de confianza que redirigen a los usuarios a sitios inseguros sin su conocimiento. GeoFilter evita las redirecciones a este tipo de dominios si estos se ubican en países que el usuario prefiere bloquear.

 Kaspersky Internet Security 2011 y Kaspersky Anti-Virus 2011 están a la venta a un precio de 69,95 euros (licencia válida para 3 PC durante 1 año) y 39,95 euros (licencia válida para 3 PC durante 1 año) respectivamente.

 Por desgracia, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 y Kaspersky Anti-Virus 2011 11.0.2.556 aún no están disponibles en idioma español, estando solamente en inglés, ruso, francés, alemán y japonés. Esperamos que el gigante ruso lance pronto una versión disponible en español.

 Podemos descargar Kaspersky Internet Security 2011 o descargar Kaspersky Anti-Virus 2011 en versión de prueba desde los siguientes enlaces oficiales:

 –> Descarga Kaspersky Internet Security 2011

 –> Descarga Kaspersky Anti-Virus 2011

FUENTE :http://www.softzone.es/2010/10/17/kaspersky-internet-security-y-kaspersky-anti-virus-2011-11-0-2-556-ya-disponibles-para-su-descarga/

Se han anunciado múltiples vulnerabilidades en Winamp (versiones 5.581 y anteriores). Un atacante remoto podría emplear estos problemas para comprometer los sistemas vulnerables.

Winamp es seguramente el reproductor de archivos multimedia más famoso para plataformas Windows. Entre sus cualidades está el soportar múltiples formatos, ser ligero, aceptar infinidad de plugins y la posibilidad de descarga de versiones gratuitas.

 Los problemas residen en desbordamientos de búfer y enteros al procesar archivos MKV, hmp y MTM mal construidos. Los problemas corregidos residen en 'in_mkv', 'in_mod', 'in_nsv' y 'in_midi'. Un atacante podría provocar la ejecución de código arbitrario si un usuario abre un archivo especialmente manipulado.

Actualmente no hay corrección para este problema, por lo que se recomienda evitar reproducir cualquiera de los archivos afectados.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/agujero-de-seguridad-en-winamp

artículo de Laura Fernández publicado el 17 de octubre de 2010

El calendario de MobileMe ya tiene nueva interfaz y se encuentra ya disponible para todos los usuarios. Hasta ahora, sólo unos pocos han podido disfrutar de la beta, lanzada en julio. Entre sus novedades encontramos las notificaciones push, además de mejoras en la sincronización en los dispositivos iOS. También se puede enviar invitaciones que requieran respuesta y permite compartir y publicar el calendario que nosotros hayamos creado.

 En cuanto a la interfaz, ésta ha cambiado algunas de sus funciones como la vista de listado, un control deslizante para pasar de meses a años o la opción de acceder a los sumarios. Apple ha informado de que, para poder disfrutar de estas mejoras, lo más recomedable es que se usen navegadores como Safari 5, Internet Explorer 8 o Firefox 3.6. Para los dispositivos móviles, en cambio, será necesario el iOS 4.1 en iPhone 4 e iPod; y el iOS 3.2 en el iPad.

 


FUENTE :http://www.ethek.com/apple-renueva-la-interfaz-del-calendario-de-mobileme/

Los programas que restringen el uso de Internet, bajo sospecha de arbitrariedad - Ordenadores públicos están del todo abiertos, otros muy limitados - La ley obliga a proteger al menor, no al adulto

MARÍA R. SAHUQUILLO / JAVIER MARTÍN 16/10/2010

Pocas voces se oponen a que un menor tenga limitado o restringido el acceso a contenidos violentos o pornográficos en la Red. La ley de Internet, la normativa nacional en materia de protección de menores y varias directivas europeoas instan a proteger de la Red a la infancia. Por eso, existen decenas de filtros de control para impedir el acceso a las webs consideradas peligrosas. Programas de cribado que se activan en el hogar por parte de los padres, pero también desde las Administraciones en centros públicos, como bibliotecas o colegios, y que indican que el acceso a ciertas páginas está restringido.


Pero la implantación de estos sistemas informáticos se convierte en instrumento de censura e imposición moral cuando, como en Valencia, se impide el acceso a páginas relacionadas con la homosexualidad. La palabra gay, por ejemplo. En las bibliotecas municipales valencianas, hasta ayer, su filtro impedía el acceso a las páginas en las que aparecía. Su programa de cribado aplicaba un tamiz tan estricto que la consideraba asociada a la pornografía. Una acción intolerable y censora para los colectivos homosexuales, que han acusado al Gobierno valenciano de escudarse en el funcionamiento de una máquina para esconder una carga moral contra la diversidad sexual.

 Este periódico comprobó ayer que los criterios más restrictivos conviven con la libertad absoluta en ordenadores de uso público. En la mayoría de ordenadores de bibliotecas no se puede acceder a la pornografía, pero algunos están totalmente abiertos.

 En ocasiones el criterio de qué se permite y qué no roza lo arbitrario. ¿Es malo entrar en YouTube? En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, es imposible acceder a este canal desde las bibliotecas públicas. En otras regiones los filtros se limitan a contenidos pornográficos o de juego.

 En el caso de los menores quedan pocas dudas. Los mecanismos de protección a la infancia son útiles. Pero ¿y con los adultos? Aunque los expertos sostienen que deberían perfeccionarse y personalizarse para evitar que páginas amigables se vean también capadas. Otro cantar es la limitación que algunas Administraciones imponen a los contenidos que sus trabajadores pueden consultar en Internet. Una decisión que, para algunos, roza peligrosamente la censura, pero que tiene otros elementos claros. Aquí no está en juego la protección de la sensibilidad del empleado hacia ciertos contenidos, sino más bien una cuestión de seguridad de la empresa. También de productividad.

 En un panorama en el que la casi totalidad de las empresas españolas tiene acceso a Internet, el control del uso que hace de la Red el trabajador se ha convertido en un reto. Los estudios indican que muchos empleados usan Internet para asuntos ajenos a su trabajo: desde consultar su correo personal a ver vídeos o planificar las vacaciones familiares. "Para evitar esto, las empresas -y en mayor medida las Administraciones públicas- imponen filtros para limitar la entrada a determinadas páginas", explica el abogado experto en nuevas tecnologías Alonso Hurtado.

 Así, en casi el 100% de las empresas públicas es imposible acceder a páginas de descargas o intercambio de archivos, consideradas inseguras, que ocupan mucho ancho de banda y hacen que la navegación vaya más despacio y que, además, plantean problemas de legalidad. En otros muchos centros de trabajo existen también sistemas que impiden la entrada a páginas de vídeos o redes sociales. En algunas se va más allá y los funcionarios tienen vetado el acceso a su correo personal y no pueden leer prensa por Internet.

 No hay una regla común por la que se rijan las Administraciones. Cada maestrillo tiene su librillo. "Se funciona a través de recomendaciones de carácter interno", explica Hurtado. En el caso de los Consistorios de Bilbao, San Sebastián y Vitoria, los ordenadores tienen sistemas que vetan en acceso a determinadas web. Allí, los funcionarios están divididos en varias categorías que les permiten el acceso más o menos restringido. El departamento de comunicación, por ejemplo, puede consultar todo tipo de prensa. Los funcionarios de Hacienda, sin embargo, no pueden leer la de tipo rosa o deportiva. El acceso a la descarga de vídeos, música y pornografía está vetado para todos.

 Esos filtros, gestionados por la empresa externa Optenet, se pueden, además, personalizar al gusto de cada Ayuntamiento. Por ejemplo, en el San Sebastián, los funcionarios del Consistorio no pueden entrar en páginas de sorteos y apuestas.

 Y como este, hay decenas de casos. Como el que narra un funcionario de prisiones catalán, que asegura que el potente filtro que impide a los reclusos acceder a determinadas páginas y a las redes sociales sí permite, por contra, el acceso a páginas de vídeos como Youtube. Además, se controlan al milímetro las páginas en las que los presos han intentado entrar. Y más allá, estos listados de control reflejan también las búsquedas realizadas por los funcionarios que, teóricamente, tienen acceso libre a la Red.

 ¿Hasta qué punto puede y debe un empresario o una Administración limitar el acceso de sus empleados a la Red? "No hay ninguna ley que diga qué se permite limitar, ni hasta qué grado", explica Hurtado. Todos los expertos se mueven con la misma referencia: la sentencia del Tribunal Supremo de 2007 que anuló el despido de un trabajador por ver porno desde un ordenador de la empresa. En ese caso, el juez -que obligó a la compañía a readmitir al empleado porque nunca le avisó de que hacer ese uso del material de trabajo estuviera prohibido y que tampoco le alertó de que podía inspeccionar lo que veía en internet- hablaba del "hábito social generalizado de tolerancia" con ciertos usos personales "moderados" de Internet en la empresa.

 "Algo moderado puede ser consultar el correo electrónico, pero no dedicar tres horas a ver vídeos o a leer la prensa deportiva por internet", considera Miguel Martínez, consultor experto en nuevas tecnologías, que ayuda a empresas a decidir qué contenidos filtrar. Este es, dice, además, un sistema para no tener que reglamentar qué se considera moderado y evitar hacer una regulación de uso interna. Otros ven estos filtros directamente como una censura. El sociólogo Artemio Baigorri, especializado en nuevas tecnologías, considera que aún está por definir si esos sistemas de filtrado se pueden considerar censores. "Es evidente que hay algunas cosas que se deben limitar, como las descargas. Pero, en otros casos, más que el bloqueo lo que debería funcionar es la autorregulación. Tendría que clarificarse todo ello, además, de manera legal", sostiene Baigorri, que echa en falta una norma específica sobre este asunto.

 Martínez ve múltiples razones para instalar estos filtros. "Muchos no se imponen por cuestiones de productividad o para impedir que el trabajador navegue, la mayor parte de las veces se hace por cuestiones de seguridad. Para proteger la red de la empresa".

 Luis Corrons, de la empresa de antivirus Panda Labs también habla de esa aplicación de los cribados. "Cada día se crean 55.000 nuevos códigos maliciosos, en su mayoría realizados por cibercriminales. ¿Se pueden poner puertas al campo? No podemos poner puertas como las de una caja fuerte de un banco, pero podemos poner vallas electrificadas que ahuyenten a la mayoría de indeseables. Aunque debemos tener una cosa clara: no existe la seguridad absoluta", sigue.

 Como tampoco la hay completa de que los niños puedan evitar contenidos que resulten peligrosos. El ejemplo del filtro de Valencia es claro: cribaba la palabra gay pero permitía entrar en manuales de explosivos. Y más aún, en la red de bibliotecas públicas de Barcelona el acceso a Internet no tiene ninguna restricción. Se sea menor o no se pueden ver páginas de contenido sexual. Algo que se repite en otros centros de Galicia o Canarias.

 "Lo que hay que poner en práctica es el uso responsable de las nuevas tecnologías, concienciar a los padres de que eduquen a sus hijos en esa responsabilidad, también a los trabajadores para evitar abusos", dice Martínez. La ONG Protégeles, especializada en menores y nuevas tecnologías recomienda instalar en casa filtros de control parental. Sin embargo, consideran que lo mejor es el control directo de los padres, y que el ordenador esté en un lugar de paso que impida que el menor navegue a solas y sin control.

 Sin embargo, pocos hacen uso de estas recomendaciones. Y eso a pesar de que recursos no faltan. Y son gratuitos. Los sistemas operativos del ordenador incluyen controles para decidir si se deja Internet absolutamente abierto, se cierra un poco o bastante. Lo mismo ocurre con los principales buscadores como Google o Yahoo. Todos tienen decálogos de buenas prácticas de navegación y de consejos para actuar con precaución en chats y redes sociales. "La realidad es que la gente lo ignora", explica Corrons.

 Uno de los más completos es el del sistema operativo Windows, pues no filtra sólo la Red sino también los programas que hay en el ordenador y hasta el horario y días de su funcionamiento. Hay otro tipo de filtros, como el SafeSearch de Google, que excluye de los resultados de búsqueda los sitios con contenido sexual explícito.

 Jorge Flores es el fundador y director de Pantallas Amigas, una fundación dedicada a enseñar el consumo responsable de las nuevas tecnologías. Lleva seis años en ello y cree que la protección y la prevención son una asignatura pendiente. "Los padres se preocupan, pero no se ocupan. Les gustaría tener una varita mágica que les dé la solución, más psicológica que real, al problema; pero el configurar un programa, activar unas opciones, les da pereza", dice. Pantallas Amigas lleva seis años evangelizando en colegios y asociaciones de padres, y han visto cómo ha variado el panorama. "Antes el acceso a Internet era en el ordenador de casa, y había cierto control, ahora el acceso es desde los móviles, y ahí la privacidad es mucho mayor. Los riesgos han aumentado".

 Pero el control orwelliano, si se quiere, puede llegar a todas partes. Apple acaba de patentar un sistema para controlar el contenido de los SMS. La compañía cree que los sistemas actuales se basan en controlar e impedir el acceso a determinados sitios web o la comunicación con determinadas personas. Apple propone un sistema de control en el que el administrador introduce los criterios (por ejemplo, palabras que considere obscenas) en un documento que trabaja como filtro. Esta aplicación controla los mensajes que envía o recibe quien está usando el teléfono y bloquea aquellos cuyo contenido figura como inconveniente. La aplicación puede alertar al usuario, al administrador o a quien éste designe sobre el contenido del citado documento. En este caso, el remitente debe modificar el mensaje si no quiere que se borre automáticamente.

 Categorías que dan el sí o el no
 Todo contenido de una web se puede clasificar, por criterios automáticos, dentro de las siguientes categorías, que el organismo elige como aceptable o no. Un ejemplo son estas reglas del Ayuntamiento de Madrid para sus trabajadores mediante el modelo que gestiona Sistemas Informáticos Abiertos.

 - Bloqueado. Pornografía, desnudos. Fraudes informáticos, programas espía, robo de contraseñas, publicidad indeseada. Odio o discriminación. Intercambio de archivos P2P, descargas, programas para el anonimato, sistemas de acceso remoto a ordenadores o para compartir recursos. Juegos en línea. Radio por Internet, visionado de vídeos en línea o streaming.

 - Permitido. Redes sociales, chat, mensajería, correo electrónico, teléfono por Internet. Información sobre drogas, alcohol, tabaco. Servicios de información técnica, traductores de textos. Información sobre ocio, viajes o deportes. Banca, Bolsa, negocios. Compras en línea, anuncios clasificados. Salud y belleza. Política, religión, historia o solidaridad.

 Con información de Aurelio Martín, José Ángel Montañés, Amaia Arrarás, Andreu Manresa, Pedro Murillo y Sonsoles Zubeldia.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/sociedad/filtra/nada/filtra/demasiado/elpepusoc/20101016elpepisoc_1/Tes

La clavija USB universal debería estar en todos los móviles este año, pero tarda

LAIA REVENTÓS - Barcelona - 16/10/2010


El ordenador será portátil, pero de un par de cables no se libra. Su teléfono será móvil, pero qué me dice del cargador, que nunca es igual que el antiguo. En la era del wifi y bluetooth, de la conectividad inalámbrica, seguimos rodeados de cables. Móvil, consola, portátil, cámara de fotos, ciberlector... con sus respectivos cables y cargadores, la mayoría incompatibles entre sí. Un molesto engorro que, además, daña el medio ambiente.

En España se desechan más de 20 millones de móviles al año, y se recogieron 900 toneladas de teléfonos y accesorios en 2009, equivalente a 7,2 millones de unidades, "que se convierten en residuo o se almacenan en cajones", explica Julio Lema, director comercial de Tragamóvil.

 La asociación europea de consumidores ANEC ya exigía en 2004 estándares comunes para crear un único cargador y clavija, que sirviera en todos los países de la UE y para todos los aparatos de telefonía móvil. Sus peticiones cayeron en saco roto hasta 2009, cuando los principales fabricantes, el 90% del mercado europeo, pactaron con la Comisión que el enchufe micro USB sería la clavija universal de todos los terminales comercializados en el continente a partir de 2010.

 Nokia, LG, Sony Ericsson, RIM (fabricante de BlackBerry) y Motorola ya cumplen su compromiso. Samsung tiene tres, incluido el estándar, y Apple sigue con el conector estándar de iPod, extensible para iPhone y la tableta iPad. Tienen de tiempo hasta 2012 para adaptarse a una tendencia a la simplificación de conectores y fuentes de alimentación.

 ¿Qué ocurre con el resto de aparatos? La consultora IDC estima que se venderán 47,5 millones de portátiles este año, que traduce en 130.000 kilómetros de cables. También hay que sumar otra retahíla de aparatos que llevamos a mano. ¿Sirve el mismo cargador universal del móvil? "Si la tensión de alimentación de la batería es igual, sí. Incluso si fuera diferente, la solución sería habilitar otros tipos de tensión en el mismo cargador, que se intercambiarían con un interruptor. El problema no es técnico sino económico", explica Carles Jaén, profesor de electrónica de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).

 El Instituto de ingenieros eléctricos y electrónicos de Estados Unidos (IEEE) trabaja para desarrollar un cargador universal (clavija y fuente de alimentación) de portátiles. Los principales fabricantes taiwaneses, como Acer y Asus, lo apoyan. También hay propuestas para convertir el USB en el estándar universal de los cables de datos.

 El mercado ha ideado múltiples soluciones para cargar varios aparatos móviles a la vez. Messless, Idapt, Powermart, Starmovil... y el más reciente, de Duracell. No sirve para todos los modelos de teléfonos del mercado, pero casi. MyGrid carga de forma inalámbrica hasta cuatro móviles, que se colocan sobre una plancha. Previamente se les ha puesto una funda. La plancha cuesta 40 euros y cada accesorio, 30 euros más.

 MyGrid no libera del cable, porque se necesita conectar la plancha a la red eléctrica para cargar la batería. Un escollo que solventa modelos solares como iPower SX o Power Monkey Explorer, pero que no suelen funcionar con portátiles.

 Las cosas podrían cambiar en cuatro o cinco años. Laboratorios de todo el mundo investigan métodos "que evitarían conectar nuestros gadgets a la toma de corriente al cargarse por movimiento o inducción electromagnética", dice Martín Pérez, presidente de la patronal Asimelec. Recientemente, Fujitsu presentó en Japón un prototipo de batería de móvil que se recarga a distancia en cualquier posición, incluso a varios metros de distancia del aparato emisor, capaz de recargar hasta tres teléfonos a la vez con una eficiencia del 85%.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/espera/cargador/unico/elpepurtv/20101016elpepirtv_3/Tes

 Similarity es un programa gratuito que busca archivos musicales duplicados y una vez encontrados te da la posibilidad de eliminarlos ganando así espacio en el disco duro y permitiendo tener tu música mejor organizada. Si tienes una gran colección de música en tu PC, no desaproveches la oportunidad de descargar Similarity 1.5.1 su nueva versión ya disponible.

 Similarity permite buscar y eliminar archivos musicales de varios formatos (MP3, WMA, OGG, WAV, FLAC, APE, WV, MPC) y ajustar el criterio de búsqueda para filtrar como ejemplo por el contenido de sonido o por la información sobre el artista, disco, título de la etiqueta (ID3, WMF, Vorbis).

 Similarity es compatible con Windows XP, 2003, Vista y Windows 7 y está disponible en español.

 En Similarity 1.5.1 se corrige un error con el cálculo del bitrate VBR e incorpora nuevos tipo de análisis en la versión premium como podéis ver en su listado de cambios.

 Se puede descargar Similarity 1.5.1 desde el siguiente enlace:

 Descarga Similarity

FUENTE :http://www.softzone.es/2010/10/16/similarity-1-5-1-evita-tener-archivos-de-musica-duplicados-con-similarity/

El miércoles se recordará en la red el suicidio de seis homosexuales tras sufrir ciberacoso

JAVIER MARTÍN - Barcelona - 16/10/2010


Todo el mundo tiene derecho a opinar, pero no a ofender. Facebook, la red social mundial, ha tenido que intervenir y romper su política de libertad de expresión ante los comentarios y las imágenes de odio contra la comunidad gay. Con la ayuda de GLAAD, un grupo defensor de los derechos de gays y lesbianas, la red social está retirando el material ofensivo hacia estas personas.

Todo comenzó con el suicidio de Tyler Clementi, estudiante de 19 años, que sufrió un ciberacoso. Era el sexto en pocos meses y la comunidad decidió celebrar un día de recuerdo en Facebook, para ello se abrió la página Spirit Day. Será el próximo miércoles y a los asistentes virtuales se les pide que vistan de color lila.

 A la iniciativa se han ido adhiriendo cientos, primero, luego miles y ya cientos de miles de personas, pero junto a los mensajes de solidaridad también aparecían muchos mensajes de odio hacia las personas homosexuales, con comentarios e imágenes desagradables. Las quejas del GLAAD han tenido su efecto y Facebook ha roto su política de neutralidad y ha retirado ese material. A su vez, el GLAAD pide a todos los internautas que colaboren en la búsqueda de material homófobo y que, bien secomunique a Facebook, con las herramientas que hay en la red social o bien se envíen los avisos a la organización.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Facebook/retira/comentarios/comunidad/gay/elpeputec/20101016elpeputec_1/Tes