Ocurre que, cuando queremos desinstalar un programa del ordenador, este puede dejar archivos ocultos con información en nuestro equipo.

También suele ser habitual que, muchas de las desinstalaciones que efectuamos suelen venir dadas por un programa que falla y da problemas. A veces, basta con desinstalar y volver a instalar. Otra veces no, debido a que, como indican desde Consumer, uno de los archivos que venía en el paquete del programa estaba corrupto.

Cuando creemos que hemos eliminado toda la aplicación corrompida puede pasar que esta vuelve a aparecer y permanece en el ordenador. Hemos obviado los archivos ocultos, las raíces del programa. No se muestran en modo visible, para comodidad del usuario y por seguridad, ya que al activarlos por error se pueden alterar algunos procesos importantes. El proceder tradicional es, tanto en Windows como en Mac OS X, ponerlos en modo visible, detectar los que pertenecen al programa que queremos desinstalar y eliminarlos uno a uno, de manera manual. Así, no solo se eliminan los archivos de instalación del programa, sino también la información privada, es decir, las cookies que hacían que el programa reconociera nuestras preferencias y las acomodara en cualquier nueva instalación. No son elementos malos y, en muchos casos, son necesarios si queremos mantener la información y configuraciones importantes cada vez que actualizamos el navegador y otros programas. Pero pueden resultar molestos cuando queremos deshacernos por completo de un programa o versión, sobre todo, si la información estaba corrompida.

Además, en ocasiones, mantienen actividad secundaria, con lo que consumen recursos del procesador y se convierten en la denominada "caspa digital", archivos sin uso y sin fin concreto que rellenan la memoria de nuestro disco duro y le obligan a ir más lento en el momento de ofrecernos los documentos o servicios que le pedimos.

Programas desinstaladores para Mac

Appzapper: Appzapper es un programa para Mac OS X, que no solo borra las aplicaciones, sino también los archivos ocultos y cualquier rastro de información que haya dejado el programa desinstalado. Su uso es muy intuitivo, ya que al iniciarlo se abre una ventana y allí se pueden arrastrar las aplicaciones que se quieran desinstalar, desde el menú 'Aplicaciones' del Finder. Nos muestra todos los archivos que se lanzarán a la papelera, por si queremos salvar alguno. Se pueden desinstalar de manera gratuita hasta cinco aplicaciones. A partir de entonces, hay que comprar la versión profesional, que cuesta 12,95 dólares.

Appdelete: es un programa muy similar a Appzapper, con la ventaja de que tiene una versión de prueba más prolongada. Appdelete permite tanto desinstalar programas y eliminar los ocultos mediante el arrastre de la aplicación a una ventana abierta, como de modo directo al icono de Appdelete en el menú de 'Aplicaciones'. Su precio es de 7,99 dólares.

CleanApp: CleanApp es muy similar en funcionamiento a los anteriores, no en estética, pero añade una función social, ya que nos muestra los archivos ocultos que tiraremos y nos dice su importancia para la seguridad del sistema. También, según el comportamiento de la comunidad de usuarios respecto a los ocultos, nos indica la conveniencia o no de eliminarlos. Tiene un precio de 14,99 dólares.

Programas desinstaladores para Windows

Absolute Uninstaller: Absolute Uninstaler es un desinstalador alternativo al que trae Windows por defecto, que cuenta como ventaja la rapidez con que muestra los programas instalados en un listado cómodo de manejar, algo que no sucede con el desinstalador "oficial". Además, permite detectar archivos ocultos de programas que hayamos desinstalado con anterioridad y eliminarlos. Es gratuito.

MyUninstaller: MyUninstaller funciona de forma muy parecida a Absolute Uninstaler y también es gratuito.

Cleanse Uninstaller: Cleanse Uninstaller es muy similar a los dos anteriores, pero amplía su registro a posibles entradas de código malicioso y sirve para encontrar y borrar ficheros temporales.

Cómo ver los archivos ocultos

La mayoría de usuarios desconoce que en su ordenador se ocultan archivos que gestionan los programas y guardan las cookies y otra información. No obstante, tanto en Mac OS X como en Windows hay procedimientos para hacerlos visibles y manipularlos.

• En Windows, basta con ir al botón de 'Inicio' y pulsar el lado derecho del ratón. Aparecerá entonces la opción de abrir el 'Explorador de Windows'. Una vez que lo hayamos abierto, haremos clic en 'Organizar' y luego seleccionaremos 'Opciones de carpeta y búsqueda'. Se nos abrirá una ventana con tres opciones; deberemos seleccionar 'Ver' y luego en 'Archivos y carpetas ocultos', marcar 'Mostrar archivos, carpetas y unidades ocultos'.
• En Mac OS X deberemos ir al menú de 'Aplicaciones', dentro del Finder, y buscar la opción 'Utilidades'. Abrimos la carpeta correspondiente y activamos la opción 'Terminal'. Nos abrirá una ventana de código básico donde deberemos escribir: "defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles TRUE", darle al comando 'enter' y después escribiremos "Killall finder" y, de nuevo, pulsaremos 'enter'. Tras reiniciar el Finder desde la opción 'Forzar salida', aparecerán los ocultos. Para volver a esconderlos, deberemos escribir en 'Terminal': "defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles FALSE" y pulsar 'enter'.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1318352/0/programas/eliminar/carpetas-ocultas-ordenador/

El presidente de EE UU, Barack Obama, un adepto al uso de redes sociales para llegar a los electores, ha visto cómo su perfil en Google+ ha sido bombardeado por mensajes de los internautas chinos, que han encontrado de repente un modo de acceder a esta herramienta vetada en su país.

La campaña electoral de Obama abrió este perfil del presidente en la red social recientemente para promover las iniciativas de la Casa Blanca entre los ciudadanos y apoyar la candidatura del mandatario a la reelección en noviembre próxima.

Hasta el momento, la mayor atención que había suscitado tuvo lugar el 30 de enero, cuando el presidente participó en una charla con votantes en directo a través de esta herramienta de Internet.

Pero desde el día 20 de este mes los internautas chinos han encontrado una vía para acceder a Google+, una red normalmente bloqueada por la censura china desde su lanzamiento el año pasado.

Comentarios en chino e inglés

Como resultado, estos internautas han tomado por asalto el perfil del presidente Obama, donde en los últimos días se cuentan por centenares los comentarios en chino a cada mensaje presidencial.

Algunos son comentarios absurdos o bromas. "Wo xihuan kan nide po xiedi" (me gusta mirar tus suelas rotas), declara uno de estos internautas ante una imagen de Obama sentado en el Despacho Oval. Otro, que se identifica por el "nick" "Wu ben xu you" (el virtual), le pide al "señor presidente" un puesto de becario "en el área de marketing, que lo sepa".

Otros directamente lanzan un llamamiento a "ocupar" la página, en una aparente referencia al movimiento 'Occupy' en EE UU, que protesta contra el alto nivel de paro y la "avaricia" de los bancos.

Pero algunos comentarios tienen un tono mucho más serio. Algunos piden la puesta en libertad del premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, o del abogado invidente y activista pro derechos humanos Cheng Guangcheng, en arresto domiciliario en la provincia oriental de Shandong desde que fuera excarcelado en 2010.

Otros preguntan por la verdad del caso de Wang Lijun, un conocido jefe de Policía que comenzó un "descanso terapéutico" tras pasar un día en el consulado estadounidense en la ciudad suroccidental de Chengdu, algo que generó todo tipo de rumores en China.

No todos los comentarios están escritos exclusivamente en chino simplificado, el sistema que se emplea en la República Popular. Algunos internautas añaden también comentarios en inglés, entre los que se encuentran críticas al "gobierno chino que no representa al pueblo".

Hasta el momento es difícil determinar cómo es posible que los ciudadanos en diversas áreas de China (no en todo el país) hayan podido acceder a la red social. Algunos de ellos explican en sus comentarios que han podido acceder a través de su teléfono móvil.

China y la censura

Los chinos representan el mayor número de usuarios de Internet de todo el mundo, pero la República Popular mantiene un estricto sistema de censura sobre las páginas que considera políticamente delicadas o que hacen referencia a los derechos humanos.

Así, Facebook y Twitter están bloqueadas desde 2009, por los temores del Gobierno chino de que hubieran sido usadas en las revueltas étnicas de la provincia de Xinjiang, en el noroeste del país, durante aquel año.

Google, por su parte, mantuvo una agria disputa con el Gobierno chino después de que en enero de 2010 anunciara que no cumpliría las directrices de Pekín sobre bloqueo de contenidos.

En aquella disputa, EE UU subrayó que consideraba la defensa de las libertades de los usuarios en Internet una prioridad, algo que ha defendido en diversos encuentros con las autoridades chinas.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1320842/0/internautas-chinos/perfil-obama/google/

Aunque polémicas siempre, en tiempos de crisis las prestaciones por desempleo se convierten en diana de todo tipo de críticas y opiniones. Esta semana, el presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE, José Luis Feito, proponía que los parados que rechacen la primera oferta de trabajo dejen de cobrar la prestación.

Y decía más: "Como si la oferta es en Laponia". Y es que, según Feito, "en España hay una mentalidad de que el paro es una especie de renta, y que se tienen dos años para buscar trabajo", cuando, según él, en los países escandinavos, "que tienen un sistema de bienestar que admiramos todos", son más exigentes en la prestación de rentas y transferencias y la administración pública es muy poco tolerante cuando un individuo no acepta una oferta de trabajo.

La polémica no es nueva. Y las opiniones están muy divididas. Por un lado, los que consideran que las prestaciones llevan a los parados a no aplicarse en la búsqueda de empleo. El tantas veces repetido: "Prefieren no trabajar y seguir cobrando el desempleo". Es cierto que en España son muchas las personas que compaginan el cobro del paro con un trabajo en 'B'.

En el lado opuesto, los que creen que la prestación por desempleo es un derecho que el trabajador se ha 'ganado' con sus años en activo, que nadie está en paro por gusto, y que no se le puede exigir que acepte cualquier oferta de empleo si ésta le supone cobrar menos que la prestación, un trabajo que no se adecue a su formación, o un desplazamiento que le ocasione unos gastos que hagan que el trabajo no le reporte beneficios; no sólo por el gasto en transporte, sino por lo que puede conllevar si se tienen personas al cargo, o si se ve obligado a buscar instalarse en otra ciudad.

Aunque el Gobierno ha rechazado de plano la sugerencia de la CEOE, es un tema recurrente en la agenda de los diferentes ejecutivos. El último intento de reforma del sistema, en 2002, bajo mandato de José María Aznar, quedó en papel mojado, además de provocar una huelga general. Entonces, se proponía, entre otras cosas, la obligación de aceptar un empleo a 30 kilómetros del domicilio, con cualquier tipo de contrato y salario, además de la desaparición progresiva del PER (subsidio agrario).

Pero, ¿realmente el sistema español ofrece una protección por desempleo superior a la del resto de países europeos? ¿Cómo son esos otros sistemas, que tantas veces evocan políticos y empresarios como ejemplo de racionalidad y buenas prácticas?

LEER MAS : http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/economia/1330088460.html

Una de las quejas más leídas acerca del próximo Windows 8 es la presencia de la interfaz clásica del sistema conviviendo junto a la nueva Metro. Sí, hay la ventaja de tener un Windows completo dentro de un tablet y la compatibilidad es total, pero el debate de si una interfaz de sistema para sobremesas es válida para tablets está servido.

Sputnik8, miembro de los foros oficiales de The Verge, ha estado maquetando su propia visión de cómo podría ser la evolución de la interfaz clásica de Windows rediseñándola desde cero. El resultado es el que podéis ver en la imagen superior y en la galería que podéis leer tras el salto: una interfaz limpia que desecha el recargado ribbon y se basa en botones y menús simples.

Además de que las ventanas pierden los bordes, los diálogos de opciones o de copia de archivos se funden con las ventanas (destaca la barra de proceso de copia que es al mismo tiempo un gráfico interactivo de la velocidad de transmisión de los datos). La barra de desplazamiento queda reducida a la máxima expresión, y la barra de tareas inferior es completamente transparente.

Se parece mucho a la interfaz de los Zune, aunque hay algunas cosas que se heredan de Metro. Quizás el cursor del ratón se ve algo difuminado, pero nada que un retoque en su borde pueda reparar. ¿Usaríais un Windows con esta interfaz? No estaría nada mal, la verdad. Vale la pena echarle un vistazo al resto de imágenes tras el salto.

Galería de fotos



























Vía | Twitter de @LaughingStoic (retwitteado por Óscar Baeza) > The Verge Forums

FUENTE :http://www.genbeta.com/windows/atencion-microsoft-un-concepto-de-la-interfaz-de-windows-que-deberias-estudiar

Miles de alemanes participaron este sábado en diversas manifestaciones convocadas por todo el país contra el acuerdo para la protección de los derechos de autor ACTA, con el que se pretende combatir la piratería en internet.

En Hamburgo secundaron la marcha de protesta unas 1.500 personas, mientras que en otras ciudades, como Hannover, Braunchsweig, Osnabrück y Oldenburg (norte) se contabilizaron un total de unos 5.000 manifestantes.

Las manifestaciones se sucedieron también en el sur del país, en ciudades como Mannheim y Stuttgart, con aproximadamente un millar de participantes cada una, y en Fráncfort, en el oeste, con una marcha de parecidas proporciones. En Berlín, unas 700 personas marcharon hasta el ayuntamiento de la capital alemana con pancartas en protesta por el acuerdo internacional.

En otras ciudades, de norte a sur y de este a oeste del país, discurrieron asimismo marchas algo menores, con algunos centenares de manifestantes. La jornada de protesta fue convocada a través de internet, por activistas a favor de la libertad en la red y otros colectivos.

El acuerdo ACTA ha sido impulsado desde Estados Unidos y Japón, con el propósito de luchar contra la piratería en internet y a favor de la protección de los derechos de autor. Las protestas de las últimas semanas en varios países han dejado en suspenso su ratificación en algunos países europeos.

Los detractores del acuerdo argumentan que su propósito es limitar la libertad en la red y que defiende principalmente los intereses de los lobbys de la industria discográfica y cinematográfica.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/navegante/1330189758.html

El problema de seguridad viene de YP Chat, una empresa afiliada a YouPorn que le ofrecía servicios de chat y que por culpa de un fallo en su seguridad comprometió correos electrónicos y claves de acceso de un número indeterminado de usuarios hasta el momento. La empresa se desmarca de la responsabilidad de la filtración y ha suspendido dicho servicio temporalmente.

El conocido portal ha tardado muy poco en lanzar un comunicado asegurando que esta brecha de seguridad no ha venido de su servicio sino de una empresa contratada que les proporciona servicios para sus usuarios. Al parecer este servicio de chat almacenaba datos personales comprometidos en texto plano, por lo que el acceso a ellos por parte de un hacker ha sido un trabajo no demasiado complicado.

La compañía no ha facilitado hasta el momento el número exacto de sus usuarios que podrían haber visto sus datos comprometidos, pero asegura en el mismo comunicado que en su servicio se siguen llevando a cabo todas las medidas de seguridad posibles para proteger la privacidad de los datos de sus usuarios. Por el momento la primera medida que YouPorn ha tomado ha sido la de deshabilitar el servicio de chat, y se aconseja a todos los usuarios del mismo que cambien las contraseñas personales por cuestiones de seguridad.

En cuanto a las contraseñas, llama la atención una vez más que los datos filtrados señalan el poco nivel de seguridad de la mayoría de ellas. A este respecto, la empresa de seguridad informática Euro Secure ha realizado un estudio de las contraseñas filtradas y ha llegado a la desconcertante conclusión de que la contraseña más común era “123456”, utilizada por el 2,41% de los usuarios.

Además, muchas de las contraseñas más utilizadas consistían solo en números y las de texto tampoco eran muy “elaboradas” ya que una sorprendente “password” lideraba la clasificación de las más utilizadas en su categoría. Una vez más os aconsejamos a todos seguir una serie de normas básicas para proteger el acceso a vuestras cuentas. Detalles tan sencillos como intercalar números y símbolos en el texto o combinar mayúsculas y minúsculas pueden, entre otros muchos consejos, multiplicar la seguridad de vuestros datos.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8035-una-brecha-de-seguridad-filtra-datos-privados-de-usuarios-de-youporn.html

Se trata de uno de los retos que dejó el anterior director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo. El llamado 'derecho al olvido' se entiende en España como una proyección de otros derechos que ya existen (como el de cancelación y el de oposición), y en ningún caso se trata de un derecho absoluto.

En una entrevista, el nuevo director de la AEPD, José Luis Rodríguez, desgrana qué es -y qué no es- el 'derecho al olvido', y cómo se puede ejercer de una forma efectiva.

LEER MAS : http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/navegante/1329913335.html

La marca Live de Microsoft va a pasar a mejor vida con el lanzamiento de Windows 8. Ya teníamos noticias de que la próxima versión del sistema operativo de Microsoft traería consigo una profunda integración de sus servicios online, si bien lo que no sabíamos era que la marca iba a ser renombrada.

Aunque no es sólo un cambio de nombre. Os explico. Las aplicaciones bajo la manta de Windows Live, al pasar a formar parte del sistema operativo, perderán dicha marca (así, Windows Live Photo Gallery se mostraría como simplemente Photos). Otras, como Games for Windows Live o Windows Live Writer pasarían a formar parte de proyectos mayores. La funcionalidad, esencialmente, permanecerá intacta.

Windows Live Messenger está en un caso especial. Recordando que Microsoft adquirió Skype hace unos meses, lo ideal será ver una suerte de cliente que combinara ambas redes integrado en el propio sistema operativo. Aunque todavía no tenemos noticias al respecto (pemaneceremos atentos).

Respecto a la parte online del invento, dejaríamos de tener Windows Live ID: pasarían a llamarse Microsoft Account, reteniendo la mayor parte de la funcionalidad (el cambio es únicamente de nombre). La marca Live permanecería viva, eso sí, en XBox Live, que pasará a ser el paraguas bajo el que se integraría toda la división de entretenimiento de Microsoft, suponiendo la desaparición de la marca Zune (si bien no debería ser el caso ni de su software ni del servicio Zune Pass: tendríamos que ver qué nombre reciben).

No es el primer cambio de nombre de este servicio que vemos. Recordemos que antes de denominarse Windows Live ID este tipo de cuentas eran llamadas .NET Passport, y si hoy reinstalamos Windows XP veremos que se nos invitaba a integrar nuestra cuenta de usuario en la máquina con la cuenta del servicio Web. No es un concepto nuevo: es únicamente un cambio de nombre buscando unificación de marcas.

Vía | Techcrunch

FUENTE :http://www.genbeta.com/windows/larga-vida-a-live-microsoft-unificara-su-sistema-de-cuentas-de-usuario-bajo-la-marca-microsoft-account-en-windows-8

Afirmar que Google es uno de los gigantes de la Red sería caer en una obviedad innecesaria. Lo que sí resulta interesante es considerar la posición actual de la empresa con respecto a dónde quiere estar en un futuro relativamente cercano. Analizamos todos los frentes abiertos por los de Mountain View en los últimos tiempos.

Hablando de obviedades, para muchos la respuesta a la pregunta de si Google puede controlar el mundo es ya demasiado evidente, porque ya lo hace. Si nos atenemos a uno de los axiomas de nuestro tiempo que afirma que información es poder, Google sin duda es la empresa más poderosa de Internet. La información acerca de los usuarios de la Red es inmensa y permanece almacenada en sus archivos durante años incluyendo gustos personales, hábitos de consumo, direcciones, números de tarjetas de crédito y hasta su localización exacta entre otros muchos datos.

Pero el poder de Google no acaba aquí, si la cantidad de información que la empresa gestiona es ya inmensa, ¿cuál es el siguiente paso en su estrategia de expansión? Echemos un vistazo a sus proyectos en curso.

Si Google ya domina el sector de los sistemas operativos para smartphones, acabamos de descubrir que el plan llegaría hasta una versión para ordenadores personales. El número de usuarios potenciales de su sistema Android sería inmenso y podría ponerse en situación de competir con “intocables” del sector como Microsoft.

Si hablamos del mundo de la informática personal podemos hablar también de hardware. La reciente inversión de 120 millones de dólares que ha realizado la empresa para crear dos nuevos centros de investigación y desarrollo permitirían a los de Mountain View disponer de la estructura necesaria para que Android se desarrollara plenamente en su propio hardware, además de la posible creación de otro tipo de dispositivos, como reproductores multimedia. Tampoco hay que olvidar la compra de de Motorola que le proporciona miles de patentes.

¿Y qué pasa con Internet? la situación de la marca como buscador favorito del planeta es privilegiada y le permite también aprovechar una posición dominante para liderar el mercado de publicidad en la Red. Se trata de un dato que no ha pasado desapercibido para las operadoras telefónicas, que han entrado en conflicto en numerosos ocasiones con la empresa para exigirle un pago por el uso de las redes que ellas mantienen. La respuesta de Google ha sido tajante, y ya ha comenzado a desplegar su propia red de fibra óptica para ser totalmente independiente. Se trata de un camino que no será fácil pero que deja totalmente claras las intenciones de la empresa de reventar el mercado del acceso a Internet.

En resumen: si repasamos todos estos frentes abiertos veremos que Google podría llegar a ser, además del buscador más popular de Internet, el sistema operativo número uno en smartphones y un serio contrincante en ordenadores personales, un proveedor de servicio de Internet líder del mercado y además fabricante de sus propios dispositivos de hardware. Todo esto unido a la cantidad de información que ya manejan sobre sus usuarios que les da una posición de liderazgo en las ventas de publicidad y expectativas cada vez más halagüeñas en redes sociales.

Después de semejante presentación de intenciones solo quedaría añadir que si los planes de Google no son los de dominar el planeta ninguna empresa habrá estado jamás tan cerca de conseguirlo. ¿Facebook lo impedirá? ¿Microsoft? El tiempo lo dirá.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8033-puede-dominar-el-mundo-google.html

Unas de las cosas que debe resolver de forma urgente Pinterest si no quiere morir de éxito es el uso de imágenes con derechos de autor en sus páginas. Para intentarlo lanzó un código especial que bloqueaba el uso de estas imágenes de forma directa desde las páginas que decidieran usarlo. Pues bien, ahora Flickr impide que las imágenes con copyright se compartan en Pinterest haciendo uso de este código.

Y no es un asunto precisamente menor, puesto que Flickr es uno de las fuentes de imágenes más populares disponibles, y por la tanto Pinterest se nutre de dicha fuente en gran medida. El resultado es que para el usuario resulta más incómodo compartir dichas fotos, pero no imposible ya que se puede bajar la imagen y la suba desde su ordenador o la busque en otro sitio web para enlazarla.

 Por parte de Flickr parece un movimiento lógico, puesto que corren el peligro de convertirse en un mero almacén de imágenes de Pinterest, quedándose el tráfico de los usuarios en esta red. Pero más allá de una mera decisión comercial parece lógico que se implemente para proteger la privacidad de sus usuarios que no desean que sus imágenes se compartan en la red.

Lo que está claro es que Pinterest está pensado para compartir imágenes que ya están en la web. Como casi todas las redes sociales, compartir choca con dos cuestiones fundamentales, los derechos de autor y la privacidad. Lo que está claro es que tal y como funciona la página si es el usuario el que debe subir sus propias imágenes la experiencia de uso se resentirá.

No es un asunto menor, ya que si no consigue resolverlo de forma satisfactoria puede que no llegue a ver la luz su salida en abierto, por lo menos tal y como la conocemos ahora. Seguro que muchos piensan que lo que ocurre con Pinterest ya pasa con Google News o YouTube, en otros ámbitos. Pero que los responsables de los derechos de autor no les quede más remedio de aceptar por la tremenda importancia que tiene Google hoy en día en la red, a Pinterest no le ampara todavía este paraguas. Y quieren frenarlo antes de que se haga demasiado grande, demasiado importante para ellos.

Vía | Genbeta Social Media

FUENTE :http://www.genbeta.com/redes-sociales/flickr-impide-que-las-imagenes-con-copyright-se-compartan-en-pinterest