Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta es la nueva versión no final de este gran antivirus gratuito que ya se encuentra lista para descargar, y que incluye numerosas mejoras en la estabilidad del programa. Avast! Free Antivirus incluye protección antirootkit, antispyware, función de auto-defensa, AutoSandbox, y escudos de protección web, P2P, sistema de ficheros, correo electrónico y escudo de comportamiento. Este antivirus gratuito está disponible en español para los sistemas operativos Windows 95, 98, Me, NT, 2000, XP, Vista y Windows 7, en versiones de 32 bits y de 64 bits.

Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta, tal y como se especifica en su listado oficial de cambios, incluye las siguientes correcciones de errores que mejoran la estabilidad:

- Corregidos pantallazos azules relacionados con autosandbox
- Corregido un problema con demasiada actividad del escudo de sistema de archivos
- Correcciones en la interfaz gráfica
- Ahora se muestra un mensaje de instalación completada solamente una vez
- Corregido un problema por el que no se ejecutaba el escudo de correo electrónico
- Corregidos errores que marcaban incorrectamente e-mails como spam
- Corregido un problema de disminución de velocidad del sistema después de una instalación desde cero
- Se mejora la estabilidad de los plugins de Outlook
- Se mejoran las localizaciones de idiomas
- Se añaden varias mejors en la seguridad

Podemos bajar Avast! Free Antivirus en su versión beta o estable más reciente desde los siguientes enlaces a su web oficial:

–> Descarga Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta (versión beta)

–> Descarga Avast! Free Antivirus (versión final)


FUENTE :http://www.softzone.es/2012/03/03/avast-free-antivirus-7-0-1414-r2-beta-disponible-con-mejoras-en-la-estabilidad/

Samsung Electronics y G Data Software han llegado a un acuerdo de colaboración por el que el fabricante alemán ofrecerá su solución de seguridad para sistemas operativos Android a los clientes del fabricante surcoreano.

Para disfrutar de un año de protección sin coste, los usuarios de terminales Samsung solo tienen que localizar y descargar la solución G Data MobileSecurity del Samsung Apps, la tienda de aplicaciones de Samsung.
 
 De esta forma, podrán mantener sus dispositivos, así como la información personal y profesional almacenada, a salvo de los programas espía, troyanos y cualquier aplicación maliciosa.
 
 "Analistas independientes, diferentes instituciones y la propia industria de seguridad llevan alertando del incremento vertiginoso del malware desarrollado para esta plataforma en el último año", ha recordado G Data en un comunicado. "La adopción de una solución antivirus para Android se hace pues más que recomendable".
 
 Sin embargo, todavía no existe suficiente concienciación en el usuario final, como refleja un estudio reciente de Juniper Research del que se desprende que solo un 5 por ciento de los usuarios de smartphones y tabletas utilizan una solución de seguridad móvil.
 
 "Smartphones y tabletas no son sino ordenadores en miniatura donde se almacenan cantidades ingentes de datos y que ofrecen a sus usuarios múltiples posibilidades de conexión", afirma el director internacional de ventas de G Data Software Helmut Reketat. "Esto significa que las soluciones de seguridad son más que recomendables en este tipo de dispositivos. Estamos muy satisfechos de nuestro acuerdo con Samsung, líder mundial en el mercado de smartphones, como nuevo socio de seguridad".
 
 G Data MobileSecurity protege smartphones y tablets con sistema operativo Android frente a virus, troyanos o programas espía camuflados en las aplicaciones maliciosas y mantiene a salvo la información personal y profesional almacenadas en estos dispositivos, según la compañía de seguridad. Además, incorpora un sistema de autorizaciones que informa de qué aplicaciones pueden iniciar llamadas, acceder a la agenda de contactos, conectarse a Internet o enviar mensajes.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/67847

 La Policía Nacional ha detenido en Vigo a un hombre de 33 años que abusaba de su hijastra, de 12 años, grababa imágenes de la menor y las distribuía a través de Internet, ha informado la Policía en un comunicado.

 El arresto se produjo gracias a la denuncia, a través del correo electrónico denuncias.pornografía.infantil@policia.es, de una persona que afirmaba que un hombre había contactado con él para mostrarle imágenes de una niña en un foro de pornografía.

 Según el testimonio del denunciante, la niña aparecía en las fotos en una actitud sexual y totalmente desnuda. El detenido decía que era su hermana. En algunas de las imágenes se apreciaban los abusos sobre la menor.

 En su declaración, el padrastro detenido admitió haber grabado a la niña y distribuido el material pedófilo, además de reconocer que era consumidor habitual de pornografía infantil. Mientras, la niña aseguró que la relación con la pareja de su madre no era buena, al tiempo que desveló que el hombre le hacía regalos continuamente a cambio de "masajes u otros favores".

 Tras emplear herramientas informáticas de reconocimiento facial y tratamiento de la imagen y un software de rastreo en las redes sociales, la Policía pudo identificar al autor y a su víctima.

 Los agentes registraron el domicilio del detenido, en el que hallaron todos los archivos investigados y distribuidos en la Red, así como numerosas imágenes de pornografía infantil que están siendo analizadas.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/03/galicia/1330763985.html

Un número no especificado de empleados del Departamento de Defensa de Estados Unidos en el área de Washington D.C. y en el centro-oeste del país no pudieron ingresar al servicio de Internet durante casi tres horas por problemas técnicos, dijo una portavoz.

El apagón del jueves no fue causado por ninguna actividad maliciosa, según señaló la teniente coronel de la Fuerza Aérea April Cunningham. La portavoz explicó que las redes volvieron a funcionar y están operando con una capacidad normal.

Los usuarios del Departamento de Defensa no pudieron ingresar "por problemas técnicos en tres de los portales de interfase con los puntos de acceso comerciales a Internet", explicó Cunningham en un correo electrónico.

La Agencia de Seguridad de la Información del departamento trabajó con vendedores comerciales y "socios de misión" para redirigir el tráfico DoD crítico y mitigar el problema hasta que se resolvieran las cuestiones técnicas, agregó.

No se conoció el número de personas afectadas por el apagón, "pero se estima que algunos miles, dado el número de personas que trabajan en el Pentágono", dijo Cunningham a Reuters.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/67836

Una bomba de relojería en el bolsillo. Es en lo que se han convertido los smartphones según especialistas y firmas de seguridad reunidos por primera vez en la feria de Barcelona para analizar los peligros del móvil como nueva fuente de estafas y ataques. Y su conclusión parece unánime: Android es un auténtico coladero de seguridad.

“No es que Android sea peor tecnológicamente, es simplemente un problema de dejadez por parte de Google. No ha puesto las medidas de protección necesarias y encima tiene la mayor cuota de mercado. La amenaza es seria y real”, explica Rick Ferguson, director de investigación de Trend Micro, quien apunta además que el malware en móviles ha crecido en un 1.400% en los últimos meses y podría llegar a 130.000 códigos maliciosos a finales de 2012.

El último caso ha ocurrido justo esta semana en Francia, donde la policía ha arrestado a dos sospechosos de haber infectado 2.000 móviles Android con el troyano Foncy. El programa enviaba SMS sin la autorización del usuario, una técnica con la que los delincuentes se han embolsado más de 100.000 euros.

“La gente ya sabe que no puede tener un PC sin protección pero esa convicción no ha llegado al móvil. Y el peligro es el mismo, casi no hay diferencia entre un ordenador y un smartphone. Es más, en un futuro no habrá ordenadores en el hogar, solo tabletas y móviles. Android será el principal foco de ataque en el hogar, Windows lo seguirá siendo en la empresa”, dice el ruso Eugene Kaspersky, fundador de Kaspersky Labs.

Entre 2005 y 2010 se detectaron en el mundo menos de 1.200 ataques de malware en el móvil, pero ahora esa cifra se supera con creces en un mes. “Es un crecimiento exponencial”, dice Kaspersky. Según esta firma, el 75% de los virus en smartphones se descubren en equipos Android. Luego viene Symbian y Windows Phone. iOS casi no aparece en el mapa, pese a tener una cuota de mercado un poco por debajo de Android.

Entre las amenazas hay para escoger. Es posible infiltrar móviles para crear un botnet y lanzar ataques de denegación de servicio (DDoS) que derriben webs. Las aplicaciones son el otro gran foco. Basta esconder un virus en un juego o en un programa de productividad para infiltrar el móvil al descargarla. Una vez dentro, el troyano puede desviar transacciones de banca móvil, hacerse con toda la información alojada en el equipo (correos, contactos, fotos) o enviar SMS a números premium sin conocimiento del dueño.

Se calcula que un cibercriminal puede ganar entre 1.500 y 4.000 euros al día comprometiendo móviles. En Rusia lograron amasar recientemente más de un millón de dólares en una estafa por SMS con el troyano Alphawap. Cifras alarmantes, lo cual desemboca en el eterno debate: si el problema es tan grave, ¿por qué las firmas de seguridad aún apenas generan negocio de vender software de seguridad en el móvil? ¿Es una amenaza real o inflada por los intereses del sector?

Chris DiBona, jefe de programas de software libre de Google, lo tiene claro: “Las empresas de seguridad intentan meter miedo a la gente para venderles protección en Android, RIM o iOS. Son unos charlatanes y unos estafadores, deberían estar avergonzados de sí mismos”, escribió recientemente en su cuenta de Google+.

Ferguson, de Trend Micro, se ajusta la melena, se rasca los tatuajes y echa una carcajada. “Google es quien debería avergonzarse. La prueba de que Android no es seguro es Bouncer, su nuevo sistema para controlar las aplicaciones. Ni siquiera funciona bien”, dice.

Es cierto. Yago Jesús, especialista en seguridad, desarrolló la semana pasada en unas horas un sencillo programa con fotos eróticas, le infiltró un troyano, lo colgó en el Android Market y, sorpresa, se publicó sin problemas. “Si te lo descargabas, el móvil quedaba por completo a nuestra merced. Podíamos acceder a todo el contenido o incluso grabar remotamente tus conversaciones sin que te enteraras”, dice Yago Jesús. Google tardó casi 24 horas en retirarlo. “Eso en iOS es más difícil que ocurra, es un entorno muy cerrado. Android es todo lo contrario”.

El uso de las redes sociales sobre la marcha, de servicios de mensajería como WhatsApp, que procesa 2.000 millones de mensajes al día, o de sistemas de pago como Google Wallet, convierte el móvil en un jugoso blanco de ataques. Nigel Stanley, analista de seguridad de Bloor Research cree que el problema es gigantesco. “El interés que está surgiendo entre la comunidad de hackers por comprometer móviles es preocupante”, dice.

Cesare Garlati, directivo de Trend Micro, señala además que las amenazas en el móvil afectarán muy pronto a las empresas. Un incentivo más para los cibercriminales. “Si la información confidencial en móviles y tabletas queda comprometida, las compañías podrían perder millones. Y ya está ocurriendo”, apunta.

Yago Jesús duda que las firmas de seguridad puedan contener el problema, al menos de momento. “Es como si pones a un carpintero a fundir cristal, no tienen experiencia en movilidad, los criminales van por delante”, asegura. Garlati agita nervioso los brazos, a la italiana. “Tonterías, contamos ya con muchos expertos y ficharemos más. Estamos ganando la guerra en el PC, ganaremos la del móvil”.

FUENTE :http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/03/02/actualidad/1330682812_586066.html

Las tecnologías de la información, propicias para almacenar miles de millones de datos indefinidamente, y los grandes motores de Internet, eficaces delatores, han provocado el nacimiento del llamado derecho al olvido, que reconoce la capacidad de una persona para suprimir y bloquear informaciones que afecten a su privacidad o a su dignidad. Pero reclamar este derecho ante Google se ha convertido en una carrera de obstáculos por parte de los tribunales. Tanto, que la Audiencia Nacional, que tiene sobre la mesa 130 casos, ha planteado una batería de preguntas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la protección de datos de los particulares frente al buscador.

Es la primera vez que se plantea una cuestión prejudicial para resolver las dudas sobre la indexación de datos en Internet relativos a una persona, el hecho de que estén en la Red eternamente y que puedan ser localizados de manera sencilla por cualquier usuario que use buscadores. Las respuestas del Tribunal de Luxemburgo vincularán a todos los Estados miembro.

Hasta ahora, reclamaciones similares planteadas en Francia o en Italia, han sido derivadas por los jueces de esos países a los tribunales de EE UU, donde Google tiene su sede. Este es precisamente el eje de la argumentación del buscador. Una y otra vez alega que al estar ubicado en California se encuentra fuera del ámbito de aplicación de la normativa española y que solo está sometido a la jurisdicción de EE UU sobre protección de datos. Pero la Audiencia afirma que la tutela de un derecho fundamental no puede depender del lugar que el gestor del buscador haya elegido “para ubicar los medios técnicos”.

Es el mismo criterio que sigue la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Este organismo examinó en el caso concreto que se traslada al Tribunal de la UE, el derecho de un ciudadano afincado en Madrid cuyo nombre aparece, al teclearlo en Internet, vinculado a una subasta de inmuebles relacionada con un embargo derivado de deudas de la Seguridad Social. El afectado reclamó sin éxito en noviembre de 2009 al diario La Vanguardia, cuya información enlazaba a la citada subasta, que cancelara sus datos personales. Hizo lo mismo ante Google Spain. En marzo de 2010 se dirigió a la AEPD argumentando que el embargo al que se vio sometido estaba solucionado hace años y que aquella información carecía ya de relevancia.

Protección de Datos se dirigió a La Vanguardia y a Google. El diario catalán contestó que aquella publicación se hizo por orden del Ministerio de Trabajo. Por ello, la AEPD consideró que, efectivamente, tenía una justificación legal y no admitió la reclamación contra el rotativo. Pero siguió adelante en su batalla contra Google. Requirió a la división española y a la matriz estadounidense para que retirara de su índice los datos del denunciante. La respuesta fue que el buscador solo está bajo la jurisdicción de EE UU. Respecto a Google Spain dijo que su actividad no está relacionada con el tratamiento de datos, sino que “se limita a representar a Google Inc. en el negocio que este desarrolla de vender espacio publicitario disponible en su página web”.

Ahí empiezan, precisamente, las nueve dudas jurídicas que la Audiencia traslada al Tribunal de Luxemburgo. La clave es determinar “la actividad de los buscadores” en Internet y “su sometimiento a la normativa en materia de protección de datos”.

La Audiencia quiere saber también si las leyes que rigen en la UE se pueden aplicar en este caso contra Google; si los buscadores, cuando indexan la información, están realizando un tratamiento de datos personales, y si la protección de datos incluye el derecho al olvido, es decir, si una persona se puede negar a que informaciones que le afectan (aunque sean lícitas y exactas) sean retiradas porque considere que son negativas o perjudiciales para su dignidad.

FUENTE :http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/02/actualidad/1330721064_418059.html

Publicado el 2 de marzo de 2012 por Jaime Domenech

El director del FBI, Robert Mueller, ha apuntado que los ataques en internet se convertirán en la mayor amenaza para su país, llegando a superar a los terroristas.

Mueller expuso esa teoría durante un en encuentro expertos en seguridad online a los que instó a trabajar para evitar que las infraestructuras digitales de Estados Unidos sean atacadas.

El dirigente apuntó que las acciones de los hackers suponen el robo de ideas innovadoras y hacen perder dinero a su país por lo que se debe actuar contra ellos.

En ese sentido, el FBI cuenta con agentes especiales que están formados en temas de ciberdefensa e investigan una amplia variedad de acciones delictivas que se producen a diario en internet.

Además, los políticos americanos apuestan por implantar medidas que mejoren la seguridad de las comunicaciones entre las empresas y los organismos gubernamentales.

Lo cierto es que la concienciación por la ciberseguridad no es exclusiva de Estados Unidos y es una tendencia que va en aumento en muchos países ante el incremento de las amenazas.

vINQulos

Mashable

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/03/02/el-fbi-dice-que-los-hackers-seran-mas-peligrosos-que-los-terroristas.html

Parece mentira pero en algunos sectores la crisis no se está manifestando. Algunas áreas incluso crean constantemente nuevos tipos de puestos de trabajo y nuevas oportunidades saltan a la vista. Se trata sobre todo de empleos relacionados con las nuevas tecnologías y crecen alrededor de Internet y las redes sociales. Descubre con nosotros dónde podrías encontrar tu próximo empleo.

Todos los días las agencias y sitios especializados en empleo peinan el mercado laboral para encontrar nuevas oportunidades y sobre todo un rayo de esperanza para iluminar el oscuro panorama actual en cuanto al empleo. Todas parecen coincidir convergiendo en el mismo punto: Internet y las nuevas tecnologías representan un motor de empleo y nuevas oportunidades vital en nuestros días.

Estas nuevas profesiones han sido recopiladas por dos portales especializados de empleo en la Guía Infoempleo KSchool de las Nuevas Profesiones (Guía INKS). Veamos algunas de las más demandadas.

Experto en analítica web: Se trata del encargado en recoger los datos de audiencia y publicidad de un determinado sitio web y de optimizarlos. Otra de sus principales taras suele ser mejorar el posicionamiento de la página web en los buscadores mediante diferentes estrategias (SEO). Su sueldo se encuentra entre los 40 y los 60 mil euros anuales en grandes empresas. En compañías más pequeñas el sueldo es inferior.

Arquitecto de información: Se encarga de la estructura lógica de un portal de Internet y trata que esta sea organizada de la manera más sencilla y natural posible para facilitar la navegación de los usuarios y fidelizarlos a una página. Sueldo entre 35 mil y 60 mil euros anuales.

Diseñador web: Trabaja el aspecto, estilo y accesibilidad de la página web de cara al exterior. Su trabajo es de vital importancia ya que la imagen de la página repercute directamente en su capacidad de lograr nuevos usuarios y crear imagen de empresa. Suelen ganar una cifra entre 18 y 33 mil euros anuales.

Experto en usabilidad: Se encarga de adaptar la página a las necesidades de los usuarios y a lo que vienen a buscar cuando visitan una página web, sobre todo a través de un contacto directo a través de encuestas de satisfacción. Salario entre los 18 y los 42 mil euros.

Editor de contenidos: Se encarga de gestionar la información en una página web, su presentación y flujo hacia los usuarios. Reúnen las cualidades de un periodista digital y un documentalista web. Su salario se sitúa alrededor de los 35 mil euros anuales.

Community manager: Quizás la más famosa de las nuevas profesiones. Este especialista se dedica a gestionar la comunicación de una empresa con sus clientes a través de las redes sociales, pero también a fomentar campañas de promoción o debates en la red para promocionar actividades de la compañía. Su sueldo puede variar desde los 18 hasta los 70 mil euros al año dependiendo de sus responsabilidades.

La compañía indica sueldos promedio pero con la situación económica tan complicada suelen ser inferiores. También hay otras opciones en la parte de redacción de portales web que no hay que perder de vista, de hecho ayer mismo Javier Sanz de ADSLzone ofertó en twitter un puesto de redacción.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article8085-descubre-donde-esta-el-empleo-en-el-mundo-de-las-nuevas-tecnologias.html

Las comunicaciones de los analistas de la agencia de intelegencia Stratfor pasaron por encima en un primer momento la figura de Anonymous, el grupo de ciberactivistas que precisamente fue el que interceptó sus mensajes que acabaron en manos de Wikileaks.

Sorprende que de los miles de mensajes de correo electrónico en los que se nombra a Anonymous, apenas se habla de ellos cuando estalla la oleada de ataques del grupo de ciberactivistas en apoyo de Wikileaks en diciembre de 2010. Los analistas de Stratfor no alcanzan a nombrarlos hasta que la postura de Anonymous es evidente y, cuando lo hacen, apenas se menciona en una quincena de mensajes los ataques DDoS contra los enemigos de Wikileaks

Ya en febrero, los mensajes de los analistas de Stratfor se hacen eco del ataque de Anonymous a la firma de seguridad HBGary Federal. Su director había anunciado que publicarían un informe sobre Anonymous. El analista de Stratfor Sean Nooman llega a manifestar que ellos (los de HBGary) "se lo han buscado", sin imaginar que varios meses después sería su propia organización la que recibiría la atención de Anonymous

Antes del verano, el responsable de Stratfor para Oriente Medio, Emre Dogru, pregunta a sus colegas analistas si "un grupo de hacker llamado Anonymous realmente existe". Es precisamente en junio cuando los activistas de Anonymous comienzan a ser los protagonistas de la agenda de Stratfor.

Desde la agencia hacen una verdadera cobertura de las actividades de Anonymous en su enfrentamiento con el cártel mexicano de Los Zetas. Los analistas muestran cierto recelo sobre cómo puede ser que exista una guerra entre un colectivo que actúa en la Red y otro que lo hace en las calles. Colby Martin pregunta, tras recordar que Anonymous no solo ataca páginas web, sino también roba y libera información personal, "¿qué pasaría si encontraran cuentas bancarias compartidas por funcionarios públicos y miembros del cártel?". De este modo, recomienda vigilar de cerca a Anonymous.

Ya el 24 de octubre, en una serie de mensajes referidos a Anonymous, el analista Fred Burton, que está preparando un informe sobre Anonymous en México, pregunta: "¿Seremos capaces de defendernos de ellos si publicamos algo que no les guste?". En otro mensaje el analista reconoce que su preocupación es que les roben los datos de las tarjetas de sus clientes. "Si eso sucede, nos entierran".

Un mes después, Stratfor reconocía haber sufrido una intrusión en su red de comunicación. Se dieron cuenta entonces que Anonymous sí existía.

FUENTE :http://www.publico.es/internacional/424512/stratfor-llego-a-preguntarse-si-anonymous-realmente-existia

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/stratfor_o_la_privatizacion_del_espionaje-t354874.0.html;msg1723444;topicseen#msg1723444

Un hombre presentó una demanda contra el servicio de Google de mapas a pie de calle Street View ante un tribunal de la ciudad de Angers, en el centro-oeste de Francia, después de ser fotografiado por un vehículo equipado con cámaras cuando orinaba en el patio de su casa.

Después de que la foto fue publicada en la aplicación Street View, el sujeto de unos 50 años dijo haberse convertido en el hazmerreír del pueblo, una comunidad rural de 3.000 habitantes en el norte de la región Maine y Loira.

"Esto plantea un problema democrático, porque todo el mundo tiene derecho a vivir en un cierto secreto", dijo Jean-Noël Bouillaud, su abogado. "En este caso en concreto, no es algo grave, es más bien cómico. Pero si lo hubieran pillado con otra mujer que no fuera la suya, el problema sería el mismo", indicó.

El hombre exigió la retirada inmediata de la foto y no un simple pixelado de su rostro, como hizo la multinacional. Además, pidió 10.000 euros en compensación por daños y perjuicios.

El abogado de Google Street View, que no ha tenido que presentarse ante la justicia francesa hasta ahora, solicitó la nulidad del caso, puesto que el servicio se edita desde Estados Unidos. Además consideró que el procedimiento de urgencia utilizado no está justificado.

Google Street View es un servicio lanzado en el 2007 para completar Google Maps y Google Earth. Utiliza las imágenes que toma un vehículo ("Google Car") que circula por las calles equipado con cámaras.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1326365/0/demanda/google/street-view/