Nada de Facebook ni de Twitter en horario laboral. El 76% de las empresas españolas han prohibido o restringido a sus empleados el acceso a las redes sociales desde los ordenadores y dispositivos con conexión a internet de la compañía.

Y lo hacen, según estudio elaborado por la compañía de programas antivirus Kaspersky Lab, no por motivos de productividad de los trabajadores sino alegando razones de seguridad.

Los empresarios temen que el uso de estos contenidos genere problemas de seguridad que provoquen un ataque a los equipos informáticos que pongan en riesgo datos sensibles de la compañía.

De hecho, y según el informe, el 55% de los profesionales de tecnologías de la información que trabajan en España consideran que el uso de las redes sociales por los trabajadores implica un riesgo importante para la empresa.

Lo mismo opinan los profesionales de países como Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos y Japón.

Y esa percepción de riesgo es aún mayor -en torno al 59% de los consultados- en países emergentes como Brasil, China, India y Rusia.

FUENTE :http://www.periodistadigital.com/tecnologia/internet/2012/02/18/facebook-y-twitter-estan-prohibidos-en-el-76-de-las-empresas-espanolas.shtml

Microsoft sigue dedicando bastantes esfuerzos a su servicio de almacenamiento en la nube, SkyDrive. La última pista que nos llega sobre sus progresos son unas capturas de un blog brasileño llamado Gemind.

En ellas podemos ver claramente un banner de promoción de las aplicaciones de SkyDrive para Windows y Mac, y también los planes de pago para ampliar el espacio en SkyDrive. Según lo que vemos en la captura, tendríamos 20 GB más por unos 10 euros al año, 50 GB por 20€ y 100GB por 40€, suponiendo que a la hora de la conversión sigan unos precios más o menos redondos.



Desde luego, son unos precios más que competitivos si los comparamos con sitios como Dropbox, que ofrece 50GB más unos 90 euros al año, o Sugarsync, donde 60GB cuestan 76 euros. A falta de saber qué ofrecerá Google Drive, Microsoft estaría barriendo literalmente a sus competidores.

De momento son sólo unas capturas, así que no es del todo seguro que esto sea cierto ni tampoco que sean datos precisos. Hemos contactado con Microsoft para que confirmen o desmientan esto, os mantendremos actualizados con lo que sepamos.

Lo que sí está claro es que si esto es cierto, Microsoft estaría apostando muy fuerte por SkyDrive. Los precios son muy agresivos, y con las aplicaciones de escritorio le estaría dando donde más duele a su principal competidor, Dropbox. Con mejoras como estas, SkyDrive es una alternativa muy a tomar en serio en cuanto a almacenamiento en la nube.

Vía | The Next Web
Más información | Gemind

FUENTE :http://www.genbeta.com/almacenamiento/skydrive-podria-llegar-pronto-a-mac-y-windows-junto-con-planes-de-pago

La compañía de seguridad Bitdefender lanza una versión más rápida y ligera de su solución gratuita Quickscan, una herramienta online que permite a sus millones de usuarios analizar su equipo en busca de 'malware' en menos de un minuto.

 Usando las tecnologías líderes de Bitdefender, el pasado año QuickScan detectó casi medio millón de infecciones. La nueva versión ha mejorado aún más el rendimiento, cuenta con una serie de cambios para hacer más fresco el diseño, y funciona a la perfección con los nuevos navegadores.

 "La seguridad de los usuarios es nuestra principal preocupación, y estamos orgullosos de que QuickScan sea una de las formas más rápidas y más eficaces para comprobar si un ordenador está infectado. Basta con preguntar a los millones de personas que lo utilizaron el año pasado", señala el product marketing manager de QuickScan, Razvan Costache.

 Además afirma que estos cambios que incluye la nueva versión harán a la herramienta "aún más popular" en la lucha contra el 'malware' y otras amenazas de Internet.

 QuickScan, que fue utilizado por 2,9 millones de usuarios en 2011 y detectó casi medio millón de infecciones, está disponible como un pequeño complemento para los navegadores de Internet más populares, incluyendo Internet Explorer, Firefox y Chrome.

 Una vez instalado, se necesita sólo un clic y 60 segundos para que Bitdefender QuickScan analice el ordenador del usuario gratuitamente, permitiéndole tomar una decisión informada sobre si necesita ayuda para eliminar el 'malware' o instalar una solución de seguridad más adecuada.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/67572

Un nutrido grupo de dirigentes islámicos de todo el mundo ha presentado esta semana, en un congreso en Estambul, la red Salam World, destinada a ser una alternativa a las redes sociales como Facebook, según sus promotores.

Los participantes dieron su respaldo a un proyecto de red social que el actor turco Ahmet Ozhan consideró "sin contenido ilícito" y apto para un público musulmán que "no quiere encontrarse con aspectos nocivos o cosas que no quieren ver". El presidente de la junta directiva de Salam World, el ruso Abdul-Vakhed Niyazov, destacó la participación de representantes de la "élite islámica de casi 40 países". Resaltó asimismo que el proyecto incorporará no sólo una red social, sino también noticias, oportunidades de compra 'halal' (acorde a los preceptos del islam) a través de la red, inversiones en negocios de carácter islámico, debates teológicos y consejos a jurisconsultos musulmanes.

El proyecto se halla en fase de elaboración y sus responsables indicaron que se lanzará probablemente en agosto de este año.

El expresidente de Malasia Mahathir Mohamad expresó su apoyo al plan mediante un mensaje en vídeo, mientras que los líderes de dos influyentes agrupaciones político-religiosas de Indonesia, Nahdatul Ulama y Mohammadiya, que juntos suman 90 millones de seguidores, según sus propias cifras, lo hicieron en presencia.

El director del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, Nihad Awad, destacó el papel que Facebook desempeñó en las revoluciones de la llamada 'Primavera Árabe', y prometió que Salam World será una "segunda fase" de la misma, pese a que la presentación oficial del proyecto excluye "contenidos políticos".

Tareq Mohamed Suweidan, dirigente del movimiento de los Hermanos Musulmanes de Kuwait y director ejecutivo de la cadena de televisión religiosa Al Risalah, subrayó que Salam World no sólo ofrecerá una plataforma a los usuarios de redes sociales, sino que también se propone formar y cambiar los gustos y preferencias de éstos para que se adapten mejor al ideario islámico.

La sede central de Salam World se hallará en Estambul, mientras que en Moscú y El Cairo se prevé abrir dos filiales.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1311457/0/alternativa/islam/redes-sociales/

Un australiano presentó una demanda por difamación contra Twitter por publicar un mensaje de la escritora Marieke Hardy en la red social que lo acusaba erróneamente de ser el autor de un blog en contra de ella, informaron hoy medios locales.

Los abogados de Joshua Meggitt presentaron ayer la nota legal a Twitter, en la primera demanda que recibe la compañía, con sede en San Francisco (EE.UU.), bajo las leyes australianas, según indicó el Sydney Morning Herald (SMH).

"Yo nombro y avergüenzo a mi agresor por internet 'anónimo' ¡Empresas liberadoras! Únanse a mí" rezaba el "tweet" difundido en noviembre pasado y en el que Hardy incluía un enlace a su blog donde acusaba a Meggitt de ser el autor de varios artículos en su contra.

El mensaje de Hardy fue difundido en Twitter por más de 60.000 seguidores y varios usuarios de esta red social se unieron a una campaña contra el abuso y el acoso por internet.

Muchos de los usuarios, además, comentaron el mensaje original de Hardy en un tono "peor" que el de la escritora y que podría considerarse como difamatorio, explicó el abogado de Meggitt, Stuart Gibson.

"Twitter se dedica a publicar y, de acuerdo con la ley, cualquiera involucrado en la publicación puede ser demandado", dijo Gibson.

El abogado indicó que su caso se basará en una decisión del Alto Tribunal de Melbourne del año 2002 que otorgó al magnate minero Joseph Gutnik el derecho a demandar al grupo mediático Dow Jones bajo las leyes australianas.

Según el SMH, Hardy acordó pagar a Meggitt más de 16.000 dólares (12.200 euros) y publicar una disculpa en su blog en un acuerdo legal confidencial.

FUENTE :http://www.publico.es/ciencias/422643/primera-demanda-contra-twitter-por-difamacion

Desde hace tiempo, el usuario está acostumbrado a ellos. Soportes físicos como el DVD, Blu-ray o los CD de música, películas (también los juegos) solían llevar consigo programas de bloqueo de copias digitales, los llamados DRM ("Digital Rights Management") o sistemas anticopia. Con la caída del disco óptico, estos sistemas se desecharon, pero ahora regresan como una imposición de la industria para controlar el manejo de copias en negocios como Spotify o Netflix, tal y como detallan desde Consumer.

En los últimos años se ha optado por un método consistente en la obligación de conectarse a Internet antes de acceder al juego, para validar la copia adquirida por los usuarios. Hoy, aparecen nuevas formas de sistemas anticopia:

UltraViolet
Sistema en el que la industria del entretenimiento trabaja desde hace dos años, reunida en el consorcio Digital Entertainment Content Ecosystem (DECE). Esta tecnología permite a los usuarios comprar un contenido a través de cualquier dispositivo compatible, o mediante una copia física, y acceder a él 'online' con independencia de en qué tienda se haya adquirido. Se pretende así flexibilizar el acceso a los contenidos de los nuevos servicios de distribución y acceso a música y películas que estén alojados en la 'nube', comprados por los usuarios; una de las especificaciones de UltraViolet es que se podrá acceder al producto comprado desde un máximo de doce dispositivos que cuenten con conexión a Internet. En la actualidad, más de sesenta empresas forman parte de UltraViolet, como Sony, Microsoft, Netflix, Universal, Paramount o Warner.

'Next Generation Secure Memory Initiative'
Por otro lado, en diciembre pasado, las empresas tecnológicas Panasonic, Samsung, Sandisk, Sony y Toshiba anunciaron la creación de un grupo para implementar una nueva solución anticopia para los contenidos en alta definición incluidos en memorias flash y tarjetas de memoria SD. Esta nueva tecnología denominada 'Next Generation Secure Memory Initiative' se lanzará al mercado durante 2012 y consistirá en controlar la copia y la visualización de contenidos audiovisuales adquiridos en diferentes dispositivos.

Eliminar el DRM
Un estudio realizado por dos universidades de Estados Unidos, la de Rice y la de Duke, determinó en 2010 que la eliminación del DRM puede ayudar a bajar las descargas no autorizadas. Las conclusiones de este estudio destacan que, en la mayoría de los casos, las restricciones de los sistemas DRM impiden a los usuarios hacer algo tan normal como conseguir una copia de su música. Por tanto, al no poder realizarla, se recurre a copias no autorizadas en Internet. Una de las desventajas de los sistemas anticopia es que complica la experiencia de usuario para acceder al contenido adquirido, debido a diversos factores como la incompatibilidad entre diferentes plataformas y dispositivos, los pasos necesarios para validar la copia o el conocimiento necesario para acceder al contenido desde un reproductor compatible. Además, para algunos expertos, los sistemas DRM tratan como criminales a los usuarios que han adquirido un contenido o videojuego legítimamente.

Apple y O' Reilly contra el DRM
Esta conclusión va en la línea de la manifestada por Steve Jobs, fundador de Apple, en un artículo publicado en 2007 sobre los problemas de este tipo de sistemas. Dos años más tarde, Apple eliminó parcialmente el DRM de las canciones vendidas a través de la tienda iTunes, en respuesta a una demanda mayoritaria entre los usuarios.

Además, la editorial O'Reilly, especializada en la publicación de libros técnicos sobre Internet y las nuevas tecnologías, eliminó en 2010 los sistemas DRM de sus libros. Esta estrategia trajo consigo que la editorial aumentara en 18 meses un 108% las ventas. Para muchos editores, los sistemas DRM no son una buena estrategia para la industria, aunque las principales tiendas del sector, como Amazon con Kindle, cuentan con sistemas DRM anticopia, si bien hay diferentes formas de saltarse estas restricciones.

Derecho de copia privada y sistemas anticopia
La legislación vigente permite la copia privada por un lado, pero por el otro prohíbe ejercer este derecho. Uno de los aspectos más polémicos de la actual Ley de Propiedad Intelectual es el referido al canon por el derecho a la copia privada, ya que este se introdujo por primera vez hace más de 20 años en España, para acomodarse a una realidad basada en el copiado analógico, es decir, el replicado de la obra mediante copias con una calidad inferior al original. El ejercicio de este derecho trajo consigo en 1987 el llamado derecho de compensación al autor por el supuesto perjuicio que causa la copia privada a los autores en ejercicio.

En España, el derecho de copia privada permite a los usuarios realizar una copia personal de obras literarias, artísticas y científicas sin autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre que no exista ánimo de lucro. Este derecho no se aplica a los programas de ordenador. Sin embargo, el código penal, en su artículo 270, prohíbe expresamente la fabricación, distribución o tenencia de mecanismos destinados a facilitar la supresión de sistemas de protección anticopia, siempre que sea con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros. Ademas, la elusión de medidas anticopia ya es ilegal conforme al artículo 160 de la LPI, que no exige que concurra ni lucro ni perjuicio. Por tanto, la legislación vigente, permite la copia privada por un lado, pero por el otro prohíbe ejercer este derecho en determinadas condiciones.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1311130/0/sistemas-anticopia/copiar-dvd/musica-peliculas-juegos/

El diario británico The Sun desveló ayer que un empleado de la Oficina para la Regulación Nuclear (ONR) extravió una memoria USB con información confidencial detallada de la central atómica de Hartlepool, una de las más grandes de Reino Unido. Al parecer, el empleado perdió la memoria cuando asistía a unas conferencias sobre energía nuclear en India.

La noticia del diario sensacionalista, de la que se hicieron eco las ediciones digitales de los principales medios británicos incluida la cadena pública BBC, advertía del riesgo que supone la posibilidad de que "la memoria caiga en manos terroristas" al tratarse de "detalles técnicos sensibles y planos de la central".

Un portavoz de la ONR confirmó a Público que, efectivamente, un miembro de su plantilla perdió "una memoria USB sin cifrar", pero negó tajantemente que esta contuviera información "sensible" para la seguridad del país. Los datos extraviados podrían provenir de los test de estrés a los que fue sometida la planta tras la tragedia de la central japonesa de Fukushima.

Estas mismas fuentes apuntaron que, "en realidad, todos los datos eran ya de dominio público, puesto que forman parte de la información que los titulares de las centrales nucleares se comprometieron a publicar tras las pruebas de estrés", en referencia al informe de 214 páginas que el pasado 4 de enero publicara en su página web la ONR. El compromiso adquirido por todos los países que sometieron sus plantas nucleares a este tipo de exámenes fue el de publicar los resultados en la página web del Grupo Europeo de Reguladores de Seguridad Nuclear (ENSREG).

Una "investigación interna"

A pesar de que desde el organismo estatal se restó importancia al incidente, The Sun advirtió de su gravedad, hasta el punto de que "los ministros fueron informados inmediatamente".

El portavoz de la Oficina de Regulación Nuclear británica consultado por este diario afirmó, en este sentido: "Ya hemos iniciado una investigación interna", porque "el uso de memorias USB sin cifrar no está permitido por la ONR para transportar documentos con una clasificación de seguridad". Una clasificación, por otro lado, que carecería de sentido si el informe coincide con el publicado en su página web.

Desde el Partido Laborista, la secretaria de Energía y Cambio Climático, Caroline Flint, adelantó que exigiría respuestas al secretario de Energía y apuntó que "la seguridad de la industria nuclear en Reino Unido es de suma importancia. Resulta extremadamente inquietante que información sobre una planta de energía nuclear haya sido extraviada en el extranjero".

La noticia coincidió con la reunión en París entre el primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que uno de los temas que se abordó fue la estrecha colaboración de ambos países en materia de desarrollo de energía nuclear civil.

Los mandatarios anunciaron desde la capital francesa la firma de varios acuerdos comerciales por valor de 500 millones de libras (unos 600 millones de euros) y la creación de 1.500 puestos de trabajo. Curiosamente, como parte activa de estos acuerdos se encuentra la compañía francesa EDF, que es la propietaria de la central nuclear de Hartlepool. De hecho, una de las ocho instalaciones que forman parte de los planes de construcción de nuevas centrales energéticas para 2025 es precisamente esta.

En la actualidad, Reino Unido cuenta con 18 reactores nucleares activos y 15 parados, entre los que se encuentran los de Berkeley y Bradwell y para los que no hay planes de que vuelvan a albergar combustible nunca más, aunque en el caso de la última se levantará una nueva planta de energía fruto del acuerdo de ayer.

FUENTE :http://www.publico.es/422666/londres-pierde-todos-los-datos-secretos-de-una-central-atomica

Hace poco vimos que Google alcanzaba la friolera de setenta mil millones de peticiones diarias a través de su servicio de DNS público. Llama la atención cuando es algo prácticamente opcional: la inmensa mayoría de proveedores de Internet ofrece su propio servicio de DNS sin coste a sus usuarios. Y aun así muchos decidieron cambiar a OpenDNS y a las de Google.

¿Por qué? Pueden mejorar el rendimiento de la conexión. Según mi experiencia personal estos dos servicios son más rápidos reflejando cambios en las IP de los servidores a los que apuntan los dominios. Además, debemos añadir que muchos países realizan sus bloqueos a nivel de servidores DNS; utilizar otros servidores muchas veces nos permite ignorar ese bloqueo.

Pero vamos por partes. El objetivo de este artículo es explicaros a grandes rasgos lo que es el sistema DNS y cómo funciona, y mostraros que no es dificil cambiar los servidores DNS a los que hacéis vuestras peticiones, así como enseñaros la manera de hacerlo en Windows, OS X y Linux.

El sistema DNS: qué es y cómo funciona


DNS son las iniciales de Domain Name System. Es un sistema que se encarga de traducir las peticiones a nombres de dominio (como www.genbeta.com) a las direcciones IP del servidor donde se aloja (en este caso, 176.34.241.72). No quiero entrar demasiado en detalles técnicos, no es el propósito de este artículo explicar el funcionamiento del sistema DNS en detalle, sino simplemente hacer una pequeña introducción y pasar a explicar cómo configurar nuestros equipos.

Este sistema DNS está formado por cantidad de servidores que se encargan de resolver estas peticiones, es decir, de devolver la IP asociada a cada dominio. Cada máquina, por defecto, tiene un pequeño servidor DNS que almacena una caché con las últimas direcciones resueltas (algunos navegadores también almacenan una pequeña caché). Esa caché podemos consultarla en cualquier momento, y basta con ejecutar un cierto comando en la terminal del sistema (en el caso de Windows, ).

Si el dominio al que queremos acceder no se encuentra en esa caché, utilizamos el servidor DNS que tengamos configurado en nuestro equipo (por defecto, el que tenga configurado el router al que pueda estar conectado nuestro ordenador); si en ese servidor no se encuentra, seguirá buscando en otro servidor recursivamente, hasta que o bien no se encuentre en ninguna parte o bien aparezca en alguna de las respuestas.

La cuestión es que, por según qué razones, algunos preferimos utilizar otros servidores DNS distintos a los que nos proporciona nuestro operador. Por ejemplo, para tratar de rodear algún tipo de bloqueo que sea impuesto. Pasamos a explicaros cómo cambiar el servidor DNS al que hacéis las peticiones por defecto.

Cambiar nuestro servidor DNS
Las direcciones IP
Vamos a proponer dos alternativas: las DNS de Google y las de OpenDNS. La configuración se realiza de idéntica manera elijamos uno u otro servicio, cambiando únicamente las direcciones IP que introduciremos como DNS primario y DNS secundario.

• Google Public DNS: 8.8.8.8 y 8.8.4.4
• OpenDNS: 208.67.222.222 y 208.67.220.220

En el caso de OpenDNS, además, si queremos podemos hacernos una cuenta y disfrutar de otros servicios adicionales.

Independiente de la plataforma


Una solución universal e indicada si, además de ordenadores, utilizamos otros dispositivos como smartphones, consolas o tabletas, es cambiar el servidor DNS en la configuración del router. Modelos de router hay muchísimos y es imposible reseñar aquí los pasos a seguir para cada uno de ellos, pero una pequeña guía podría ser la siguiente:

• Buscamos nuestra puerta de acceso a Internet, es decir, la dirección IP local de nuestro router. Abriendo una terminal y ejecutando

en Windows,

en Linux (o abriendo el panel de preferencias de red en OS X) debería aparecer ese dato en la sección correspondiente a la interfaz de red que estemos usando (ya sea inalámbrica o vía cable). Habitualmente será 192.168.1.1, 192.168.2.1 o 192.168.0.1.[/li]

• Iniciamos sesión en la interfaz Web de nuestro router. Si no la habéis cambiado conscientemente probad combinaciones de usuario/contraseña “1234/1234”, “1234/” (en blanco la contraseña), “admin/”, “admin/admin”… Depende de cómo esté configurado.

• Buscamos la configuración de LAN. Ahí deberán aparecer dos cuadros con “Primary DNS” y “Secondary DNS” (o algo parecido) donde introduciremos las IP de los servidores DNS que elijamos. Podemos anotar las que estén por defecto, sobre todo por si queremos recuperarlas algún día.

Una vez sigamos estos pasos (más o menos) y reiniciemos el router tendremos automáticamente configurada nuestra red local para que utilice esos servidores DNS. Pero no es la única solución. Si no nos sentimos con ganas de modificar las tripas de nuestro router podemos realizar esta configuración a nivel de máquina (eso sí, deberemos configurar cada una de ellas).

Windows


Deberemos abrir la configuración de la interfaz de red que queremos configurar (y si utilizamos, por ejemplo, WiFi a veces y otras veces cable, deberemos modificarlo en los dos lugares). En Windows XP la configuración está en el Panel de Control, Conexiones de Red. En Vista y 7 podremos utilizar el buscador del menú de inicio para buscar “Ver conexiones de red”.

Hacemos doble clic en la conexión que queremos configurar, y acto seguido en el servicio que queremos modificar (Protocolo de Internet Versión 4). Si la conexión es inalámbrica se abrirá otra ventana: pulsaremos “Propiedades” para que se abra el diálogo que queremos.



Podemos tomar por guía el diálogo superior; mantenemos que nuestro router nos asigne automáticamente una dirección IP local (o mantenemos la configuración previa, si es que la hemos modificado) y modificamos únicamente los valores DNS.

Un punto en contra es que esta configuración se realiza por interfaz, y se mantiene a lo largo de todas las redes que utilicemos. Y hay redes públicas que no permiten utilizar DNS alternativos (por ejemplo, la de mi universidad). Gestores de redes alternativos permiten asignar perfiles, para facilitar esta tarea.

OS X


Para cambiar las DNS que utilizamos en nuestra máquina con OS X los pasos son similares. Abrimos el panel de Preferencias del Sistema (en el menú de la manzana), buscamos el icono Red y seleccionamos la interfaz de red que queremos configurar y pulsamos el botón “Avanzado”, y dentro del diálogo modal que se abre cuando hacemos clic en él accedemos a la pestaña DNS.

En este caso deberemos eliminar las dos entradas que estarán por defecto (podemos anotarlas en un papel por si queremos recuperarlas) y añadir las dos entradas correspondientes a servidor DNS primario y secundario.

Linux
Podemos elegir distintas opciones para realizar esta configuración, si bien vamos a elegir utilizar una interfaz gráfica, que para eso están. En Linux tenemos una ventaja: podemos realizar esta configuración a nivel de red inalámbrica y no de interfaz.

No obstante, como pista, si queremos configurarlo a nivel de interfaz deberemos editar un fichero de configuración: .

En Gnome deberemos seguir una serie de pasos: hacemos clic en el icono donde elegimos las redes WiFi, seleccionamos la última opción, buscamos la red que queremos modificar (ya sea cableada o inalámbrica) y seleccionamos la pestaña Ajustes de IPv4, marcando en el desplegable “Sólo direcciones automáticas (DHCP)”. Introduciremos las IP de los servidores DNS separadas por comas.



¿Utilizas KDE? No hay problema. Haremos clic en el icono para conectarnos, seleccionamos “Gestionar las conexiones”, buscamos la conexión que queremos editar y vamos a la pestaña Ajustes de IPv4. El resto es análogo.

Como vemos no es excesivamente difícil configurar nuestros equipos para que utilicen otros servidores DNS, sólo es cuestión de saber encontrar el lugar donde cambiarlo.

Imagen | Robert Scoble

FUENTE :http://www.genbeta.com/paso-a-paso/cambiar-los-servidores-dns-en-windows-os-x-y-linux

Rapidshare ha sido uno de los servicios de descarga protagonista en las últimas semanas después del cierre de Megaupload. Inicialmente se especuló con la posibilidad de que fuera cerrado, ahora vuelve a la palestra por limitar el uso a los usuarios que no pagan o no están registrados en el servicio.

30 KB/segundo es la velocidad máxima que podrán alcanzar los usuarios que no disponen de una cuenta premium o que no están registrados en el popular servicio de descarga directa. Según publica Ghacks.net, el propio JDownloader utilizado por millones de usuarios muestra una advertencia que explica la limitación para las cuentas gratuitas.

Paso atrás importante

Después del cierre de Megaupload los servicios como Rapidshare, Filesonic, Fileserve o Mediafire recogieron la ingente cantidad de tráfico derivada del imperio "Mega", sin embargo no todas las compañías están por la labor de correr la misma suerte que portal clausurado por el FBI. Lo primero que han hecho las empresas de descarga directa ha sido limitar sus servicios y bloquear el acceso desde el propio Google. La segunda consecuencia del cierre de Megaupload es que la ausencia del servicio proporciona una oportunidad a los demás para cobrar a los usuarios.

Hacia el modelo de pago

Rapidshare ha decidido obligar a los usuarios a pasar por caja o al menos a registrarse, por ejemplo para comercializar después sus correos electrónicos mediante el envío de publicidad. En el caso de no hacerlo, las limitaciones pueden llegar a desesperar al usuario. Es evidente que el modelo está cambiando y probablemente la industria audivisual aproveche este giro para incluir sus contenidos de pago en este tipo de servicios.

¿Cómo limita la velocidad?

Rapidshare no filtra el ancho de banda para que el usuario descargue a 30 KB/seg, en realidad bloquea durante varios segundos la descarga para que en el cómputo global la media de velocidad no supere dicha tasa de trasnferencia, es decir, es una medida que intenta desesperar al usuario gratuito para que se convierta en uno de pago.

¿Pagarás por una cuenta premium o buscarás otra alternativa?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7978-rapidshare-limita-las-descargas-a-30-kb-por-segundo-a-los-usuarios-que-no-pagan-.html

Anonymous ataca de nuevo. Tras su demostración hace una semana de que puede interceptar conversaciones entre el FBI y Scotland Yard, hoy ha entrada en las páginas de la Comisión Federal de Comercio, de Estados Unidos. Con un lenguaje irónico y en alemán satiriza en un vídeo la firma del ACTA, tratado contra la falsificación de productos y la piratería en Internet, realizada por 22 países pero que aún está pendiente de ser ratificada por cada Parlamento. El ataque, anunciado por el grupo, sin embargo no ha afectado a la página principal de la Comisión de Comercio.

FUENTE : http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/02/17/actualidad/1329493644_959858.html