Publicado el 27 de agosto de 2012 por Jaime Domenech

Después de haber logrado la elevada cifra de 200 millones de usuarios mensuales en Asia, los responsable del navegador móvil UCWeb tienen la idea de dar el salto a nuevos mercados.

UCWeb es un navegador mulitplataforma que está desarrollado para funcionar en una inmensa variedad de plataformas y 200 modelos de teléfonos.

En concreto, entre los S.O. soportados encontramos Android, iOS, Symbian, Java y BlackBerry.

A día de hoy UCWeb ya controla el 50% del mercado chino de navegadores móviles (más de 100 millones de usuarios) y el 20% en la India.

La calidad de la velocidad de la navegación y el hecho de proveer una experiencia relativamente parecida a la que se produce al visitar la web a través de PCs, se señalan como claves para su espectacular crecimiento.

Para lograr atraer a sus clientes, UCWeb apuesta por acuerdos con las operadoras que les permitan preinstalar el programa en sus dispositivos, así como las descargas directas en las tiendas de aplicaciones.

Ahora, con el objetivo de instalarse en los países occidentales, la empresa china ha decidido que una opción interesante puede ser acudir a mercados financieros como el Nasdaq a través de una oferta pública de adquisición de acciones.

En cuanto a los ingresos generados por UCWeb, la compañía desvela que el 75% de ellos provienen de la publicidad insertada en el navegador y el resto de “servicios de valor añadido” como puede ser el negocio de los juegos.

¿Creéis que tendría este navegador en los mercados de habla hispana?

vINQulos

TechCrunch

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/08/27/el-navegador-movil-chino-ucweb-quiere-conquistar-occidente.html

A veces parece que estamos protegidos en Internet, cuando en realidad es sólo una ilusión.

A veces, nuestra percepción de que algo es seguro en Internet se basa simplemente en un icono o una palabra. “Datos cifrados”, “Conexión segura”… Y pensamos que entonces todo está bien, que estamos protegidos con nivel casi militar. Sin embargo, esto no es siempre así: hoy vamos a comentar dos casos muy comunes, en los que parece que estamos protegidos cuando en realidad no es así. Y los ejemplos los conoceréis y probablemente usaréis: son Amazon y Dropbox.

Conexión segura sólo para poner usuario y contraseña: sigues siendo vulnerable
  Todo parece muy seguro, ¿verdad? Veremos que no es así en realidad.

Esta es una práctica demasiado extendida, por desgracia. La sensación de seguridad te la da el candado y las señales de “Página segura” cuando pones tu usuario y contraseña en una página para identificarte. Perfecto. Gracias a eso nadie podrá interceptar ni tu usuario ni tu contraseña.

Lo malo viene después. Una vez que has entrado en tu cuenta, la página vuelve a HTTP normal. Tus datos se envían sin cifrar por el aire. ¿Qué tiene de malo? Pues que te pueden robar la sesión. Cualquiera que intercepte esos datos de sesión (almacenados en las cookies) podrá ponerlos en su navegador y suplantar tu identidad en esa web.

Y no es un procedimiento difícil. De hecho, si tenéis ganas y un poco de paciencia, podéis hacerlo vosotros mismos con una de las webs más conocidas de todas: Amazon. Sí, efectivamente, cualquiera podría suplantaros en Amazon con no mucha dificultad. ¿Cómo conseguirlo?

Primero, entrad con vuestra cuenta en Amazon. En vuestro navegador, abrid el inspector de cookies (en Chrome, clic derecho en la página, inspeccionar elemento y pulsad “Recursos”). Buscad las cookies de Amazon: habrá unos cuantos pares de un nombre y un valor. Entonces, abrid una ventana de incógnito o en otro navegador donde no estéis identificados en Amazon.

Por cada uno de los pares de cookies que haya en el inspector, poned en la barra de direcciones del navegador el siguiente código: javascript:document.cookie=“nombre=valor”;, sustituyendo nombre y _valor por lo que corresponda, pulsando Intro y actualizando si la página de Amazon desaparece. Cuando hayáis acabado con todas, enhorabuena, habéis entrado en vuestra cuenta sin poner ni una sola contraseña. Como comprenderéis, hacer esto de forma automática no sería nada difícil para un atacante más experimentado que yo (es decir, para el 99.99% de los hackers de por ahí).

Como conclusión: los sitios web tienen que darte una conexión segura desde el momento en el que te identificas hasta que sales de él. Si no, toda esa seguridad aparente no sirve para nada.

Mis datos están cifrados, pero, ¿quién tiene la clave?
  Quien tiene la llave, tiene el poder.

Imagino que todos sabréis más o menos cómo funciona el cifrado de datos. Tenemos un algoritmo de cifrado al que le pasamos los datos junto con una clave. Tras hacer una serie de operaciones, el algoritmo nos devuelve unos datos cifrados, que sólo se pueden descifrar y volver a leer si tienes la clave.

Bien, ahora que tenemos lo básico vamos a hablar de los muchísimos servicios de almacenamiento online que nos dicen que nuestros datos están cifrados. Pongo como ejemplo Dropbox porque es de los más usados, aunque también entran SkyDrive y Google Drive entre otros.

La pregunta que hay que hacerse es: ¿alguno de vosotros ha visto alguna vez esa clave de cifrado? (Y no, no es vuestra contraseña) Nadie, ¿verdad?

Y ese es el problema. ¿De qué me sirve que mis datos estén cifrados en la nube si es Dropbox el que tiene la clave? Si algún atacante entra en su servidor y encuentra las claves estás vendido. Además, esto también tiene un problema de privacidad: como es el proveedor y no tú quien tiene las claves, ellos pueden descifrar y leer tus archivos. Aunque no lo hagan sistemáticamente, pueden hacerlo.

La solución sería tener lo que se llama “Client Side Encryption”, o cifrado en cliente. Pero, como por desgracia suele ocurrir, más seguridad traería más inconvenientes: tendrías que instalar tu clave de cifrado en cualquier ordenador que sincronice con el servidor, y además crear clientes móviles y web sería más difícil.

Además, las subidas incrementales (cuando sólo has modificado una pequeña parte de un archivo y no subes todo el archivo entero) o evitando duplicados (cuando el servidor ya tiene una copia de un archivo que quieres subir, no hace falta subirlo de nuevo) serían mucho más complicadas de hacer ya que no podrían descifrar y analizar esos archivos.

Es importante que tengáis en cuenta todo esto a la hora de elegir un servicio de almacenamiento en la nube. Puede que este nivel de seguridad os sirva a muchos, pero si realmente estáis preocupados podéis usar otros servicios más blindados, como Wuala, por ejemplo.

Sólo he puesto dos ejemplos, pero estoy seguro de que hay muchísimos más casos de seguridad aparente, donde a pesar de que tenemos la sensación de estar protegidos seguimos siendo vulnerables. Si conocéis alguno, estaremos encantados de discutirlo en los comentarios.

Imagen | Bohman

FUENTE :http://www.genbeta.com/seguridad/de-verdad-crees-que-estas-totalmente-seguro-en-internet

Ciberintrusos que esgrimen lealtad al movimiento Anonymous de rebeldes en internet desbarataron el cibersitio de un ex ministro británico, en solidaridad con el fundador de WikiLeaks Julian Assange, pero el ex secretario para Gales e Irlanda del Norte, Peter Hain, dijo el domingo que los atacantes parecen estar despistados.

"Si el motivo es venganza por el tratamiento a Assange, es curioso que me ataquen a mí", dijo Hain en comentarios transmitidos por la BBC. "No han investigado bien, porque yo apoyé a Assange y me opuse a su extradición".

Assange, cuyo portal indignó a las autoridades estadounidenses con sus revelaciones espectaculares de informaciones secretas, es buscado en Suecia por supuesta agresión sexual a dos mujeres en 2010. El largo proceso por extraditarlo del Reino Unido ha concitado la atención mundial, en parte porque Assange y sus partidarios han insinuado que las denuncias suecas son parte de una conjura orquestada por Washington para llevarlo a Estados Unidos, donde se considera acusarlo por las revelaciones.

El gobierno sueco y las denunciantes lo niegan.

La lucha de Assange por evitar la extradición tomó un giro insospechado en junio, cuando se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. El hecho provocó entre los dos países una crisis diplomática que potencialmente podría prolongarse indefinidamente.

El cibersitio de Hain fue desbaratado el sábado por Anonymous UK, cuyo logo muestra un traje negro, sin cabeza, sobre la enseña de la Unión. El grupo ataca al político del Partido Laborista y agrega que "La persecución del Reino Unido a Julian Assange NO será olvidada".

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2012/08/27/hackers-atacaron-webs-pro-assange-por-error/

El mercado de PC ha concluido el segundo trimestre del año muy por debajo de las previsiones de los analistas. Así, frente a la subida del 2,1 por ciento que pronosticaba IDC, en el segundo trimestre solo se han vendido un 0,1 por ciento más de PC que el año anterior, marcando el sexto trimestre consecutivo de crecimiento plano o de un solo dígito para el mercado de PC. Respecto a las causas, IDC y Gartner apuntan a la incertidumbre económica en diversas regiones, así como al bajo interés de los consumidores en la compra de PC, lo que ha limitado la demanda de equipos por parte de los canales de distribución, que tratan de no acumular inventario ante el lanzamiento de nuevos productos previstos para el otoño.

A estas causas hay que añadir el lanzamiento de Windows 8. Por lo menos eso es lo que consideran dos de los principales fabricantes de PC, Dell y HP, quienes han culpado, en parte, al próximo sistema operativo de Microsoft, que verá la luz el 26 de octubre. Ambas compañías aseguran que los “pésimos” resultados de venta de PC son un problema.

Según Dell, compañía que sí que se ha referido a Windows 8, ante la llegada del sistema operativo, los resellers han reducido el inventario de PC. Además, y en su opinión, el impacto positivo del desembarco de Windows 8 no será significativo hasta el año que viene. Al igual que Dell, Jay Chou, analista senior de IDC Worldewide Quarterly PC Tracker, considera que “factores como Windows 8 y los ultrabooks podrían dar un giro realmente positivo el año que viene”. No obstante, Jay Chou puntualiza que el comienzo no será fácil y se tendrá que hacer frente a una serie de obstáculos, como que los usuarios “se aclimaten a un sistema operativo” que rompe “con los paradigmas existentes en el mercado de PC”. De esta forma, “el ecosistema de PC tendrá que trabajar para educar al mercado”.

En el caso de HP, aunque la multinacional no ha nombrado directamente a Windows 8, sí que ha asegurado que la caída de venta de PC se debe a que los usuarios están esperando para conocer qué es lo que va a llegar al mercado próximamente. “El mercado de PC continúa siendo débil, mientras que el inventario del canal es elevado en toda la industria a la espera del lanzamiento de nuevos productos” ha afirmado Meg Whitman, CEO de HP. “Nuestros ingresos por la venta de PC han caído un 10 por ciento año a año. Esto se debe a la debilidad y a la política agresiva de precios emprendida por nuestros competidores”. Para reinvertir esta situación, HP apostará por “una nueva línea de PC y tablets en la que se ha hecho foco en el diseño”, aseguró Meg Whitman. Según los analistas, con esta nueva gama HP pretende hacer frente a rivales como el iPad de Apple o el Surface de Microsoft. Para Dell, el tablet de Microsoft no supondrá una amenaza para su negocio en los próximos 10 meses. Es más, según Michael Dell, Surface obtendrá, hasta la mitad del año que viene, una cuota de entre el 1 y el 2 por ciento del segmento de entrada de PC.

Bárbara Madariaga - 27/08/2012

FUENTE :http://www.idg.es/pcworld/Windows-8_-culpable-de-la-caida-de-ventas-de-PC/doc125188-actualidad.htm

La industria discográfica se ha salido con la suya en el caso que le enfrenta al joven Joel Tenenbaum. Un tribunal de Massachussets ha confirmado la elevada multa de 675.000 dólares (540.000 euros) por descargar y distribuir 31 canciones por P2P.

Nueve años después de iniciarse el caso entre la industria discográfica estadounidense y el por entonces estudiante de Física Joel Tenenbaum, el litigio se aproxima a su fin con trágicas consecuencias para el usuario de redes P2P. En 2003 los padres del joven, que por entonces tenía 20 años, recibieron una carta en la que se les exigía el pago de 3.500 dólares por las descargas que su hijo había realizado sin permiso de los titulares de derechos de autor.

En concreto se le acusaba de bajar y distribuir 31 canciones infringiendo el copyright. El joven optó por ofrecer 500 dólares como compensación, al ser la única cantidad de la que disponía al ser estudiante y carecer de trabajo. Sin embargo, las compañías (entre las que se encuentran Sony o Warner Bros) aprovecharon su admisión de culpabilidad para hacer de éste un caso mediático en el que se diese un castigo ejemplar a un usuario de P2P y solicitaron una indemnización mayor.

Tras varios años de indecisión y continuos recursos, la Justicia estadounidense señalaba como una cantidad acorde con las circunstancias el pago de 22.500 dólares (18.000 euros) por cada canción "descargada y distribuida ilegalmente en redes P2P". En total, 675.000 dólares de multa para un usuario que insistió en que "como estudiante de posgrado no puedo pagar ni 67.000 ni 675.000 dólares", lo que le llevó a afirmar que "la lucha está muy lejos de haber terminado".

Mas todo apunta a que el final de esta situación está cerca del final tras la decisión del Tribunal Federal de Massachussets, en la que se confirma la sanción por la infracción "deliberada" de los derechos de autor con software P2P. Aunque el abogado de Tenenbaum también ha señalado que recurrirá la decisión, las posibilidades de dejar la multa en las cifras iniciales se agotan, por lo que la industria -que no ha tardado en aplaudir la última sentencia- tiene más cerca conseguir el castigo ejemplar que buscaban.

¿Es desproporcionada la sanción de miles de dólares por canción? ¿Por qué en un principio la industria reconoció que el daño que le produjeron las descargas era ostensiblemente menor? Sin duda, estamos ante un caso que marcará un antes y un después en la Red en EEUU, puesto que muchos usuarios podrían verse intimidados a la hora de usar software P2P para descargar contenidos protegidos con copyright.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article9335-confirman-la-multa-de-540000-euros-a-un-usuario-de-p2p-por-descargar-31-canciones.html

Publicado el 27 de agosto de 2012 por Jaime Domenech

Saudi Aramco, la compañía líder en producción de petroléo ha logrado recuperarse después de que un peligroso virus infectara a más de 30.000 de sus ordenadores a mediados de agosto.

A través de un sofisticado ciberataque los hackers lograron poner fuera de servicio los sistemas de la compañía de Arabia Saudí.

El ataque no tuvo repercusión sobre las labores de exploración y producción de petróleo que lleva a cabo Saudi Aramco, porque esos apartados son gestionados a través de sistemas independientes.

Ahora las estaciones de trabajo han sido limpiadas y vuelven a estar operativas, permitiendo al gigante del petróleo volver a funcionar con normalidad.

Desde la compañía Árabe han desvelado que el ataque vino del exterior pero han indicado que de momento no han podido descubrir la identidad de los responsables.

En ese sentido, el grupo de hackers “Cutting Sword of Justice” han reivindicado la autoría del mismo, y han explicado que han atacado a esa empresa petrolera por ser la principal fuente de ingresos del régimen saudí, al que acusan de ser responsable de crímenes y atrocidades en países como Bahrain y Siria, destacando en este último por su apoyo a los rebeldes que luchan contra Bashar al-Assad.

vINQulos

TechEye

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2012/08/27/el-principal-productor-de-petroleo-recupera-la-normalidad-en-sus-sistemas-informaticos.html

Nokia es el ojito derecho de Microsoft en cuanto a telefonía móvil (y viceversa, de hecho). Y es obvio que va a tener un lugar privilegiado en cuanto a Windows Phone y, sobre todo, en cuanto a su próxima versión (cuya RTM se espera para septiembre). Y el Nokia World, que se celebrará el mes que viene, parece un lugar ideal para presentar los primeros dispositivos con Windows Phone 8.

La información la ha lanzado Bloomberg y dice tener como fuente a alguien «con conocimiento en la materia». El Nokia World se celebrará los días 5 y 6 de septiembre, y la verdad es que tendría sentido que presentaran sus aparatos por esas fechas, dado que el próximo smartphone de Apple, según se dice, sería presentado pocos días después, durante un evento de Apple el 12 de septiembre. Me parece, no obstante, un error para Nokia: Apple va a eclipsar todo lo que se lance antes que su iPhone.

Windows Phone 8 supondrá toda una revolución con respecto a su predecesor, sobre todo en aspectos internos del sistema. El que comparta gran parte del código con Windows 8, el código nativo que tanto agradecerán los desarrolladores, la integración de la nube y de servicios de VoIP (no sólo Skype) son sólo algunas de las novedades que va a incluir la próxima versión de la plataforma móvil de Microsoft. Recordemos, de paso, que Windows Phone 8 no llegará a los teléfonos existentes: éstos recibirán Windows Phone 7.8.

Vía | Xataka Móvil | The Verge | Bloomberg

FUENTE :http://www.genbeta.com/movil/rumor-nokia-presentara-sus-primeros-dispositivos-con-windows-phone-8-el-mes-que-viene

La agencia de noticias Reuters ha informado de un nuevo ataque de piratas informáticos en su cuenta en Twitter. En este caso, los hackers publicaron una serie de “tweets” falsos sobre el conflicto armado que se está produciendo en Siria. A causa de esta situación, la cuenta ha sido suspendida y se encuentra actualmente bajo investigación.

Este nuevo ataque a la cuenta en Twitter de Reuters es el segundo en menos de 48 horas. Después de que los piratas informáticos se hicieran con el control de la cuenta en Twitter dedicadas a las noticias tecnológicas en la noche del sábado, cambiaron de tema centrándose en Oriente Medio y publicando una serie de “tweets” sobre el conflicto armando en Siria. Según ha informado la propia agencia, @ReutersTech fue pirateada y cambiada por @ReutersME, en alusión a Oriente Medio (Middle East). Tras confirmarse el incidente, la cuenta ha sido bloqueada y está bajo investigación.

El daño a la agencia de noticias

La incursión de piratas informáticos en Reuters es un tema un tanto delicado, sobre todo cuando se alude a un conflicto armado como el que se está produciendo en Siria. Este incidente ocurre justo después de que el viernes la plataforma de blogs de Reuters descubriera y viera comprometida su seguridad con la publicación de algunos “posts” falsos, publicados ilegalmente en los blogs de los periodistas de la agencia. Según la página de noticias The Next Web, en uno de los “post” se “informaba” del contrabando de armas químicas de los rebeldes sirios con Libia y de la posible retirada de los rebeldes a Turquía como consecuencia del empuje de las fuerzas del gobierno sirio.


El último ataque, en una serie de 22 “tweets” falsos, aparecía como si hubiera sido publicado por Reuters News (la imagen que os mostramos). En algunos de ellos, incluso, se mostraban informes falsos sobre las pérdidas sufridas por los rebeldes en los combates con las fuerzas del gobierno sirio. La agencia ha comentado, además, que no tiene información sobre quién está detrás de este ataque informático y que ningún grupo ha reivindicado la agresión. Por el contenido de los “tweets” y “posts” se podría pensar que los piratas informáticos están conectados con activistas a favor del gobierno en Siria.

FUENTE :http://www.movilzona.es/2012/08/06/los-piratas-atacan-por-segunda-vez-en-48-horas-la-cuenta-de-reuters-en-twitter/

Es más difícil perseguir un delito cometido en Facebook, Twitter y otras redes sociales radicadas en Estados Unidos que en sitios españoles como Tuenti debido a que responden a legislaciones distintas y a que su cooperación con la Policía Nacional difiere.

Los delitos cometidos en las redes sociales responden a los mismos tipos penales que en la vida real (coacciones, amenazas, insultos, usurpación de identidad), pero tienen lugar en un nuevo escenario y las autoridades se encuentran con diversas trabas para esclarecerlos.

Una de ella es la aplicación territorial de las leyes: una empresa de Internet, pese a operar en decenas o cientos de países, responde a la legislación del Estado donde tiene radicada su base social.

El responsable de redes sociales de la Policía Nacional, Carlos Fernández Guerra, ha explicado que esta situación hace que sea más difícil perseguir el mismo delito en Facebook y Twitter -que responden a leyes californianas- que en Tuenti.

Fernández Guerra ha sostenido que la Policía mantiene una colaboración "directa y plena" con la red social española, mientras que la cooperación de Facebook es "mucho más lenta" y la de Twitter, prácticamente inexistente, ya que ni siquiera cuenta con una sede europea.

El responsable jurídico de Tuenti, Óscar Casado, ha denunciado que, además de una desventaja competitiva para las empresas, la aplicación territorial de las leyes genera un problema para los ciudadanos europeos que ven que sus derechos no pueden ser protegidos en Europa, sino por leyes de privacidad y protección californianas que son "muy vagas". Facebook no ha querido hacer ninguna valoración.

Rafael Achaerandio, experto de redes sociales de la consultora IDC, está convencido de que la legislación nacional e internacional se va a reforzar en un plazo medio de tiempo porque en Internet "queda mucho por regular" y "las leyes no están a la altura" para hacer frente a las nuevas realidades.

En la actualidad, la Unión Europea está trabajando en la reforma del Marco Europeo de Protección de Datos -de 1995- para conseguir que se apliquen las normas europeas a toda empresa que ofrezca sus servicios a ciudadanos de la UE, pese a que procese sus datos personales en otros países.

Esa normativa también instará a las empresas a notificar a la "autoridad nacional de control" toda violación grave de datos "lo antes posible" y contemplará una nueva directiva sobre transmisiones de datos para la cooperación judicial y policial.

Además de la legislación, el anonimato es otro impedimento para la persecución de delitos en la red. El experto jurídico de Tuenti ha reconocido que esconderse tras un pseudónimo "da alas" para delinquir y que en ocasiones la tecnología dificulta la identificación de las personas.

Para frenar los excesos, las redes sociales cuentan con mecanismos de autorregulación: así, los propios usuarios pueden denuncian irregularidades y abusos.

Tuenti recibe una media de 15.000 notificaciones de conductas inapropiadas y cuenta con equipo que decide, según la gravedad de la situación, si mediar en el conflicto entre usuarios o si dirigirse directamente a la Policía. Facebook tiene un sistema similar.

Otro elemento de autorregulación es la actitud del propio usuario al relacionarse y exponerse en las redes sociales.

El experto de redes sociales de IDC ha criticado que los internautas no sean más precavidos a la hora de publicar información personal cuando no son conscientes de quién puede usarla y para qué y les ha recriminado por aceptar condiciones de uso "draconianas".

"Hemos prostituido nuestro dato, le hemos comunicado nuestra información al mundo de forma gratuita. Esa información tiene un valor comercial, las empresas pagan mucho dinero por entender bien a los consumidores", ha sostenido.

Además, ha alertado de que "no nos podemos hacer una idea de los usos malintencionados" que se le pueden dar a los datos: "A medida que las redes vayan madurando (...) habrá casos más preocupantes que harán que la sociedad, los políticos y la regulación actúen".

En la actualidad, según la Policía Nacional, los delitos más comunes en las redes sociales son las amenazas, la usurpación de identidad y la publicación de información privada, como puede ser colgar una "foto inapropiada". Casado, de Tuenti, cita otras variantes de ciberacoso: el "grooming" y el "ciberbullying".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/05/navegante/1344159590.html

Una página web fraudulenta invita a los usuarios a hacer viajes al pasado para conseguir sus datos personales por e-mail, registrarlos en su página web y lucrarse con ellos. El fraude ha sido destapado por la compañía de seguridad Kaspersky Lab.

La campaña Caminando al pasado fue lanzada a mediados de junio, mes en el que se registró el dominio fraudulento que se está utilizando. De acuerdo con los datos del registro, el propietario del dominio vive en Perú, pero el sitio web malicioso está alojado en España.

"Todo el fraude está basado en ingeniería social acompañada de mensajes atractivos que inducen a la víctima a introducir sus datos personales", afirma Dmitry Bestuzhev, analista de Kaspersky Lab.

El internauta recibe por correo electrónico una invitación para buscar en Google el término 'Caminandoalpasado', con una imagen de los años 20. Cuando el internauta lo hace se encuentra con la página web caminandoalpasado.com, donde le invitan a completar un formulario con sus datos generales y demográficos.

Piden acceso a tu cuenta de Facebook

La siguiente página a la que accede muestra un formulario en el que solicitan tus datos personales, entre ellos tu nombre, correo electrónico y tu número de teléfono. Posteriormente se le solicita acceso a su cuenta de Facebook y a la información de sus amigos, acceder al chat de la red social y a su información de contacto. Si el usuario se niega a ello, no puede continuar el proceso.

Si acepta seguir con la inscripción, la página pide a la víctima del fraude que invite a sus amigos de Facebook, que entonces recibirán el mismo mensaje con las instrucciones que él recibió. Una vez invitados sus amigos, el usuario debe subir una foto y es redirigido a www.teencontre.com, una red social para buscar pareja.

Según Bestuzhev, "parece que la finalidad lucrativa en este caso se encuentra en que por cada registro que recibe la red social mencionada, le paga un dinero a los que están detrás de esta campaña maliciosa. Además, los cibercriminales se quedan con los datos personales de las víctimas que podrán utilizar posteriormente para enviar 'spam' o lanzar otras campañas maliciosas".

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1557618/0/malware/pagina-web/viajes-al-pasado/